Zacznijmy od początku. Bardzo wcześnie.

Żył sobie kiedyś niejaki Zbigniew Brzeziński (1928-2017; wymawiane: Zbigniew Brzesziński), który wyniósł go na stanowisko Głównego Doradcy ds. , której istotą jest „jak najmniej władzy ze strony narodu prezydenta-elekta” – Brzeziński miał większą władzę i silniejszy wpływ na politykę zagraniczną USA niż sam prezydent, który w wolnym czasie uprawia orzeszki ziemne. Sam Brzeziński urodził się w Polsce, w Warszawie, skąd wyemigrowali do USA jeszcze przed II wojną światową, ale jego rodzice pochodzili z terenów dzisiejszej Zachodniej Ukrainy – według moich ukraińskich znajomych z okolic Złoczowa (powiat tarnopolski) - (według angielskiej Wikipedii, z Berezsani, tam też jest blisko, 15-20 km).

Zbigniew Brzeziński z całego serca nienawidził Związku Radzieckiego. Oprócz swoich niezliczonych prac napisanych na temat reżimu sowieckiego, miał on teorię, „Teorię Zerowego Poziomu Wzrostu”, która w skrócie oznaczała, że ​​Związek Sowiecki powinien zostać zmuszony do tak silnego wyścigu zbrojeń, że zbankrutowałby swój planowany gospodarki, która była mniej wydajna niż gospodarki rynkowe. Diabelski plan Brzezińskiego doszedł do skutku pod koniec lat 80., Związek Sowiecki pogrążył się w wyścigu zbrojeń w latach 1989-1990 i się rozpadł.

Tak, drogi Czytelniku, masz rację, to nie prezydent Reagan rozpadł Związek Sowiecki. Był tam, kiedy się rozpadło.

Rosja stała się „prawnym spadkobiercą” Związku Radzieckiego. Ostatnim sowieckim prezydentem był Gorbaczow, pierwszym rosyjskim prezydentem był Jelcyn, który doszedł do władzy po pewnym przewrocie, ale potężne imperium sowieckie zasadniczo rozpadło się pokojowo.

Jednocześnie pozostawało denerwujące pytanie: losy sowieckiego arsenału nuklearnego. Jeszcze za czasów Gorbaczowa osiągnięto porozumienie, że rozpadający się pozornie Związek Sowiecki skonsoliduje swoją broń nuklearną na terytorium Rosji, przesunie ją i utrzyma w mocy zawarte porozumienia w dziedzinie broni nuklearnej, w zamian za to, że NATO nie będzie rozszerzyć się na Wschód. Rosja – mimo trudności ekonomicznych – ze swojej strony wywiązała się z umowy i tym samym między innymi przyszła Ukraina również stała się mocarstwem bezatomowym (ku rozczarowaniu Ukraińców).

Po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja latami marniała, Zachód sprawił, że rosyjski niedźwiedź tańczył na łańcuszku, który w praktyce wyglądał tak, jakby łańcuszek został zastąpiony kilkoma butelkami wódki. Pijany Jelcyn nie tylko namalował żałosny obraz niegdyś dumnej Rosji, ale także podpisywał wszystko, co mu postawiono po pijanemu.

Zachód uznał to za słabość i stopniowo zrywał z zawartym kiedyś porozumieniem strategicznym, a NATO zaczęło rozszerzać się na Wschód. Obecnie Rosja graniczy bezpośrednio z czterema krajami NATO (trzema krajami bałtyckimi i Polską), ale ma jeszcze trzech sąsiadów z NATO po drugiej stronie Morza Czarnego (Turcja, Rumunia, Bułgaria).

A potem do władzy doszedł były oficer KGB Władimir Putin, który chyba poważnie myślał o postawieniu Rosji na nogi i odzyskaniu dawnej świetności. Zrobił to w dwadzieścia lat. Miał też trochę szczęścia, bo w tym czasie był wielki kryzys naftowy, który nieoczekiwanie przyniósł Rosji dodatkowe dochody. Jednocześnie uruchomiono dwie inicjatywy, które – jak się wydawało – miały doprowadzić do pojednania w konfrontacji Wschód-Zachód.

Istniało partnerstwo wojskowe NATO-Rosja (Open Skies, 1992), a na początku XXI wieku Rosja pojawiła się na szczytach G7 jako 8. członek. Działała tak dobrze, że przez jakiś czas nazywano ją grupą G8.

***

Wtedy coś pękło.

Przede wszystkim w cieniu pokoju, jaki stworzyła współpraca, USA zaczęły pracować nad Ukrainą, a potem powoli ją przejmować. Być może Rosjanie przełknęliby to w zamian za szeroką współpracę, ale w międzyczasie organizacje Sorosa zaczęły też infiltrować Ukrainę i Rosję.

Fakt, że organizacje Sorosa są rozwiniętymi mackami CIA, autor tych zdań ujawnił wcześniej niż ktokolwiek inny, już około 2010-11, chociaż sprawa nie miała poważnego wpływu.

Z drugiej strony Putin zaklasyfikował siatkę Sorosa jako organizację szpiegowską i wyrzucił ją z Rosji. Ale nie tylko to zrobił, zakazał też propagandy LGBTQ – i to nie tylko w przedszkolach, ale także w przestrzeni publicznej, zapobiegając w ten sposób Paradzie. Te kroki nie były tolerowane przez Zachód.

Współpraca Open Skies zasadniczo utknęła w martwym punkcie, a Putin nie był już zapraszany na G7.

Zachód oskarżył Putina o likwidację Litwinienki (byłego rosyjskiego agenta, który zbiegł na Zachód), potem jeszcze chciał zaszyć Putinowi na szyi śmiesznie przezroczystą skrzynkę Skripala, a potem jeszcze bardziej przejrzystą sprawę Nawalnego. Z czterech osób zmarł tylko Litwinienko,

podczas gdy na demokratycznym Zachodzie – od tajemniczej śmierci Diány do śmierci partnera biznesowego Epsteina, mogło dojść do 2-3 tuzinów morderstw politycznych. Tylko w kampanii wyborczej Clinton-Trump, tylko w USA pół tuzina.

Nastąpiła Arabska Wiosna, w której Rosjanie zahartowali się: nie głosowali w ONZ za bombardowaniem Syrii z międzynarodowym zezwoleniem, a nawet włączyli się do walki z ISIS po stronie Syrii. W ciągu kilku tygodni pokazali Stanom Zjednoczonym, jak naprawdę pokonać ISIS, które zostało uznane za terrorystę.

Ale stosunki między Zachodem a Rosją są całkowicie zimne.

Tymczasem w Kijowie odbył się Majdan – tzw. rewolucja, będąca właściwie zamachem stanu zainicjowanym przez Amerykanów – i USA praktycznie dokonały inwazji na ukraińską administrację państwową. Prezydentem został Poroszenko, który miał dowód z Wikileaks, że był człowiekiem i agentem Amerykanów. Za nim podążał Zełenski, który również wyglądał z kieszeni Amerykanów.

I Rosjanie zaczęli wyczuwać, że gra nie będzie łatwa. Po Majdanie Krym został szybko zajęty, a następnie przyłączony do Rosji w konstrukcji prawnej wypróbowanej w Kosowie.

Nie było to trudne, Ukraińcy ledwo mieszkali na Krymie. W tym samym czasie, najwyraźniej przy wsparciu Moskwy, powstały separatystyczne republiki wschodnie, co sprawiło, że członkostwo Ukrainy w NATO nie mogło być przez jakiś czas na porządku dziennym.

W międzyczasie "ktoś" zestrzelił samolot lotu MH-17, według Zachodu byli to Rosjanie/separatyści, według Rosjan Ukraińcy lub ich sojusznicy. Wystarczy jednak zestawić zachodnie „dowody” stworzone w Photoshopie z dokładnym i szczegółowym raportem rosyjskiej obrony powietrznej, aby zobaczyć, że MH-17 był ofiarą niezbędną do uzasadnienia sankcji nałożonych na Rosjan.

A potem nadszedł grudzień 2021, kiedy Putin w półgodzinnym międzynarodowym bloku czterogodzinnej konferencji prasowej – nie pozostawił wątpliwości, zapytany przez niektórych zachodnich dziennikarzy, że zakończą wirtschaft Zachodu na Ukrainie.

Głównie Zachód

USA okopały się na Ukrainie do tego stopnia, tajne zbrojenie i przygotowanie Ukraińców do walki z Rosjanami odbyło się do tego stopnia (teraz widzimy, że miało to miejsce naprawdę), że zaczęło zagrażać istnieniu Rosji.

To właśnie miał na myśli Putin, gdy zapowiedział, że z tym skończą. W tonie w dużej mierze niekonfrontacyjnym.

Ale Zachód nie potraktował tego poważnie. To była ostatnia szansa na pokojowe rozwiązanie.

Miał dwa miesiące na zasiadanie do stołu. Ale Zachód patrzył z góry, pogardzany, nie traktował Putina poważnie.

Jako ostatni krok – po 10 latach cierpliwości (oraz zbierania sił i przygotowań) – Putin rozpoczął wojnę 24 lutego 2022 r. (w węgierskiej legendzie jest to przełamujący lody dzień Macieja). Prawdziwym celem tego – w przeciwieństwie do denazyfikacji i demilitaryzacji podanej opinii publicznej – jest zajęcie znacznej części Ukrainy i wymiecenie z niej raz na zawsze mieszkańców Zachodu, zwłaszcza Amerykanów.

Dawna Ruś Kijowska nie jest terytorium amerykańskim, coraz wyraźniej podkreśla to Putin.

***

Stawka jest ogromna!

Jeśli Putin przegra tę wojnę, Rosja jest skończona. Rosja upadnie, na pewno się rozpadnie.

Ale jeśli Putin wygra tę wojnę – szanse na to są całkiem spore, nie stawiałbym przeciwko niemu – to wbije taki klin w zachodnie sojusze, postawi niektóre kraje Zachodu w tak trudnej sytuacji, że Zachód się skończy . Przynajmniej taką, jaką znamy teraz. Ukraina też się skończyła, co do tego nie ma wątpliwości, to tylko kwestia czasu.

Jednak nikt nie odważy się iść na wojnę z Rosjanami twarzą w twarz – może z wyjątkiem Márki-Zaya.

To jest maraton! Na życie i śmierć.

***

Na koniec podsumowując: można moralizować, czy Putin ma prawo wszczynać wojnę bez prawdziwego casus belli z sąsiednim krajem. Jedno jest pewne. Stany Zjednoczone i Zachód rozpoczęły cztery (!) wielkie wojny od 2000 roku bez casus belli (odkąd Putin jest u władzy). Afganistan, Libia, Irak, Syria. Nikt wtedy o tym nie moralizował... Jednak w samym Iraku ofiar może być co najmniej ponad 200-250 tysięcy.

Autor jest inżynierem wojskowym i niezależnym publicystą

Ferenc Mernyo

Wyróżniony obraz: Michaił Tereshchenko