W świetle tego, co wydarzyło się do tej pory, przyjrzyjmy się, kto kierował procesami podczas zmiany ustroju na Węgrzech, kto został zepchnięty na dalszy plan, kto został zmyty z toru, w jakim stopniu i w jakim stopniu węgierska transformacja była zaplanowana i jak spontaniczny?

Wśród aktorów międzynarodowych najbardziej wpływowe były niewątpliwie światowa elita finansowa i mocarstwa euroatlantyckie. Te ostatnie kierowały się przede wszystkim względami – jak wspomniałem, bez jakichkolwiek względów moralnych czy emocjonalnych – że na Węgrzech w pierwszych wolnych wyborach do władzy dojdą siły polityczne, które nie kwestionują swoich wpływów geopolitycznych w regionie i na Węgrzech , ani w polityce ani w ideologii, ani w ekonomii, ani w kulturze. Będąc wybieranymi przywódcami politycznymi, pracowali w szklanych rękawiczkach, najwyraźniej nie stosowali przemocy, tylko pośrednio próbowali wpływać na partie opozycyjne, a później na rząd Antalla. (Nieco naiwną manifestacją tego był Helmut Kohl poprosił Antalla o pozostawienie byłego komunisty Gyuli Horna , oczywiście nie zdając sobie sprawy, że ta prośba była naprawdę niesamowitą propozycją dla demokratów, którzy szanują rewolucję z 1956 roku jako świętą wolt.)

Światowa elita finansowa używała znacznie potężniejszych i jeszcze bardziej agresywnych środków, aby osiągnąć swoje cele. Powszechnie wiadomo, że Węgry (wraz z Polską) posiadały ogromne zadłużenie zagraniczne, a pozbycie się go było jednym z podstawowych warunków konsolidacji gospodarczej Węgier (podobnie jak po Trianon). Była ku temu wola i zamiar: Alfred Herrhausen , prezes Deutsche Banku, a zarazem główny doradca ekonomiczny Kohla, opracował program konsolidacji finansowej obu krajów i regionu, ze szczególnym uwzględnieniem zarządzania długiem zagranicznym. Jego podejście nie było oparte na interesach, ale moralne, począwszy od faktu, że Zachód ponosi odpowiedzialność za kraje, które od czterdziestu lat marnieją pod komunizmem. Przedstawił plany Herrhausena Funduszowi Walutowemu i Bankowi Światowemu jesienią 1989 roku, ale faktem jest, że Herrhausen został wysadzony w powietrze we Frankfurcie w grudniu 1989 roku.

Położyło to kres podejściu opartemu na wartości, światowa elita finansowa odrzuciła pomysły Herrhausena i wyszła z założenia, że ​​nie należy zmieniać harmonogramu spłaty zadłużenia Węgier, a zwłaszcza nie zwalniać. Dlaczego? Ponieważ jest to najlepszy sposób na utrzymanie finansowej, a tym samym politycznej zależności i słabości Węgier, a także sytuacji, w której Węgry są zmuszone do prywatyzacji aktywów państwowych i narodowych, sektorów o znaczeniu strategicznym, wprowadzania ograniczeń, podnoszenia podatków oraz zezwalania na nieograniczony wjazd do kraju wielu przedsiębiorstw i instytucje finansowe i tak dalej. Co prawda György Soros – jak zwykle – spróbował tego rodzaju partyjnej akcji: wyszedł z propozycją, że jeśli rząd przekaże Andrew Sarlósowi József Antall oparł się tej pozornie nieodpartej ofercie

Poza tym jednak fakt, że światowi finansowi guru jasno poinformowali rząd Antalla, że ​​o restrukturyzacji zadłużenia nie można dyskutować, ani nawet nie należy jej podnosić, ponieważ mogą jej towarzyszyć poważne sankcje finansowe, pośrednie interwencje i upadek sytuacji finansowej i gospodarczej Węgier. (Według niektórych raczej nieosądzających opinii nawet niektóre loże masońskie brały udział w korekcie rządu, że tak powiem.) Ponadto globalna sieć osiągnęła również to, że ludzie, którzy są im bliscy, ponieważ wyznają neoliberalne i poglądy globalistów, ale wchodzą w opozycję Rząd musiał zawrzeć specjalny pakt z SZDSZ.

Od tego momentu możemy powiedzieć, że pierwszy wybrany w wolnych wyborach rząd nie był całkowicie wolny, ale raczej tańczył w supełkach. Globalna elita finansowa, nigdy przez nikogo nie wybrana i nie odpowiedzialna przed żadnym elektoratem, nie wybrała środków do osiągnięcia swoich celów. Można zatem powiedzieć, że jeśli jakakolwiek grupa sił rzeczywiście planowała i zarządzała zmianą reżimu na Węgrzech, to właśnie globalna elita , której zamiarom nie sprzeciwiały się mocarstwa zachodnie, z wyjątkiem kilku wspomnianych wyjątków, gdyż wszystko to odzwierciedlało również ich intencje.

Ferenc Kulin, który wyjaśnia, że ​​choć nie podziela Bertalana Pethő , zgodnie z którym zamach stanu z lat 1989/1990 został zorganizowany przez służby specjalne, to należy uznać, że światowe procesy polityczne muszą odgrywać znacznie większą rolę oceniając nieudaną zmianę reżimu na Węgrzech, przypisz, do czego mogą odnosić się terminy „warunki zewnętrzne” i „tło międzynarodowe”. Ponadto odwołuje się Istvána Horvátha , w której świadek i uczestnik Horváth wyjaśnia, że ​​Władza nad Systemem ostatecznie nadpisuje scenariusz aktorów historycznego eksperymentu.

Autor: Tamás Fricz, politolog

(ciąg dalszy nastąpi)

(Zdjęcie w tle: Helmut Kohl i József Antall. Źródło: Facebook)