Z czysto biznesowych i zdroworozsądkowych względów, podstawowym interesem zaangażowanych byłoby, aby Rosjanie sprzedawali, a Europa i Azja kupowali rosyjskie nośniki energii. Jednak ten model biznesowy zabiłby dominację prywatnych pieniędzy.

Po ponad trzech wiekach triumfów panowanie światowego imperium anglosaskiego prywatnego pieniądza dobiega końca. W przeszłości Portugalczycy, Hiszpanie, Holendrzy i Francuzi zmieniali się na stanowiskach cesarskich. Prawie żadna z ich dominacji nie trwała dłużej niż sto lat.

Pół-żeglarze, pół-piraci kupcy angielscy przez długi czas utrzymywali bardzo dobre stosunki z domem rządzącym i działali pod jego podporządkowaniem. Jednak bogaci oligarchowie zmęczyli się kuratelą, zmiecili panujące królestwo, posłali króla na łoże śmierci i założyli republikę. Po pół wieku zdali sobie sprawę, że ich celom znacznie lepiej służy monarchia, w której monarcha rządzi, ale nie rządzi. Zadanie rządzenia przejęli oligarchowie, którzy ukrywali się za prywatnymi pieniędzmi, gromadzili się w partie i rywalizowali ze sobą.

Ich cel został zrealizowany przez wieki wraz z utworzeniem Banku Anglii z prywatnymi pieniędzmi i jako bank prywatny (1694). Budowa imperium wpadła w ukryte, prywatne ręce, których nikt nie wybrał, ale została przeprowadzona w państwowej egzekucji. Bank tworzył nieograniczone pieniądze na cele cesarskie, a także zaopatrywał dom panujący, w zamian władca zapewniał armię i flotę. Prywatny bank uczynił z państwa swego wiecznego dłużnika, bez niego państwo nie miało żadnego pola manewru. Stąd bierze się szybki wzrost anglosaskiego imperium prywatnego pieniądza.

Francuskie kontr-imperium (Napoleon) sprzymierzone przeciwko niemu również zostało pokonane przez zgromadzoną koalicję, która z trudem mogłaby odnieść sukces bez prywatnych pieniędzy angielskich. Punkt kontrolny prywatnego imperium pieniężnego został przeniesiony do Stanów Zjednoczonych przed pierwszą wojną światową (1913), głównie z powodu powstania nowego potencjalnego kontrimperium, Niemiec.

W 1945 r. również został zlikwidowany, po czym nastąpiła nieograniczona ekspansja prywatnego dolarowego imperium monetarnego, głównie w Europie. Jako waluta prywatna dolar jest oficjalną walutą Ameryki, a od 1944 r. (Bretton Woods) jest także walutą światową. Każdy produkt na rynku światowym jest wyceniany i sprzedawany w dolarach. Prywatne imperium pieniężne dolara osiągnęło apogeum na przełomie XIX i XX wieku.

Kryzys finansowy z lat 2008-09 pokazał fatalną podatność systemu. Dług publiczny denominowany w pieniądzu emitowanym przez system (obecnie w dolarach i euro) nie jest już tanio i nieświadomie kupowany przez inwestujące społeczeństwo. Dlatego banki emisyjne (FED, EBC) są zmuszone do ich samodzielnego wykupienia. Gigant bankowości prywatnej został zmuszony do gryzienia własnego ogona. Kryzys covidowy nastąpił zaraz po wciąż nierozwiązanym kryzysie finansowym, a teraz wojna rosyjsko-ukraińska jest tutaj. Rosja zachowała się jak agresor zgodnie z definicjami prawa międzynarodowego, ale w interesie własnego bezpieczeństwa narodowego i zerwała niemal wszystkie dotychczasowe stosunki z Zachodem, który operuje za prywatne pieniądze.

Wojną Rosja chce pozbyć się sytuacji, w której Zachód umieścił broń ofensywną bliżej swoich granic. Perspektywiczne członkostwo Ukrainy w NATO zwiększyło zagrożenie. W celu ochrony swoich strategicznych pozycji Zachód uderza w „agresora” niemal nieograniczonymi sankcjami. Jednak jedyny żywy, bardzo silny związek, import energii z Zachodu i zapłata za niego, nadal działa między stronami. To jedyna rzecz, której brakuje w gęstej sieci zachodnich sankcji. Europa nadal kupuje od Rosjan ropę naftową i gaz ziemny.

Ameryka kupuje również od Rosjan uran, którego potrzebuje do swoich elektrowni atomowych. Nośniki energii wydają się tworzyć nierozerwalną więź, która łączy Zachód z Rosją nawet w tej kryzysowej sytuacji. Gdyby to ograniczyć, europejska gospodarka zostałaby w krótkim czasie zrujnowana, a nawet Stany Zjednoczone, główny ośrodek prywatnego pieniądza, ucierpiałyby. Warto zatem przyjrzeć się światowemu krajobrazowi energetycznemu, mimo że prywatne pieniądze również zorganizowały te rynki we własny system „rynkowy”.

Szeroko rozpowszechnionymi towarami na rynku światowym są produkty giełdowe, ceny notowane są w dolarach, a sprzedaż i zakupy dokonywane są w dolarach. Ma dolarowe giełdy na ropę, zboża, metale nieszlachetne itp. Prywatne pieniądze mają ogromny wpływ na ceny. Rynek światowy jest zatem obsługiwany przez prywatny pieniądz (animator rynku) i kształtuje ceny zgodnie ze swoimi interesami. Pytanie tylko, jak długo prywatne pieniądze będą w stanie rządzić tym kanonem? To zależy od tego, jak dalece właściciele i użytkownicy zasobów energii są skłonni podporządkować się nakazom prywatnych pieniędzy. Nie ma znaczenia, kto w przyszłości produkuje, kontroluje i wykorzystuje pierwszorzędne źródła energii.

Uran chce być w czołówce, bo energetyka jądrowa jest nieunikniona iw przyszłości spodziewany jest dynamiczny wzrost. Rosyjska dominacja jest znacząca w sprzedaży uranu. Dużo uranu produkują sami Rosjanie, podobnie jak znajdujące się w ich strefie wpływów byłe republiki radzieckie, takie jak Kazachstan i Uzbekistan. Na Zachodzie z prywatnymi pieniędzmi prym wiodą Australia i Kanada. Z ropy naftowej nie można długo zrezygnować. Istnieją znaczne rosyjskie rezerwy, a niektóre kraje z dużymi rezerwami (Wenezuela, Irak, Iran) wymknęły się już spod uroku prywatnego imperium pieniężnego.

Po drugiej stronie są Kanada, Arabia Saudyjska i sama Ameryka. Dopóki świat będzie dążył do dominacji czystych źródeł energii (jądrowej, mieszanki OZE, w dłuższej perspektywie energii termojądrowej), wydobycie gazu ziemnego będzie kwestią życia i śmierci przez co najmniej kolejne 10-20 lat . Rosjanie są tego absolutnymi strażnikami, ponieważ ich rezerwy są ogromne i mogą tanio (rurociągami) dostarczać gaz na rynki odbiorcze, podczas gdy ich konkurenci (producenci gazu z Ameryki i Bliskiego Wschodu) są znacznie drożsi, sprężeni , statkiem.

Następnie warto również przyjrzeć się, jak kształtowało się zużycie energii w poszczególnych obszarach w ostatnich dziesięcioleciach (pomiędzy 1990 a 2020 rokiem). Zużycie wszelkiego rodzaju źródeł energii wzrosło o około 75 proc. w porównaniu z całą gospodarką światową. Z drugiej strony w Azji (nie tylko w Chinach) zużycie wzrosło trzykrotnie. Zapotrzebowanie Azji na energię będzie nadal ogromne w przyszłości.

Ameryka Północna może osiągnąć samowystarczalność energetyczną, jeśli Kanada i Stany Zjednoczone będą działać wspólnie, ponieważ Kanada może dostarczać nadwyżki ropy, jest tam wystarczająco dużo uranu, a Ameryka ma dużo gazu ziemnego. (Zainicjowana przez Trumpa budowa ropociągu z Kanady do Stanów Zjednoczonych została wstrzymana przez Bidena, ale będzie on zmuszony wznowić ją.) Bez rosyjskiej energii Europa będzie się dusić. W szczególności rozpaczliwie potrzebuje gazu ziemnego, ponieważ Europa nie ma ani jednego źródła energii, które zaspokoiłoby potrzeby. W gospodarce niemieckiej, uważanej za największą, zlikwidowano również moce elektrowni jądrowych. Jesteśmy bardzo uzależnieni od rosyjskiej ropy, ale przede wszystkim od gazu ziemnego.

Druga połowa superkontynentu euroazjatyckiego to Azja, na czele z Chinami, która również ma niewiele źródeł energii. Pośrodku leży Rosja z niezmierzonym bogactwem energetycznym, wystarczającym dla obu ośrodków. Z czysto biznesowych i zdroworozsądkowych względów, podstawowym interesem zaangażowanych byłoby, aby Rosjanie sprzedawali, a Europa i Azja kupowali rosyjskie nośniki energii. Jednak ten model biznesowy zabiłby rządy prywatnego pieniądza, ponieważ jego pośrednia rola nie byłaby już potrzebna. Według mojego zrozumienia, nie dotyczy to również dolara światowej waluty. Dlatego rozpoczęła się wojna rosyjsko-ukraińska.

Rosja jest na rozdrożu. Jest usankcjonowana przez Europę, ale nie przez Azję, bo wojna nie została nawet potępiona w ONZ (wielu, jak Chiny i Indie, wstrzymało się od głosu). Więc ten związek żyje. Właśnie ze względu na sytuację energetyczną uzasadnione jest pytanie, co to za wojna, oznaczona jako konflikt rosyjsko-ukraiński? Kto z kim jest w stanie wojny? To nic innego jak prywatna potęga pieniężna z potentatami energetycznymi Rosjanami, która kontroluje również Stany Zjednoczone.

Głównym pytaniem jest dominacja dolara lub energii. Prywatne pieniądze mają nadzieję zniszczyć rosyjski most energetyczny, który działa w obu kierunkach. Jednak ta moc nie ma twarzy, zaprzecza nawet jej istnieniu. Nie ma też armii, ale w razie potrzeby z łatwością wynajmuje twarz i flagę, ponieważ zarabia pieniądze. Tylko Ukraińcy powinni walczyć z Rosjanami, którzy zagrażają ich bezpieczeństwu, ale są tyranami energetycznymi, dlatego trzymają ich od puczu z 2014 roku, który nazwano rewolucją. Ukraina jest najemnikiem imperium prywatnego pieniądza i jednocześnie prowokatorem Rosjan. (NATO: sabotowanie porozumienia mińskiego). Władcy prywatnego pieniądza mają duże doświadczenie historyczne w takich przypadkach pełnomocników, nawet na walnych zgromadzeniach ich prywatnych banków głosy pełnomocników oddają głosy. Najważniejsze jest zachowanie beztwarzowości prawdziwych właścicieli.

Kiedy zostali wypędzeni z Iranu, nadal znajdowali się blisko sąsiedniego Iraku. Irak natychmiast zaatakował Iran jako pełnomocnika, wojna trwała latami, straty pokrywały strony. Później Saddam dołożył do ognia niewłaściwe drewno. Chciał odzyskać Kuwejt, który był częścią Iraku, ale nie w roli pełnomocnika, ale jako prywatne przedsiębiorstwo. Wywołało to ogromny gniew właścicieli. Złamali kij nad Saddamem. Krążyły pogłoski, że ukrywa zakazane bronie chemiczne, z których ani jedno słowo nie było prawdą. To był powód wojny. Saddam wykonał na nim egzekucję na linach, ale Tony Blair, który szerzył kłamstwo, do dziś nie został pasowany na rycerza. Powstaje pytanie, jaki jest cel władzy prywatnego pieniądza w obecnej wojnie zastępczej?

Przynajmniej na tyle, by Rosja nie odgrywała roli dwukierunkowego mostu energetycznego między Azją a Europą. Jeśli Europa na to pójdzie, to dla nich bardzo dobrze. A ich maksymalne oczekiwanie jest takie, że Putin wpadnie w wojnę i znowu będą mieli szczęście z postacią na miarę Jelcyna. Od tego momentu niebezpieczeństwo zostało usunięte, imperium prywatnego pieniądza nie musi upaść, cały rynek energii zostanie przywrócony do starego kanonu prywatnego pieniądza. Upadek imperium prywatnego pieniądza lub jego ponowne chwalebne zwycięstwo, oto prawdziwe pytanie.

Autor: ekonomista Imre Boros

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie: 2022plus