Wynik wyborów parlamentarnych, które odbyły się 3 kwietnia, stał się prawnie wiążący po tym, jak Kúria odrzuciła jeden wniosek o środek prawny złożony przez Mi Hazánka Mozgaloma przeciwko decyzji ustalającej wyniki wyborów z listy narodowej w sobotę, donosi MTI.
Wyniki poszczególnych okręgów wyborczych 3 kwietnia stały się prawomocne wszędzie do 12 kwietnia, a Państwowa Komisja Wyborcza – po tym, jak dysponowała wszystkimi protokołami – ustaliła w czwartek wyniki list ogólnopolskich, czyli ile mandatów ma każda z list narodowych uprawnionych i ilu krajowych, którzy kandydaci uzyskali mandaty z list.
Wspomniano, że w ciągu jednego dnia można wnieść środek odwoławczy od decyzji NVB, a jedyny wniosek o ponowne rozpatrzenie został rozpatrzony przez Sąd w sobotę. Mi Hazánk Mozgalom w swoim wniosku o rewizję zwrócił się do sądu o zmianę decyzji NVB i nakazanie ponownego przeliczenia głosów oddanych drogą pocztową przez wyborców bez adresu na Węgrzech. Odniósł się do tego, że Krajowe Biuro Wyborcze (PIW), które liczy głosy korespondencyjne, musi upubliczniać nie tylko protokół ustalający wyniki, ale także wszystkie dane, którymi dysponuje, aktualizując je przynajmniej codziennie.
Zdaniem Sądu wniosek o ponowne zbadanie nie jest wyczerpujący, wynik głosowania na listach krajowych jest podsumowaniem wyników cząstkowych, które stały się już prawnie wiążące, w związku z czym poszczególne jego części nie mogą być już same kwestionowane, mogą być jedynie zakwestionowane na podstawie naruszeń popełnionych podczas sumowania liczby głosów lub przydziału mandatów.
Najwyższe Forum Sądownicze zwróciło uwagę, że we wniosku partii o ponowne rozpatrzenie sprawy strona wniosła o zmianę decyzji NVB poprzez nałożenie na Sąd zobowiązania zobowiązania NVI do wykonania obowiązków związanych z liczeniem głosów i publikacją danych leżące u podstaw wyników wyborów. - Ustawa o procedurach wyborczych zawiera jednak niezależny środek prawny na to, co zostało wskazane jako przyczyna wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - niezgodność z prawem procedury NVI - której wnioskodawca nie wyczerpał - dodał Sąd.
Sąd podkreślił: przy ustalaniu wyników list ogólnokrajowych związanych z wyborami do Zgromadzenia Narodowego w 2022 r. nie można mylić procedury NVI i NVB oraz odrębnych środków prawnych. Z tego powodu Sąd nie mógł nawet zbadać zasadności prezentacji skarżącej dotyczącej działalności NVI.
Na ich podstawie sąd podtrzymał decyzję NVB. Decyzja Sądu jest ostateczna. Decyzja NVB ustalająca wynik na liście krajowej stała się zatem prawnie wiążąca. Oznacza to również, że wszystkie decyzje związane z ustaleniem wyników stały się prawomocne, czyli prawomocny ostateczny wynik wyborów został ustalony.
Ostateczne wyniki wyborów stronie Válastás.hu .
źródło: MTI
(Zdjęcie w tle: MTI/Lajos Soós)
