Największa partia rządząca obejmuje i reprezentuje całe społeczeństwo, wszystkie jego warstwy, mity opozycji zostały obalone, Fidesz stał się bezsprzecznie partią ludową, ale światowych mediów, które żywią fałszywą narrację, nie odstrasza fakt, że że anty-establishmentowy tłum, o którym marzyła węgierska opozycja, tak naprawdę nie istnieje. – można przeczytać w artykule opublikowanym w Magyar Hírlap.

Zdecydowane zwycięstwo Fideszu-KDNP nie pozostało bez międzynarodowego echa, w związku z przepojonymi moralną wyższością doniesieniami zachodnich mediów głównego nurtu coraz wyraźniej widać, że epoka Orbána, reprezentująca polityczny model bloku narodowego, jest z jednej strony niezrozumiany, az drugiej celowo malowany jest jego zniekształcony obraz – wskazał w swojej najnowszej analizie XXI. Század Intézet, dodając, że te media nie są zdolne do autorefleksji, nadal angażują się w uproszczone wyjaśnienia, które są dalekie od rzeczywistości, aby uzasadnić własną narrację.

Podczas gdy krajowy i międzynarodowy lewicowo-liberalny obraz węgierskiej demokracji staje się coraz bardziej odległy od rzeczywistości, polityczny model bloku narodowego staje się przewodnikiem dla zachodnich konserwatystów, podsumował András Biró, badacz, który napisał analizę.

Wspominał: członkowie opozycyjnej tęczowej koalicji szukali różnych pretekstów, by uniknąć nałożonej na nich odpowiedzialności po druzgocącej klęsce. Od ponad dekady skutecznie wprowadzają w błąd zachodnie media swoją wypaczającą rzeczywistość narracją, której centralnym elementem jest to, że na Węgrzech „państwowa partia obaliła media publiczne”, wyborcy mieszkający na wsi nie mają możliwości należytego informowania się, a „ludność wiejska, słabo wykształcona i starsza” jest przyczyną miażdżącego zwycięstwa Fidesz-KDNP.

Jednak wpływ tradycyjnych metod komunikacji jest obecnie prawie przyćmiony przez możliwości wywierania wpływu przez internetowe serwisy informacyjne, a badanie lewicowo-liberalnego Instytutu Republikon z sierpnia 2021 r. zarówno grupa wiekowa, jak i poziom wykształcenia, zwróciły uwagę badacza.

Jak kontynuował, słownik węgierskich lewicowo-liberalnych intelektualistów, który powiększa się z każdym rokiem, zawiera takie określenia, jak „konkurencyjny system autorytarny”, „reżim hybrydowy” czy „chora demokracja”, aby opisać demokrację węgierską i obce siły ideologicznie sprzeciwiające się rząd Orbána, odnosząc się do koncepcji, poprzez różne organizacje finansowane przez György Sorosa (Freedom House, Political Capital), pokazali w politycznie zaangażowany sposób, że „Węgry nie są już wolną demokracją”. Następnie lewicowo-liberalne media głównego nurtu, powołując się na te „badania”, wielokrotnie powtarzają te same twierdzenia. Mimo czwartego z rzędu zwycięstwa 2/3 Fideszu-KDNP, nie chcą zrozumieć funkcjonowania narodowego bloku, tylko udowodnić alternatywną rzeczywistość budowaną przez opozycję na Węgrzech.

Możesz przeczytać cały artykuł napisany przez KCS w Magyar Hírlap tutaj

Wyróżniony obraz: MH / Róbert Hegedüs