List prezesa Magyar Nemzeti Bank został opublikowany w Magyar Nemzet. Przytaczamy z tego kilka myśli.

Cel stworzenia miliona nowych miejsc pracy był w centrum zwycięskiego krajowego programu gospodarczego w 2010 roku. Cel ten wyznaczyliśmy wówczas na podstawie poziomu zatrudnienia w czeskiej gospodarce, który był wyższy o prawie 1,2 mln osób.

Jednak czeski model gospodarczy dostarcza nam również dodatkowych lekcji, dlatego warto kontynuować porównanie sytuacji czeskiej i węgierskiej. Mamy trzy aspekty:

  • Gdzie są zalety czeskiego modelu i jak moglibyśmy wprowadzić nasze wady?
  • Gdzie są przewagi w modelu węgierskim w porównaniu z modelem czeskim, gdzie moglibyśmy nawet zwiększyć przewagę?
  • Gdzie są szanse na przyszłość, które kształtują się teraz, gdzie model węgierski może być szybszy i skuteczniejszy niż czeski?

Najważniejsze atuty „dziedzictwa” to:
1. Przed II wojną światową udział przemysłu w gospodarce czeskiej był półtora raza większy niż węgierski. Oprócz 53-procentowego czeskiego i 36-procentowego udziału krajowego w przemyśle, czeska gospodarka charakteryzowała się znacznie mniejszym udziałem rolnictwa, gdzie węgierski udział wyniósł 37 proc., a czeski 23 proc. Stanowiło to dobrą podstawę dla późniejszych czeskich programów uprzemysłowienia, ponieważ było na czym budować zamiast eksperymentu kraju żelaza i stali.

2. W okresie międzywojennym Czechosłowacja uniknęła poważnych
zakłóceń równowagi makroekonomicznej. Pomogło to w utrzymaniu wysokiego poziomu rozwoju, ponieważ nie uruchomiły się typowe cykle „równowagi lub wzrostu”, co wiązało się ze znacznym poświęceniem wzrostu.

3. Czechosłowacja uniknęła hiperinflacji.
Tak więc zadłużenie zagraniczne pozostawało niskie, wskaźnik eksportu przemysłowego był wysoki, a przed II wojną światową czeska gospodarka osiągnęła 91 procent poziomu rozwoju Austrii. W naszym kraju hiperinflacja rozpoczęła odwrotną historię.

4. Zmiana systemowa została werbalnie wdrożona za pomocą terapii szokowej, w praktyce ze stopniowym przejściem. Przyjęliśmy odwrotną strategię, mówiliśmy o stopniowej transformacji, ale w pierwszej połowie lat 90. węgierska polityka gospodarcza opierała się na terapii szokowej. W ten sposób czeskie zatrudnienie straciło 400 000, a węgierskie 1,2 miliona miejsc pracy podczas transformacji rynkowej. Węgierska terapia szokowa jest ogromnym błędem, ponieważ miała miejsce podczas europejskiej recesji lat 1989-1992, która kilkakrotnie zdewaluowała węgierski majątek narodowy.

5. W ciągu stu lat po 1920 r. Republika Czeska była najbardziej konkurencyjnym krajem w regionie Europy Środkowo-Wschodniej.

6. Pod względem rozwoju per capita Czechy osiągają dziś 94,1 proc. średniej UE-27, a my sięgamy 74 proc.
Względny rozwój Republiki Czeskiej w 2000 roku był podobny do dzisiejszego rozwoju Węgier. W ciągu ostatnich dwudziestu lat udało im się jednak wyrwać ze średniego rozwoju, który nie zadziałał na nich jak pułapka, więc w zeszłym roku wyprzedzili już Włochy pod względem rozwoju.

7. Gospodarka czeska niezmiennie charakteryzuje się wysoką stopą inwestycji i efektywną akumulacją kapitału.
W zakresie inwestycji wykorzystanie wartości niematerialnych i prawnych w czeskiej gospodarce jest największe w regionie. Wskazuje to, że zazwyczaj nie inwestuje się w „żelazo i beton”, ale w „mózgi i instytucje”. 8. Krajowa wartość dodana przemysłu przetwórczego jest wyższa niż węgierskiego.
W naszych czasach przemysł przetwórczy produkujący na eksport znajduje się w centrum przykładów doganiania. Pod tym względem Czesi mają wyższy udział własności krajowej i niższą zawartość importu w porównaniu z gospodarką węgierską.

9. Udział czeskiej wartości dodanej w eksporcie ogółem jest wyższy niż w naszym kraju.
Podczas gdy czeski eksport stanowi 62,3 proc., węgierski zawiera 55,9 proc. wartości dodanej.

10. Koszty innowacji są wyższe niż na Węgrzech, a cyfryzacja firm znacznie wyższa.
Cyfryzacja czeskich firm plasuje się na 8. miejscu w UE, Węgry dopiero na 25. miejscu. Oznacza to wyższą produktywność, większe dochody, a co za tym idzie większe środki inwestycyjne w sektorze biznesowym.

11. W ciągu ostatnich trzydziestu lat rynek pracy wykazywał mniejsze cykle niż węgierski. W 2019 r. wskaźnik zatrudnienia w Czechach był czwartym co do wielkości wśród 27 państw członkowskich UE i wynosił 75,1 proc. w grupie wiekowej od 15 do 64 lat, wobec 70,1 proc. na Węgrzech.

12. Struktura terytorialna Republiki Czeskiej jest bardziej zrównoważona niż u nas.
Trzy największe miasta poza stolicą mają prawie dwa razy większy udział w czeskim PKB niż trzy największe miasta poza Budapesztem na Węgrzech. Oznacza to zdrowszą, rozprzestrzeniającą się gospodarczą strukturę przestrzenną.

13. Po 1990 r. udało im się nadrobić zaległości bez zewnętrznych nierównowag i zadłużenia. Decydującym tego powodem jest to, że Czesi polegali głównie na wewnętrznych zasobach finansowych. W ten sposób doprowadzili do tego, że ich zadłużenie zagraniczne netto od kilkudziesięciu lat jest ujemne.

14. Wrażliwość czeskiej gospodarki jest niska. W regionie czeska gospodarka ma najkorzystniejszy rating zadłużenia agencji ratingowej, co znajduje odzwierciedlenie w niższej cenie środków finansowych.

15. Czeska polityka budżetowa była silnie antycykliczna.
Czeski budżet miał średnio nadwyżkę w ciągu pięciu lat między 2015 a 2019 rokiem. Te odziedziczone zalety wynikają z bardziej przewidywalnego, stopniowego działania czeskiego modelu, który zachowuje dotychczasowe wartości i unika wstrząsów.

Ale tutaj pojawia się interesująca rzecz!
W ostatnich trzydziestu latach – głównie w wyniku pozytywnych zmian po 2010 roku – model węgierski, który wykazuje duże cykle i operuje ogromnymi stratami, wzrósł z 51 proc. średniej unijnej w 1990 r. do 74 proc. Tymczasem model czeski wzrósł z 81 proc. średniej unijnej do 94,1 proc. W ostatnich trzech dekadach zbliżyliśmy się do średniej UE-27 o 23 proc., a Czechów o 13 proc. (podczas gdy Polacy o 34 proc.).

Cały artykuł tutaj.