Borvendég Zsuzsanna: Sieci działają do dziś 23.

Seria historyka Zsuzsanny Borvendég została pierwotnie opublikowana na stronie internetowej PestiSrácok, ale z pewnością są tacy, którzy ją przegapili. Ale ci, którzy nie przeczytali wszystkich części, powinni przeczytać ją jeszcze raz. Znając cały obraz, czy możemy zrozumieć, jak się tu znaleźliśmy?

Historia dziesięcioleci systemu Kádár obejmuje również tajemnicze zgony. W takich chwilach prasa mówiła o samobójstwie lub nieszczęśliwym wypadku - czasem mogło tak być - ale opinia publiczna, przyzwyczajona do dwulicowości, zwykle od razu zaczynała spekulować. Ogólne doświadczenie jest takie, że jest dokładnie odwrotnie niż to, co podają gazety. Jednym z najbardziej znanych „samobójstw” György Pétera , prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (KSH), który w styczniu 1969 roku w sali szpitalnej zadźgał się nożem do obierania owoców. Nawet wtedy niewielu ludzi wierzyło w oficjalne odczytanie jego śmierci, a raport z sekcji zwłok odnotował wiele faktów potwierdzających prawdziwość wątpiących. Do dziś przyjmuje się, że został zamordowany na zlecenie środowisk politycznych, które chciały powstrzymać nowy mechanizm gospodarczy. Péter był jednym z tych, którzy opowiadali się za rozluźnieniem systemu porządku projektowego i brał udział w opracowaniu nowego mechanizmu. Ale innowacje zostały opracowane i uruchomione przez grupę ekonomistów, wyeliminowanie pojedynczej osoby nie mogło być przeszkodą, bo nie było: mechanizm marniał przez lata. Jaki był sens jego śmierci?

Odpowiedzi musimy szukać w kręgu zainteresowań impexów. György Péter nie tylko stanął na drodze przeciwnikom przemian gospodarczych, ale też wiedział co nieco o działaniu zagranicznej mafii.

Poważnie zaszkodziły interesom środowiska impex

Uruchomiony w 1968 r. nowy mechanizm nazywany jest z pewną przesadą reformą, choć nie zmienił zasadniczo ram gospodarki socjalistycznej. Mimo swojej powściągliwości nadal był niebezpieczny dla środowiska, które zbudowało już w tym czasie szeroką sieć powiązań z zachodnimi firmami, próbując przełamać monopol handlu zagranicznego.

Od początku lat 60-tych firmy produkcyjne walczyły z nadużyciami firm handlu zagranicznego, starały się odzyskać prawo handlowe i doprowadzić do tego, aby dodatkowy zysk generowany przez firmy handlu zagranicznego był ponownie wprowadzany do obiegu gospodarczego w jakiejś formie – na przykład poprzez wprowadzenie specjalnego podatku. W okresie innowacji ’68 roku wiele firm odzyskało prawo dostępu do rynku, ale pozostało to już tylko wyjątkowym rabatem, 70% obrotów do progu zmiany systemu zostało zrealizowane przez firmy zewnętrzne. Ta proporcja mogłaby być inna, gdyby po kilku latach mechanizm nie został obalony. Nie ma wątpliwości, że impexy zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby wykoleić system, nawet zabiły kluczowe postacie dla osiągnięcia celu.

Historia nadaje się na kryminał

W 1968 r. służby bezpieczeństwa wszczęły śledztwo przeciwko György Péterowi (oryginalne nazwisko: Pikler). Został oskarżony o przemyt skarbów numizmatycznych między Wiedniem a Budapesztem jako członek siatki syjonistycznej. Dostali informacje od rumuńskich tajnych służb, tyle że sześć lat wcześniej! W 1962 r., kiedy nadeszły obciążające dane, nikt nie był zainteresowany nielegalnym transportem szefa KSH do sąsiedniej stolicy, ale w 1968 r. sytuacja nagle się zmieniła. Do końca roku zebrano tak wiele obciążających informacji przeciwko Péterowi, że zarządzono jego aresztowanie. Był w szpitalu z powodu problemu z sercem, który wymagał leczenia, więc przed oddziałem ustawiono strażnika, który czekał, aż będzie w stanie umożliwiającym przeniesienie go do aresztu eksperymentalnego. Tak się nie stało: pomimo ochrony policji przed salą zabił się przemyconym nożem do owoców - albo oni go zabili.

Interesujące jest nie to, czy György Péter (Pikler) rzeczywiście był członkiem siatki syjonistycznej, ani jaką wartość monet przemycał do Wiednia (był rzeczywiście kolekcjonerem, rumuńskie relacje z pewnością się zgadzały), ale to, co pominięto w materiałów śledztwa: że robił to wszystko razem z bratem. Jego młodszy brat, Ferenc Pikler, był starym człowiekiem ruchu, jego nazwisko było już znane nielegalnie jako członek brygad międzynarodowych, był jednym z najaktywniejszych agentów Czerwonej Pomocy. Po 1945 roku aktywnie uczestniczył w nacjonalizacji przemysłu elektroenergetycznego i elektryfikacji wsi, czyli współpracował z Jánosem Sebestyénem , ​​późniejszym potężnym wiceprezesem Narodowego Komitetu Rozwoju Technicznego (OMFB).

Relacje między Piklere a Jánosem Sebestyénem Można było przeczytać wcześniej, że w 1957 roku Sebestyén został na własną prośbę powołany na kierownictwo frankfurckiego oddziału handlowego, gdzie się postawił, ponieważ znał dobrze ugruntowaną siatkę korupcyjną założoną przez jego poprzednik i przyjaciel, Károly Junger. Swój plan nie wymyślił sam: mózgiem był Ferenc Pikler – przynajmniej według wiedzy bezpieczeństwa państwa. Pikler ubiegał się wówczas także o posadę za granicą: został węgierskim przedstawicielem powołanej w 1957 roku w Wiedniu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, stanowisko to rekomendował János Sebestyén. Pikler piastował to stanowisko do 1962 roku, kiedy to pod ochroną dyplomatyczną przemycał monety i inne skarby sztuki do Wiednia. Innymi słowy, w tym samym czasie, na tej samej trasie, zrobił to samo, co jego brat, który został aresztowany w 1968 r., aw dokumentach śledczych nie ma wzmianki o związku, choć jest to nie bez znaczenia Szczegół!

Możemy zignorować możliwość, że bezpieczeństwo państwa było tak amatorskie, że nie zauważyło zbiegu okoliczności. Pikler był już zatrudniony przez OMFB w czasie śledztwa i jako jeden z prawych ludzi Sebestyéna pomagał w powstaniu lobby Siemensa: wydaje się, że to stanowisko zapewniało również ochronę przed policją. W tym samym czasie ktoś chciał odsunąć na bok jego brata, a udowodniona działalność przemytnicza stanowiła ku temu doskonały pretekst.

Czy wiedział za dużo?

György Péter już dziesięć lat wcześniej pisał profesjonalne artykuły przeciwko monopolowi handlu zagranicznego. Jego autorytet był na tyle wysoki, że jego opinia została zaakceptowana. Jeśli założymy, że poprzez swojego brata mógł uzyskać obciążające informacje, które mogły doprowadzić do rozbicia siatki korupcyjnej lub udaremnienia niektórych ich transakcji biznesowych, staje się zrozumiałe, że chcieli się go pozbyć, co również wyjaśniałoby niedociągnięcia śledztwo, czyli fakt, że starali się wyłączyć jego brata ze sprawy. Nie ma żadnych konkretnych dowodów, to odczytanie śmierci Piotra to tylko jeden z możliwych scenariuszy, ale być może najbardziej prawdopodobny. Nie tylko samobójstwo, ale także nieszczęśliwy wypadek wkrótce pomógł mu dostać się do holu.

W roku uruchomienia mechanizmu powstała firma, co było bardzo ważne z punktu widzenia późniejszej ekspansji. OMFB, Ministerstwo Handlu Zagranicznego i niektóre inne firmy handlu zagranicznego utworzyły w 1968 roku Intercooperation Foreign Trade Development Company, która odegrała kluczową rolę w pozyskiwaniu technologii objętych embargiem, w prowadzeniu współpracy z różnymi firmami, ale przede wszystkim we wzmacnianiu roli rynkowej firmy Siemens. Firma ta została wybrana do stworzenia pierwszego joint venture z centralą na Węgrzech, Sicontact, krajową reprezentacją firmy Siemens, przy współpracy z bankiem Külkereskedelmi kierowanym przez Istvána Salusinszky Ale droga do fundacji była wyboista.

Siemens miał zawrzeć umowę ramową z Węgrami, co również popierali Sowieci, ale sprzeciwiała się temu część krajowych specjalistów. Przeciwnicy byli świadomi budzących zastrzeżenia działań biznesowych zachodnioniemieckiej firmy, wiedzieli o gwałtownym wzroście rynku opartym na korupcji i typowo należeli Rezső Nyersa i Pétera Vályi , czyli byli wśród zwolenników nowego mechanizmu ekonomicznego. Umowa ramowa była na porządku dziennym od 1971 roku i choć w tym samym roku Moskwa zaproponowała podobną, wewnętrzna polityka gospodarcza stawiała opór.

Péter Vályi był również przeciwny sieci impex

Vályi nie wspierał nawet sieci impex jako minister finansów; to nie przypadek, że dopiero po jego „obaleniu” wydano dekret ministra finansów (1972), który pozwolił zagranicznym firmom handlowym zakładać firmy na Zachodzie. Zmierzył się także z Sebestyénym jako wicepremierem. W maju 1973 r. odbyło się spotkanie Ministerstwa Handlu Zagranicznego z OMFB, na którym właściwego ministra zastąpił Péter Vályi. Obecni w imieniu ministerstwa specjaliści jednogłośnie odrzucili propozycję Sebestyéna podpisania kontraktu z Siemensem, co wywołało wściekłość drugiego człowieka z OMFB. Sebestyén był bardzo zły, w swoim przemówieniu bił się jak dziecko, a nawet wysłał list do wszystkich przeciwników swojego planu - czytamy w dokumentach bezpieczeństwa państwa.

Dziwna była też śmierć Pétera Vályi

Kilka miesięcy później (wrzesień 1973) Péter Vályi uległ nieszczęśliwemu wypadkowi: podczas wizyty fabrycznej w Zakładach Metalurgicznych im. cywilom nie wolno było wchodzić. ( O jego śmierci można przeczytać w osobnym artykule. ) Wiele niezrozumiałych okoliczności wypadku wciąż budzi spekulacje. Nie ma dowodów na to, że jakakolwiek intencjonalność mogła odegrać rolę w jego śmierci, ale pewne jest, że wypadek nie potoczył się źle dla kręgów stojących za Sebestyénem. Kilka tygodni przed śmiercią Vályi odwiedził Stany Zjednoczone – pierwszą tak wysoką delegację rządową reprezentującą nasz kraj za granicą – i zaczął zachęcać do negocjacji gospodarczych, które mogły zmniejszyć udział rynkowy wielkiego zachodnioniemieckiego koncernu w kraju. Vályi zmarł wkrótce po powrocie do domu. Czas jego śmierci z grubsza zbiegł się z wyłączeniem mechanizmu i podpisaniem umowy ramowej Siemensa. W październiku 1973 roku doszło do porozumienia między koncernem a Węgrami, które utorowało drogę do powstania w 1974 roku firmy Sicontact i rozpowszechnienia komputerów Siemensa na Węgrzech.

Źródło: PestiSrácok

Autor: historyk Zsuzsanna Borvendég

(Zdjęcie w tle: pogrzeb Pétera Vályiego. Zdjęcie: MTI)