Całkowity upadek kraju może być poważnym problemem dla Europy. Afganistan od samego początku był zapomnianą wojną, mówi Adam Lammon w Spectator World.

Kampania w Afganistanie rozpoczęła się od wyrzucenia przez Amerykę talibów z kraju, a potem nagle przekształciła się w projekt budowy demokratycznego narodu, by równie szybko zostać przyćmiona przez „prawdziwą wojnę”, która szalała w Iraku.

Autorka opisuje, jak to wszystko zdawało się zmieniać w sierpniu ubiegłego roku – przynajmniej na jakiś czas. Gdy Stany Zjednoczone zaczęły na poważnie wycofywać się z Afganistanu, media ponownie zapoznały amerykańską opinię publiczną z wojną dwudziestoletnią.

„Wycofanie się dotyczyło „Sajgonu Bidena” i amerykańskiej słabości, a nie rzeczywistej odpowiedzialności czy faktu, że dossier w Afganistanie już ujawniło, że wojna była farsą.

Potem, tak szybko jak się zaczęło, relacja zniknęła. Chociaż można było się tego spodziewać po wycofaniu się Stanów Zjednoczonych, szczególnie szokujące jest to, że media dostały się w ręce całej sprawy po tygodniach emocjonalnych apeli o kontynuację”, pisze Lammon.

W artykule jako przykład posłużono się sytuacją kobiet. Dojście talibów do władzy słusznie wzbudziło obawy, że kobiety staną w obliczu ponownego ucisku.

„Jednakże, jak zauważyła Cheryl Benard i inni, przekonanie, że Stany Zjednoczone „porzuciły” afgańskie kobiety, było niejednoznaczne, ponieważ wizja Zachodu dotycząca „kobiet afgańskich” była niekompletna. Ponieważ reporterzy mieszkali głównie w miastach – które były bezpieczniejsze niż rozdarte wojną tereny wiejskie – media prezentowały wymyśloną wersję tego, kim naprawdę była Afganka: elitarnym prawnikiem zajmującym się prawami człowieka lub edukatorem, który przyjął zachodnią nowoczesność” – pisze autorka. .

Jako przykład podaje biednych, tradycyjnie konserwatywnych Afgańczyków, którzy stanęli w obliczu niewyobrażalnej przemocy ze strony amerykańskich dronów i afgańskiej armii narodowej.

„Taki poziom cierpienia był niespotykany w tętniącej życiem metropolii, takiej jak Kabul”, napisał Anand Gopal w „New Yorkerze”, „ale w wiejskich enklawach, takich jak Sangin, nieustające zabijanie cywilów przyciągnęło wielu Afgańczyków do talibów”.

„Oczywiście fakt, że wojna Ameryki w Afganistanie zabiła ponad 176 000 ludzi (w tym 46 000 cywilów) i sprawił, że Afgańczycy zubożeli, z trudem przebił się do bańki medialnej, która pękła, gdy ostatnie amerykańskie buty bojowe opuściły kraj”.

– stwierdza ekspert ds. Bliskiego Wschodu.

Zdaniem autora jednak wojna z Afgańczykami się nie skończyła, a jedynie postępowała. Rzeczywiście, nawet gdy wojsko amerykańskie wycofywało się ze stolicy, którą z łatwością zdobyli oszołomieni talibowie, administracja Bidena ukryła swoją broń wojskową i wydobyła broń ekonomiczną.

Wszystko zaczęło się w połowie sierpnia, kiedy Biały Dom nałożył sankcje w odpowiedzi na przejęcie talibów przez zamrożenie 9,4 miliarda dolarów w rezerwach międzynarodowych afgańskiego banku centralnego – z których większość była przechowywana w Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku – i uniemożliwienie Międzynarodowej Valutaalap i Bank Światowy powinny wypłacić pomoc nadzwyczajną wartą miliardy.

Dla afgańskiej gospodarki, która borykała się już z suszą, epidemią koronawirusa oraz utratą innej pomocy zagranicznej i inwestycji, oznaczało to wyrok śmierci – deklaruje autor.

W artykule opisano, w jaki sposób amerykańskie sankcje i zamrożenie aktywów pchnęły afgańską gospodarkę w zapaść. Banki zostały zamknięte, płace nie zostały wypłacone, a inflacja i bezrobocie gwałtownie wzrosły wraz z nadejściem zimy, budząc obawy przed zbliżającym się głodem. We wrześniu ONZ ostrzegła, że ​​milionowi dzieci grozi śmierć głodowa. Do grudnia liczba ta eksplodowała: 23 miliony Afgańczyków (55 procent populacji), w tym 14 milionów dzieci, stanęło w obliczu „ekstremalnego głodu”.

„Rodzice zaczęli sprzedawać swoje córki, aby wyżywić kurczące się rodziny. To tyle, jeśli chodzi o opiekę nad afgańskimi kobietami”

pisze Lammon.

Do tej pory administracja Bidena powstrzymała powszechny głód w Afganistanie dzięki zniesieniu sankcji i ponad 800 milionom dolarów pomocy humanitarnej, czytamy w artykule. Jednak pomoc zagraniczna – która utrwala zależność kraju od pomocy zewnętrznej i nieefektywnie marnuje fundusze przeznaczone na koszty ogólne organizacji pozarządowych – nie zastąpi funkcjonującej afgańskiej gospodarki.

„Ponadto, decyzja Bidena z lutego o podzieleniu 7 miliardów dolarów zamrożonych aktywów Afganistanu między humanitarny fundusz powierniczy i płatności dla krewnych ofiar 11 września jest szczególnie okrutna.

Biorąc pod uwagę, że te pieniądze nie należą do talibów, ale do narodu afgańskiego; że Afgańczycy nie są winni rządów talibów; i że Afgańczycy nie byli odpowiedzialni za 11 września – to znaczy żaden z porywaczy nie był Afgańczykiem – działania administracji Bidena można postrzegać raczej jako kradzież niż decyzję polityczną” – pisze autor.

„Rozdanie 3,5 miliarda dolarów skradzionych afgańskich pieniędzy rodzinom ofiar 11 września z pewnością skończy się w sądzie; a wykorzystanie pozostałych 3,5 miliarda dolarów na przymusową liberalizację talibów przy jednoczesnym trzymaniu narodu afgańskiego ponad głowami jest absurdem. Oba posunięcia wskazują, że urażona Ameryka chce ukarać Afgańczyków za porażkę z talibami” – mówi Lammon.

Zgodnie z artykułem, w rezultacie więcej Afgańczyków będzie cierpieć, a problemy ich kraju staną się problemami świata. To jest historia, której amerykańskie media nie chcą teraz relacjonować.

Widz/ Neokohn

Wyróżniony obraz: Talibowie/materiały informacyjne za pośrednictwem REUTERS