A dokładniej, czy w wyścigu o redystrybucję świata wystarczy wojna ukraińsko-amerykańsko-rosyjska, czy też gracze podniosą stawkę?

Według Zhenga Wanga, członka Woodrow Wilson International Center for Scholars i profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Seton Hall, zamiast zastanawiać się, jak wojna między Chinami a Tajwanem może służyć takim a takim interesom, powinniśmy raczej wyciągnąć odpowiednie wnioski z konflikt rosyjsko-ukraiński i uświadomić sobie, że tak jak w wojnie nie ma zwycięzców, tak nie ma przegranych w pokoju.

W Stanach Zjednoczonych, Chinach i na Tajwanie niektórzy politycy – i wielu innych – ma od dawna pielęgnowane marzenie: wierzą, że mogą osłabić lub pokonać Chiny, ich głównego konkurenta. Chiny też mają marzenie: ponowne zjednoczenie Tajwanu. A Tajwan marzy o niepodległości.

Strony zdały sobie sprawę, jak trudno jest zrealizować powyższe marzenia, a jeśli już, to tylko poprzez wojnę między Chinami a Tajwanem. Wojna na Ukrainie była monitorowana przez wszystkie trzy strony, była kompletną symulacją i dostarczyła wielu kluczowych lekcji dla ewentualnego konfliktu z Tajwanem. Jednak panuje tu straszny trend, który polega na tym, że wszyscy wyciągają z tego błędne wnioski.

W rzeczywistości można znaleźć wiele podobieństw między Tajwanem a Ukrainą, zwłaszcza w dynamice i źródłach konfliktu, więc podobieństwa geopolityczne i tożsamościowe między wydarzeniami na Ukrainie a ewentualną wojną na Tajwanie skłoniły wielu do rozważenia tego.

Jedna opcja jest taka, że ​​wojna z Chinami o Tajwan jest nieunikniona, a druga, że ​​taką wojnę można wygrać lub złagodzić skutki. Słabsze niż oczekiwano wyniki Rosji na Ukrainie skłoniły wielu w Waszyngtonie do patrzenia na nią jako na bezpośredni model i do przekonania, że ​​obrona Tajwanu w wojnie przyniosłaby podobne rezultaty, osłabiając lub nawet pokonując Chiny.

Ewentualna porażka Rosji zachęciła także niektórych Tajwańczyków do przekonania, że ​​mogą stawić opór Chinom, a nawet pokonać je w wojnie. Po drugiej stronie Cieśniny Tajwańskiej chińscy nacjonaliści otwarcie chwalą odwagę i determinację Władimira Putina, wielu chińskich nacjonalistów uważa, że ​​czekali już zbyt długo, a Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (ALW) jest znacznie potężniejsza niż wojska rosyjskie. Tajwan jest też znacznie mniejszy i słabszy od Ukrainy, dlatego uważa się, że można go „wyzwolić” w kilka dni, spełniając marzenie o zjednoczeniu Chin i odrodzeniu narodowym. Choć są to rzeczywiście atrakcyjne sny, są tym bardziej niebezpieczne, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę możliwe konsekwencje wojny między Chinami a Tajwanem.

Bezcenna wojna

W porównaniu z wojną na Ukrainie wojna między Chinami a Tajwanem miałaby znacznie gorsze konsekwencje, niż wielu obecnie sobie wyobraża. Wiązałoby się to raczej z interwencją amerykańską, w przeciwieństwie do rosyjsko-ukraińskiej, gdzie USA dostarczały jedynie sprzęt i środki wojskowe (jest to prawda tylko de iure, a nie de facto – przyp. red.). Bezpośrednia konfrontacja między AL-W a wojskami amerykańskimi, dwoma potęgami nuklearnymi i dwiema największymi gospodarkami świata jest nie tylko niewyobrażalna, ale i nieprzewidywalna.

Jak widać w przypadku konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, wojna ma ogromny wpływ na światową gospodarkę i jej rynki, zwłaszcza na ropę i żywność. Jednak konflikt między Chinami, Tajwanem i Stanami Zjednoczonymi wywołałby znacznie większe zamieszanie. Gospodarka Chin jest wielkości całej Unii Europejskiej, a Chiny są również największym na świecie partnerem handlowym z ponad 120 krajami. Ponadto, ponieważ Chiny są fabryką świata, a ich produkcja jest większa niż w Stanach Zjednoczonych, Japonii i Niemczech razem wziętych, każdy konflikt zakłóciłby światowy handel towarami.

Zakłócenie łańcucha dostaw byłoby katastrofalne.

Na przykład Chiny produkują większość leków i środków ochrony osobistej (PPE), od których zależy naród amerykański. Jakikolwiek konflikt z Chinami z pewnością zakłóciłby dostawy. Ponadto Tajwan jest wiodącym producentem zaawansowanych chipów na świecie;

tylko jedna tajwańska firma — Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) — reprezentuje ponad 50 procent światowego rynku chipów.

Wszystko to wyjaśnia racjonalnie myślącym ludziom, że wojny między Chinami a Tajwanem należy unikać i zapobiegać jej. Co więcej, Tajwan jest zasadniczo nie do obrony; wiele osób się z tym nie zgadza, ale taka jest smutna rzeczywistość, zwłaszcza gdy myślimy o tajwańskich cywilach.

Przeznaczeniem Tajwanu jest geografia. W porównaniu z Ukrainą, która jest drugim co do wielkości krajem w Europie, jest niewiele większa od Maryland i siedemnastokrotnie mniejsza od Ukrainy. Rosja ma problem z zaopatrzeniem frontu wojny na Ukrainie, ale Chiny nie będą miały problemów z Tajwanem. Poza tym Tajwan byłby bardzo łatwy do wyizolowania, ponieważ to naprawdę wyspa, nie ma łatwo dostępnych dróg ucieczki, jak na Ukrainie, ponieważ jest otoczony wodą. Poza tym leży zbyt blisko Chin, a wąska cieśnina, szeroka na 100 mil, bardzo utrudnia jej posiadanie skutecznej obrony przeciwrakietowej.

Chiny są drugą co do wielkości gospodarką świata, dysponującą ogromnymi zasobami ludzkimi i materialnymi, z których wszystkie byłyby skupione na wspólnie uzgodnionej, mocnej wizji zjednoczenia. To byłaby wojna, do której Chiny przygotowywały się od 1949 roku. ALW zbudowała kilka modeli swoich głównych celów wojskowych, takich jak główne lotnisko wojskowe na Tajwanie, a nawet biurowiec prezydencki, a także przeprowadziła liczne ćwiczenia wojskowe w ciągu ostatnich siedmiu dekad. Kilka sondaży wykazało, że Chińczycy są zgodni co do zjednoczenia narodowego z Tajwanem. Dzięki dziesięcioleciom edukacji i propagandy stało się to zbiorowym przekonaniem i częścią tożsamości narodowej jako wspólny cel. Jeśli chodzi o determinację, motywację i poparcie społeczne, Pekin prawdopodobnie trochę zdenerwuje Tajpej i Waszyngton.

Dla Tajwanu, jeśli wybuchnie wojna, spowoduje to poważne szkody, a Tajwańczycy będą tymi, którzy najbardziej ucierpią. Dlatego konieczne jest, abyście walczyli o pokój. Społeczeństwo tajwańskie powinno otwarcie dyskutować, czy nie warto przyjąć bardziej wyważonego podejścia do Chin, w tym zmniejszyć nastroje antychińskie i zachować bardziej neutralne podejście do stosunków zagranicznych. Mogliby się wiele nauczyć np. od Szwajcarii, której główną zasadą polityki zagranicznej jest neutralność. Zwiększyłoby to bezpieczeństwo Tajwanu i szanse na długotrwały pokój, a nie je zmniejszyło.

Dla Chin ważną lekcją płynącą z Ukrainy powinno być to, że inwazja na kolejną demokrację jest nie do przyjęcia dla całej liberalnej społeczności międzynarodowej (wątpliwe, czy dotknie to Chiny, zwłaszcza biorąc pod uwagę krwawe wojny moralnie osłabionych USA – red.). Inwazja na Tajwan miałaby poważne konsekwencje i nie przyniosłaby Chinom tego, czego naprawdę chcą, wystarczy pomyśleć o nieuchronnych buntach i oporze Tajwańczyków. Co więcej, marzenie Pekinu o zostaniu szanowaną potęgą światową wymaga funkcjonalnych relacji z Zachodem, dlatego w jego najlepszym interesie jest uniknięcie totalnej konfrontacji i wrogości wobec Tajwanu. Samodzielność i pogłębianie relacji z krajami rozwijającymi się są ważne, ale nie zastępują relacji z Zachodem.

A jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, decydenci polityczni o długoterminowej perspektywie strategicznej muszą uznać, że wykorzystanie Tajwanu do powstrzymania lub pokonania Chin byłoby pożądaną, ale niezwykle niebezpieczną grą, ponieważ konsekwencje są nieprzewidywalne. Nawet pomijając implikacje gospodarcze, jednym z najgorszych scenariuszy dla amerykańskich strategów byłoby przejęcie przez Chiny kontroli nad Tajwanem, co pozwoliłoby Chinom na sprawowanie większej kontroli nad regionem Azji i Pacyfiku. Co więcej, nawet jeśli wojna zakończy się niepowodzeniem i zmianą przywództwa – co jest najlepszym scenariuszem dla Stanów Zjednoczonych – następne chińskie przywództwo może być jeszcze bardziej nacjonalistyczne.

Historia pokazała, jak porażka i upokorzenie motywowały nacjonalistyczne reakcje w Chinach i Rosji w ostatnich dziesięcioleciach. Dlaczego po kolejnej wojnie miałoby być inaczej?

Niektórzy amerykańscy stratedzy uważają, że uzbrojenie Tajwanu może odstraszyć Chińczyków, ale może też przynieść odwrotny skutek: uzbrojenie Tajwanu może stworzyć dylemat bezpieczeństwa, podsycić konflikt i przyspieszyć eskalację między Chinami, Tajwanem i Stanami Zjednoczonymi.

Chiny dały jasno do zrozumienia, że ​​czerwoną linią jest uzbrojenie Tajwanu w zaawansowaną broń ofensywną i wysłanie wojsk amerykańskich na Tajwan (brzmi znajomo? - red.).

Podczas gdy świat widział konsekwencje wojny na Ukrainie (być może jeszcze nie dzisiaj – red.), wszystkie trzy strony powinny uznać, że wojna o Tajwan byłaby nieprzewidywalna i ostatecznie nieopłacalna. Dopiero po zaakceptowaniu tego można podjąć działania zapobiegające wojnie. Ponieważ tylko dzięki pokojowi wszyscy możemy wygrać.

Źródło: interes narodowy

Wyróżniony obraz: Getty Images