Nic nowego pod słońcem. Nawet po wyborach lewica parlamentarna pozostała tym samym wrogiem ludu, co wcześniej. Ostatnio było to również wyrażane w parlamencie.

Do tej pory z wypowiedzi lewicy można było usłyszeć, że odpowiadałoby im, gdyby cena paliwa wynosiła 7-800 forintów, dołączając do brukselskich planów embarga na ropę. Márton Gyöngyösi z Jobbiku stwierdził wprost, że sankcje prowadzące do wysokich cen paliw i energii są dobre i skuteczne. A Benedek Jávor podkreślił, że sankcje na pewno będą bolały, zwłaszcza dla tych krajów, które są tak mocno uzależnione od Rosji, jak my. Máté Kocsis przypomniał również lewicowy wpis na blogu w parlamencie, w którym wyraźnie podkreślono, że embargo musi nas trochę zaboleć.

Niech mnie diabli, jeśli można tego uniknąć. To znaczy, według zdroworozsądkowych myślicieli.

Widać, że prelegenci niemal zacierają ręce, że z Węgrami stanie się coś złego. W szczególności, aby Węgrzy płacili więcej, stracili pracę, zwiększyli bezrobocie zgodnie z dwucyfrową stopą z okresu rządów Gyurcsány-Bajna. Mogą potajemnie mieć nadzieję, że ludzie zwrócą się przeciwko rządowi, że pogarszające się warunki obalą Viktora Orbána. Dlatego popierają Brukselę.

Nie chcieli niczego dobrego jeszcze przed wyborami, a teraz też nie mogą wymyślić żadnych kreatywnych środków ochrony interesów ludu. Czy w ogóle chcą, oto jest pytanie.

To, co jest dobre dla nich, jest dobre dla Brukseli.

A to, w jakim stopniu właściciele powyższych wypowiedzi chodzą w tych samych butach co parlamentarzyści, jest dobrym przykładem tego rodzaju oskarżeń, jakie w swoim parlamentarnym wystąpieniu przedstawił np. György László Lukács z Jobbiku. Według niego rząd „dał 12 lat na to, by w jakiś sposób zmniejszyć zależność energetyczną”. Nie jest zadowolony, że Węgry najlepiej poradziły sobie z rosyjskim źródłem. Jest to również na stole dopiero teraz, ponieważ w sąsiedztwie niespodziewanie wybuchła wojna, coś, czego nie widziano od czasów ludzkiej pamięci.

Socjalistka Zita Gurmai zasypała umysły opinią publiczną: „rozpocznijmy transformację sektora energetycznego, a nie tylko krytykujmy embarga”. Nawet Gurmai wie, że to, co mówi, to policzek dla wyborców. Może zostać wdrożony dopiero w ciągu pięciu do dziesięciu lat i na pewno doprowadzi do wzrostu cen paliw. Natomiast jeśli uda nam się przebić przez krytykę embarga, na którą jest szansa – patrz spotkanie Ursuli von der Leyen-Orbán – to możemy utrzymać redukcję kosztów ogólnych i tańsze paliwo.

Jeśli chodzi o współpracę z Brukselą, jak stwierdził Péter Szijjártó: „Węgry poparły dotychczas pięć brukselskich pakietów sankcji. Jednak zagwarantowanie dostaw energii dla Węgier jest czerwoną linią. Przyjęcie tego pakietu z Brukseli oznaczałoby dla Węgier kilkaset milionów forintów wydatków na konieczność technicznej przebudowy rafinerii ropy naftowej. Operacja, która zajęłaby co najmniej pięć lat, a tylko jeden aspekt jej wyniku byłby pewny, a mianowicie, że kupowana później ropa naftowa byłaby droższa niż ta, którą kupujemy obecnie”.

Maté Kocsis dodał:

„Ta polityka sankcji to bomba nuklearna dla zmniejszenia użyteczności, gospodarki i cen paliw. Nie ma na to innego słowa. Dlatego droga, którą podąża rząd, jest słuszna”.

I właśnie dlatego żądania lewicy są złe i antywęgierskie. Tak jak zawsze.

Niestety, mamy nadzieję na próżno: jeśli zostanie, to wciąż nie ma nic nowego pod słońcem.

Źródło i pełny artykuł: 888.hu/József K. Horváth

Wyróżniony obraz: MTI