Historyczna decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z zeszłego piątku, która uchyliła rozporządzenie aborcyjne z 1973 r. ( Roe v. Wade ), co dziwne, nie dotyczy przede wszystkim aborcji.
A jak patrzę na posty i komentarze w tym temacie, to zdecydowana większość tego nie rozumie.

Posunięcie Sądu Najwyższego wywołało wrzawę i trzęsienie ziemi nie tylko w Stanach Zjednoczonych. Nawet w naszym kraju niedoinformowani komentatorzy na liberalnych portalach parskają fałszywym hasłem zwolenników aborcji – „moje ciało, moja decyzja” – i czego nie myślą o sobie starzy szumowiny sędziowie, kiedy zakazują „prawa człowieka” do mordowania, przepraszam, do aborcji.

Ale co dokładnie się stało?

Obecnie liberalne przepisy obowiązują w 29 amerykańskich państwach członkowskich , choć nieco się od siebie różnią. Według sondaży 20 z 50 państw członkowskich ograniczyłoby aborcję bardziej, niż pozwalają na to obecne przepisy federalne, a 13 z nich ma już gotową ustawę „w zanadrzu” na wypadek, gdyby Sąd Najwyższy podjął decyzję – a stało się to w zeszły piątek.

Mississippi zakazałaby aborcji po 15 tygodniach – 12 tygodniach w naszym kraju i większości krajów europejskich – z wyjątkiem przypadków przemocy i ratowania życia matki. W Arizonie 15-tygodniowe ograniczenie wejdzie w życie we wrześniu. Karolina Południowa ograniczyłaby aborcję do sześciu tygodni, podobnie jak Ohio i Georgia. W Idaho obowiązuje prawo „pierwszego uderzenia serca”, zgodnie z którym przerywanie ciąży po pierwszym uderzeniu serca jest przestępstwem; dzieje się tak w wieku płodowym od czterech do pięciu tygodni, ale istnieją również wyjątki w przypadkach przemocy, infekcji krwi i innych problemów zdrowotnych.

Arkansas uchwalił całkowity zakaz aborcji w 2019 roku, który nie czyni wyjątków w przypadkach przemocy i kazirodztwa. Podobnie zdecydowały Dakota Północna, Dakota Południowa i Oklahoma: także w tych stanach jedynie ratowanie życia matki może uzasadniać aborcję. Inne stany, które wprowadziły podobne przepisy, to Tennessee, Teksas, Utah, Wirginia Zachodnia, Wisconsin, Wyoming, Alabama, Luizjana, Kentucky i Missouri.

A Floryda wprowadzi 15-tygodniowe ograniczenie aborcji od 1 lipca, kończąc swój status „aborcyjnego raju”. Wśród wymienionych i niewymienionych, w przypadku Alabamy, Arizony, Michigan, Wirginii Zachodniej i Wisconsin, prawo przed decyzją Roe może wejść w życie, aw Północnej Karolinie los rozporządzenia zależy od decyzji sądu. W niektórych stanach prawo może wejść w życie natychmiast po unieważnieniu sprawy Roe, w innych dziesięć lub trzydzieści dni później.

Z tego wszystkiego charakterystycznie widać, że stany USA mają dość różne poglądy na temat aborcji i jej odmian, od zerowej tolerancji do całkowicie liberalnego podejścia, które dopuszcza aborcję nawet 9-miesięcznych płodów.

W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie chodzi więc o to, czy zakazuje, czy chroni prawo do aborcji, jego istotą jest to, że odwołując się do Konstytucji wyraża, że ​​ani go nie zakazuje, ani nie chroni, ale pozostawia decyzję demokratycznie wybranemu państwu przywódcy.

Innymi słowy, państwa o bardzo różnych podejściach i systemach mogą teraz decydować w oparciu o własne względy, tj. swobodnie, a nie w sposób autoryzowany. Decyzję jednostki można interpretować tylko w tych ramach. W rzeczywistości społeczeństwo amerykańskie zostało wywrócone do góry nogami wyrokiem w sprawie Roe v. Wade

Robert C. Castel podsumował decyzję Sądu Najwyższego w następujący sposób:

„Przed czekającą nas kampanią histerii i zabijania klątwami warto powiedzieć, czym jest Roe vs. Spór znany jako Wade O sprawach znacznie głębszych niż prawo do aborcji. Gdyby to było wszystko, debata zakończyłaby się dawno temu, gdyby została uchwalona jako ustawa federalna. Ale tak naprawdę chodzi o to, czy Konstytucję i wolę demokratycznej większości da się obejść za pomocą nowo wymyślonych „praw”. Ostatecznie chodzi o to, kto ma ostatnie słowo w demokracji. My, naród, czyli polityczno-prawna oligarchia”.

W tym zgiełku nie traćmy z oczu istoty, bo z pewnością nie chodzi tu o nic innego, jak o zasadę suwerenności ludu.

Wyróżniony obraz: Od lewej sędziowie Samuel A. Alito Jr., Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch i Amy Coney Barrett. (Fred Schilling/Collection of the Supreme Court of the United States/Ilustracja Washington Post)