Historyczna decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z zeszłego piątku, która uchyliła rozporządzenie aborcyjne z 1973 r. ( Roe v. Wade ), co dziwne, nie dotyczy przede wszystkim aborcji.
A jak patrzę na posty i komentarze w tym temacie, to zdecydowana większość tego nie rozumie.
Posunięcie Sądu Najwyższego wywołało wrzawę i trzęsienie ziemi nie tylko w Stanach Zjednoczonych. Nawet w naszym kraju niedoinformowani komentatorzy na liberalnych portalach parskają fałszywym hasłem zwolenników aborcji – „moje ciało, moja decyzja” – i czego nie myślą o sobie starzy szumowiny sędziowie, kiedy zakazują „prawa człowieka” do mordowania, przepraszam, do aborcji.
Ale co dokładnie się stało?
Obecnie liberalne przepisy obowiązują w 29 amerykańskich państwach członkowskich , choć nieco się od siebie różnią. Według sondaży 20 z 50 państw członkowskich ograniczyłoby aborcję bardziej, niż pozwalają na to obecne przepisy federalne, a 13 z nich ma już gotową ustawę „w zanadrzu” na wypadek, gdyby Sąd Najwyższy podjął decyzję – a stało się to w zeszły piątek.
Mississippi zakazałaby aborcji po 15 tygodniach – 12 tygodniach w naszym kraju i większości krajów europejskich – z wyjątkiem przypadków przemocy i ratowania życia matki. W Arizonie 15-tygodniowe ograniczenie wejdzie w życie we wrześniu. Karolina Południowa ograniczyłaby aborcję do sześciu tygodni, podobnie jak Ohio i Georgia. W Idaho obowiązuje prawo „pierwszego uderzenia serca”, zgodnie z którym przerywanie ciąży po pierwszym uderzeniu serca jest przestępstwem; dzieje się tak w wieku płodowym od czterech do pięciu tygodni, ale istnieją również wyjątki w przypadkach przemocy, infekcji krwi i innych problemów zdrowotnych.
Arkansas uchwalił całkowity zakaz aborcji w 2019 roku, który nie czyni wyjątków w przypadkach przemocy i kazirodztwa. Podobnie zdecydowały Dakota Północna, Dakota Południowa i Oklahoma: także w tych stanach jedynie ratowanie życia matki może uzasadniać aborcję. Inne stany, które wprowadziły podobne przepisy, to Tennessee, Teksas, Utah, Wirginia Zachodnia, Wisconsin, Wyoming, Alabama, Luizjana, Kentucky i Missouri.
A Floryda wprowadzi 15-tygodniowe ograniczenie aborcji od 1 lipca, kończąc swój status „aborcyjnego raju”. Wśród wymienionych i niewymienionych, w przypadku Alabamy, Arizony, Michigan, Wirginii Zachodniej i Wisconsin, prawo przed decyzją Roe może wejść w życie, aw Północnej Karolinie los rozporządzenia zależy od decyzji sądu. W niektórych stanach prawo może wejść w życie natychmiast po unieważnieniu sprawy Roe, w innych dziesięć lub trzydzieści dni później.
Z tego wszystkiego charakterystycznie widać, że stany USA mają dość różne poglądy na temat aborcji i jej odmian, od zerowej tolerancji do całkowicie liberalnego podejścia, które dopuszcza aborcję nawet 9-miesięcznych płodów.
W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie chodzi więc o to, czy zakazuje, czy chroni prawo do aborcji, jego istotą jest to, że odwołując się do Konstytucji wyraża, że ani go nie zakazuje, ani nie chroni, ale pozostawia decyzję demokratycznie wybranemu państwu przywódcy.
Innymi słowy, państwa o bardzo różnych podejściach i systemach mogą teraz decydować w oparciu o własne względy, tj. swobodnie, a nie w sposób autoryzowany. Decyzję jednostki można interpretować tylko w tych ramach. W rzeczywistości społeczeństwo amerykańskie zostało wywrócone do góry nogami wyrokiem w sprawie Roe v. Wade
Robert C. Castel podsumował decyzję Sądu Najwyższego w następujący sposób:
„Przed czekającą nas kampanią histerii i zabijania klątwami warto powiedzieć, czym jest Roe vs. Spór znany jako Wade O sprawach znacznie głębszych niż prawo do aborcji. Gdyby to było wszystko, debata zakończyłaby się dawno temu, gdyby została uchwalona jako ustawa federalna. Ale tak naprawdę chodzi o to, czy Konstytucję i wolę demokratycznej większości da się obejść za pomocą nowo wymyślonych „praw”. Ostatecznie chodzi o to, kto ma ostatnie słowo w demokracji. My, naród, czyli polityczno-prawna oligarchia”.
W tym zgiełku nie traćmy z oczu istoty, bo z pewnością nie chodzi tu o nic innego, jak o zasadę suwerenności ludu.
Wyróżniony obraz: Od lewej sędziowie Samuel A. Alito Jr., Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch i Amy Coney Barrett. (Fred Schilling/Collection of the Supreme Court of the United States/Ilustracja Washington Post)