Organizacja programowa dla prezydenta republiki?

Niewiele jest rzeczy tak irytujących w życiu cywilnym, jak to, kiedy nasi bliźni opracowują dla nas program, chcą dyktować nam, co mamy myśleć, jak się zachowywać, dokąd mamy się udać. W polityce rozwinęła się na to szczególna moda: oczekiwanie i wymuszanie dystansu, deklaracje, demonstracje.

Ostatnio - w związku ze zbliżającym się letnim sezonem ogórkowym - polityk z Párbeszéd (co to jest?) zadzwonił (?) Katalin Novák do udziału w jednej z imprez Pride. A z drugiej strony do Prezydenta RP przyszła prośba przeciwna: nie bierz w tym udziału.

Węgierska głowa państwa ma ciekawe stanowisko. „Ucieleśnia jedność narodu”, mówi nieuchwytne zadanie. To przede wszystkim ukrywa fakt, że jest on prezydentem wszystkich obywateli Węgier, a właściwie wszystkich członków narodu węgierskiego, właśnie na tej podstawie, że są Węgrami lub obywatelami Węgier.

Oczywiście każdy ma wiele innych tożsamości poza tożsamością etniczną, ale nikt, nawet prezydent republiki, nie może reprezentować ich wszystkich jednocześnie.

Nie może obejmować wszystkich segmentów całego społeczeństwa. Jeśli niektórzy ludzie wzywają do rozszerzenia aborcji, czy należy protestować z nimi w taki sam sposób, jak przeciwnicy aborcji? Jeśli Fradi zdobędzie mistrzostwo, czy wypijecie szampana razem z zielono-białymi, aw przyszłym roku, jeśli tak, z Újpest? Czy potrafisz solidaryzować się ze złodziejem i kradzionym jednocześnie? Z chrześcijanami i ateistami, mięsożercami i weganami, palaczami i niepalącymi, alkoholikami i abstynentami? Czy należy zajmować stanowisko w każdym konflikcie, ryzykując, że nie uda się zadowolić wszystkich jednocześnie?

Oczywiście są priorytety – powinny być, bo taka jest polityka.

Lewicowy lub zielony prezydent ma inne priorytety niż konserwatywny. A to (skoro o osobie prezydenta decyduje parlament) nieuchronnie rymuje się z wolą większości wyrażoną w wyborach. Symboliczne objęcie orientacji seksualnych, które różnią się od normalnych, nie należy obecnie do priorytetów społeczności węgierskiej.

Jeśli, powiedzmy, jeden z naszych rodaków zostanie aresztowany w Katarze za wymachiwanie tęczową flagą – niezależnie od tego, co o tym myślimy – państwo węgierskie jest zobowiązane do udzielenia mu jak największego wsparcia. Tak jak każdy, kto wpada w kłopoty w obcym kraju. Ale nie dlatego, że ta osoba jest kolekcjonerem znaczków, fradi-druckerem, blitzerem w pociągu czy homoseksualistą, ale dlatego, że jest Węgrem.

Katalin Novák podsumowała to, co uważa za ważne (np. rodziny, kobiety, osoby żyjące w złych warunkach, utalentowaną młodzież), nie było wśród nich opowiadania się za Pride. (Nie zajął również stanowiska w sprawie Fradi-Újpest).

A kiedy my lamentujemy, kto ma iść gdzie maszerować - w Oslo, stolicy Norwegii, zabójca otworzył ogień do imprezowiczów gejowskiego baru. Nie wiem, czy prezydent Norwegii maszerował na miejscowej Paradzie Równości (byłbym zdziwiony, gdyby nie), ale może skandynawska społeczność LGBTQ zamieniłaby to na bardziej pokojowe środowisko. Nawet dla kogoś takiego jak Węgier, którego ogłoszono homofobem. Dziwne było jednak to, że według wiadomości był to klub nocny w centrum miasta.

Dlaczego wąska subkultura musi urządzać swoje dziwne imprezy w sercu stolicy, na oczach wszystkich i prowokując?

Dlaczego konieczne jest maszerowanie na Andrássy út (Mi Hazánk zapobiegł temu w tym roku), dlaczego konieczne jest wymachiwanie flagami i agresywne naciskanie w obliczu pozornie nieprzychylnej większości? A potem narzekać na wykluczenie i przedstawiać prezydentowi republiki propozycje programowe w czasie, gdy po sąsiedzku toczy się wojna, grozi bezprecedensowy brak energii, kryzys gospodarczy i fala migracji.

Źródło i pełny artykuł: vasarnap.hu/Ungváry Zsolt

Wyróżniony obraz: MTI