Na podstawie dekretów o pozbawieniu praw wyborczych z 1945 r. Węgrom na Słowacji nadal odbiera się ziemię – a organy UE nadal nie chcą o tym słyszeć. RMDSZ eurodeputowany Vincze Loránt stale reprezentuje sprawę na forach UE.

„Zdecydowana większość Niemców i Węgrów musi nas opuścić. To jest nasza ostateczna decyzja… Nasz naród nie może już żyć we wspólnej ojczyźnie z Niemcami i Węgrami”. Prezydent Czechosłowacji Edvard Beneš poszedł za jego słowami w Dniu Zwycięstwa 9 maja 1945 r .: odnotował 13 ze 143 dekretów prezydenckich wydanych między 14 maja a 27 października

zbiorowej winy Niemców i Węgrów. Innymi słowy, każdy Niemiec i Węgier, od jednodniowego dziecka po starca, jest odpowiedzialny za okropności drugiej wojny światowej.

W rezultacie około trzy czwarte miliona Węgrów żyjących wówczas na wyżynach czekało całkowite pozbawienie własności i praw, oprócz masowych mordów, deportacji i innych przypadków pozbawienia praw popełnionych przez władze czechosłowackie w ramach ostatecznie wynegocjowanej „wymiany ludności”, ok

Oznaczało to przesiedlenie 70-80 tys. Węgrów na Węgry i konfiskatę ich dużych majątków pozostawionych w Czechosłowacji.

Po tragedii nie tylko nie było przeprosin ani ze strony Czech, ani Słowacji, ale dekrety stwierdzające winę zbiorową były częścią słowackiego porządku prawnego, a w 2007 r. utrzymania praw żydowskich sprzed 1945 r. ktoś obok niego byłby szermierzem.

Niemniej jednak ani w trakcie akcesji do Unii Europejskiej, ani po niej organom UE nie przyszło do głowy, że prawo wykluczające ze względu na pochodzenie może być problematyczne.

Nasz sąsiad z północy poszedł jednak jeszcze dalej – choć od dawna podstawą jego argumentacji było to, że choć dekrety Benesza są częścią porządku prawnego, to nie są stosowane. Jednak rzeczywistość pokazuje coś dokładnie odwrotnego.

Jakbyśmy żyli w czasach praw żydowskich. Słowacki Fundusz Ziemi (SPF) jest między innymi związany z budową autostrad wokół Bratysławy,

Od 2018 r. przywłaszcza sobie duże połacie ziemi, szczególnie w związku z dekretami Beneša.

Istnieją również szacunki, według których od czasu zmiany reżimu zabrano do 50 000 hektarów lub więcej ziemi - te, których „zapomnieli” skonfiskować w latach 1945-46, zostały następnie zastąpione.

Spośród nich właściciele i spadkobiercy rzadko trafiali do sądu: jedną z najbardziej pamiętnych spraw była sprawa Miklósa Bositsa, który odziedziczył obszar leśny w pobliżu Bártfa, przeciwko któremu leśnictwo państwowe wszczęło w 2009 r. mając do tego dziwne uprawnienia słowackiego prokuratora generalnego – po przegranej leśnictwa w pierwszej i drugiej instancji – szybko zdecydował, że teren należy odebrać Bosits. Co więcej, „w celu zachowania bezpieczeństwa prawnego i autorytetu państwa” należy udawać, że zostało ono odebrane już w 1945 r.

Bosits odwołała się do słowackiego Trybunału Konstytucyjnego, skąd się odbiła, aw końcu Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł – głównie z powodu licencji Prokuratora Generalnego – że nastąpił „błąd zagrażający pewności prawa”. Jednocześnie w ważnym, precedensowym orzeczeniu stwierdzono: rzeczywiście dekrety obowiązują i nawet w XXI wieku Węgrzy pozbawia się własności na podstawie tego, że są Węgrami.

Niedawno otrzymał wzór odpowiedzi z oddziału komisarza UE Didiera Reyndersa, zgodnie z „Nr 104/1945 Rady Narodowej Republiki Słowackiej. S. Jej decyzja (…) jest historycznym aktem prawnym dokonanym przez władze krajowe przed przystąpieniem do Unii Europejskiej”.

Chociaż odpowiedź została podpisana przez Reyndersa, a jego stanowisko może wydawać się beznadziejnie antywęgierskie, zdaniem Loránta Vincze, niekoniecznie tak musi być.

„Mam wrażenie, że oni o tym nie wiedzą, tym bardziej, że nadal mają skutki prawne. Kiedy im mówimy, wspólnicy najpierw myślą, że jest to jakieś emocjonalne przywiązanie Węgrów z gór do sprawy, ale kiedy im mówimy, że skutek prawny, który trwa do dziś, oznacza konfiskatę konkretnych gruntów , a wcześniej skonfiskowane, ale niezarejestrowane grunty są teraz rejestrowane i przenoszone na nazwę państwa, wspólnicy są bardzo zaskoczeni.

Przecież to się w żaden sposób nie mieści, ani w ramach unijnych, ani w ramy prawne funkcjonowania normalnego państwa” – wyjaśnił naszej gazecie poseł.

„Widziałem, że dekrety mają bardzo silny wpływ prawny, do tej pory procesy odbywały się w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu – są techniczne, nie zyskały wystarczającego rozgłosu, więc zaangażowani ludzie nie odczuli żadnej presji politycznej ; dlatego zasugerowałem partii Upland Alliance, żeby była głośniejsza, zbierała sprawy i pozwalała mówić poszkodowanym obywatelom, żeby stało się to widoczne także w Brukseli i dla instytucji unijnych – zachęca partię Upland Hungary.

Sukces nie przychodzi sam; jak to ujął Loránt Vincze: „To wymaga determinacji i wspólnego działania”.

Źródło i pełny artykuł: mandiner.hu

Wyróżniony obraz: Pál Csáky