Im dłużej będzie trwała wojna na Ukrainie, tym silniejsze będą geopolityczne skutki starcia zbrojnego. Czym jest dla nas wojna i jak sobie z nią radzimy, zwłaszcza w odniesieniu do jej skutków dla Europy?

W sierpniu minęło pół roku od rozpoczęcia agresji Rosji na Ukrainę, a końca działań wojennych nadal nie widać. Początkowo wielu obywateli Europy było entuzjastycznie nastawionych do odwagi i ducha walki broniących się Ukraińców, ale coraz częściej następuje otrzeźwienie. Ze względu na zbliżające się zamknięcie elektrowni jądrowych sytuacja jest szczególnie trudna w Niemczech. Tymczasem coraz więcej analityków podziela węgierskie stanowisko w sprawie wojny i jej skutków.

Wiara Węgrów

Już na początku starć Węgrzy konsekwentnie formułowali jednomyślne stanowisko w sprawie wojny, którego później konsekwentnie trzymali się bez żadnej taktyki i nagłej zmiany kierunku: potępiają rosyjską agresję, my wspieramy Ukrainę humanitarnie i finansowo, oni uznać prawo kraju do integralności terytorialnej i niepodległości narodowej oraz przyjąć prawie 800 000 uchodźców przybywających do kraju. Przyjmując i opiekując się ukraińskimi uchodźcami, Węgry pokazały człowieczeństwo i współczucie. Węgry równie wyraźnie poparły nowe i nowe sankcje Unii Europejskiej, choć węgierskie kierownictwo polityczne raz po raz podkreślało, że przystępuje do sankcji jedynie w duchu solidarności europejskiej i tak naprawdę nie wierzy w ich skuteczność. Ponadto węgierski rząd potwierdził, że popiera wniosek Ukrainy o przystąpienie do UE.

Z drugiej strony, w przeciwieństwie do wielu zachodnioeuropejskich stolic, ukraińska flaga nie powiewa ani w Budapeszcie, ani w innych węgierskich miastach, a Węgrzy patrzą na dzisiejszą Ukrainę z dystansem i na gruncie realiów, gdyż kraj i jego polityka nie są zupełnie obce ich. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że problematyczny jest sposób, w jaki państwo ukraińskie i wielu obywateli Ukrainy traktuje mieszkającą tam rodzimą węgierską mniejszość narodową, liczącą około 150 tys. osób. Ta mniejszość była wielokrotnie narażona na zmienne warunki, ale szczególnie od 2014 roku jej sytuacja coraz bardziej się pogarszała.

Stanowisko niektórych innych krajów

Oprócz ogromnej fali solidarności z Ukrainą i przyjmowania stamtąd uchodźców, Europa jednomyślnie zdecydowała się na nałożenie na Rosję szeregu sankcji gospodarczych. Ponadto w perspektywie przedstawiono przyszłe członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej. W związku z tym nie można stwierdzić żadnego odchylenia od stanowiska Węgier. Z drugiej strony kwestia sankcji na import energii i dostaw broni ma znacznie poważniejsze konsekwencje, gdyż ujawnia różnice zdań, a tym samym obciąża stosunki polityki zagranicznej poszczególnych krajów europejskich. O ile zarysowano kompromis w sprawie sankcjonowania nośników energii i można bez zmian sprowadzać rosyjską ropę drogą lądową, a sankcjonowanie importu gazu ziemnego nie jest nawet na porządku dziennym, przynajmniej na razie, to istnieje silny podział między stanowisk w sprawie dostaw broni i często dochodzi do sytuacji kontrowersyjnych.

Wiele krajów nadal wierzy, że Ukraina może wygrać wojnę obronną, a jednocześnie wierzy, że szanse Ukraińców na stłumienie agresora rosną proporcjonalnie do ilości i jakości broni dostarczanej z Zachodu. Jednak ten sposób myślenia ignoruje fakt, że Rosja prawdopodobnie ma większe rezerwy militarne, kadrowe i ekonomiczne. Z drugiej strony węgierskie stanowisko koncentruje się na kwestii jak najszybszego zakończenia wojny kompromisem akceptowalnym dla obu stron, zawieszeniem broni i wreszcie traktatem pokojowym. Zgodnie z opinią reprezentowaną w Budapeszcie, dostawy broni tylko przedłużyłyby wojnę, tym bardziej, że zgodnie z dotychczasowymi doświadczeniami przedłużanie się wojny zawsze wzmacniało Rosję.

Bilans ostatnich sześciu miesięcy jest otrzeźwiający

Ale po sześciu miesiącach, gdzie jest Ukraina, a gdzie Europa? W ciągu pół roku wojny Rosja podbiła znaczną część Ukrainy, podział terytorialny kraju staje się coraz bardziej realistycznym scenariuszem. Niezliczona liczba ludzi straciła życie po obu stronach. W debatach międzynarodowych często pomija się fakt, że po stronie ukraińskiej, jako członkowie regularnej armii ukraińskiej, poległo już blisko 100 węgierskich żołnierzy.

Obie walczące strony z przekonaniem ogłaszają, że chcą wygrać wojnę. Pokojowe rozwiązanie konfliktu jest coraz bardziej odległą nadzieją. Im dłużej trwa wojna, tym bardziej zdeterminowane i mniej pobłażliwe stają się walczące strony, gdyż obie mają coraz więcej do stracenia. Za dużo już zainwestowałeś, zrujnowałeś i straciłeś - w takiej sytuacji pobłażanie wydaje się oznaką słabości. Z każdym miesiącem wojny porzucenie dotychczasowych pozycji staje się coraz trudniejsze.

Marzenia i rzeczywistość

Podstawowe założenie Zachodu, że Ukraina będzie w stanie odeprzeć, a nawet pokonać Rosję, w coraz większym stopniu należy do kategorii myślenia życzeniowego, które jest dalekie od rzeczywistości. Bez względu na to, jak bardzo Ukraina jest po moralnie dobrej stronie, tym mniej powinniśmy pozwalać sobie na pobożne życzenia, dalekie od rzeczywistości. Dlatego też ważna jest realistyczna ocena sytuacji.

Taktyka, zgodnie z którą sankcje wyrządzają Rosji znaczne szkody, pozostawiając nas tym wszystkim nietkniętymi, okazała się również kolejną formą samooszukiwania się. W dzisiejszej sytuacji rosnące ceny energii na całym świecie spowodowały dziwną sytuację, że choć Rosja eksportuje znacznie mniej surowców na Zachód, to mimo wyższych cen może notować rekordowe przychody. Brak zachodniego eksportu Rosja szybko zrekompensowała eksportem do Indii i Chin.

Ponadto wydaje się, że w wielu zachodnich stolicach świata nawet nie pomyślano o tym, że Rosja nie tylko jest izolowana na poziomie międzynarodowym, pomimo agresywnej wojny ofensywnej, ale także utrzymuje pomyślne stosunki biznesowe, gospodarcze i polityczne z wieloma krajach, a nawet je rozszerza. Większość z tych krajów, jak np. państwa BRICS, nie popiera polityki Zachodu wobec Rosji.

A Brazylia, Indie i RPA (a nawet Izrael) wcale nie są przyjaznymi Rosji, na wpół autorytarnymi państwami, ale demokracjami, w których skupiają się na własnych interesach narodowych i nie do końca wiedzą, co zrobić z odległą wojną między dwoma słowiańskimi bratnich narodów, mających miejsce na bardzo dalekich wschodnich krańcach Europy, i absolutnie nie chcę, aby zostały wciągnięte w tę walkę.

Uszkodzone fundamenty

Węgierski premier Viktor Orbán niedawno wyraził to trafną metaforą: „Siedzimy w samochodzie z przebitą oponą na wszystkich czterech kołach” i wszystkie cztery muszą zostać wymienione. Miał przez to na myśli podstawowe założenia nakreślone wcześniej, które bez wyjątku okazały się błędne. Zdaniem Viktora Orbána nadszedł czas na zmianę polityki wobec Rosji, tym bardziej, że sama Europa również cierpi z powodu własnych strategicznych błędów.

Bezpośrednim skutkiem nieudanej polityki sankcji są wysokie ceny energii, inflacja, zbliżający się kryzys gospodarczy, a przede wszystkim niedobór energii, który wkrótce dotknie Niemcy, które w oparciu o zielone nadzieje (i ramy prawne) uwolnią się od energii atomowej .

Podczas gdy Europa jest przegranym wojny, trzy wielkie mocarstwa, Stany Zjednoczone Ameryki, Chiny i Rosja, należą do zwycięzców. A Ukraina przegrywa wojnę w taki sam sposób, jak cała Europa, która coraz mniej jest w stanie realizować swoją strategiczną suwerenność. Nic więc dziwnego, że nie wszyscy globalni gracze są zainteresowani jak najszybszym zakończeniem wojny.

Coraz więcej wątpiących wyraża swoją opinię

Pozycja maleńkich Węgier nie jest pustym słowem. Niedawno światowej sławy szkocki historyk Niall Ferguson zwrócił uwagę na to, że sankcje są nieskuteczne, ponieważ Rosja może nadal sprzedawać innym krajom nośniki energii i że sankcje nie robią najmniejszego wrażenia na jej kierownictwie politycznym. Ferguson spodziewa się teraz, że wraz ze wzrostem apatii wojennej poparcie dla Ukrainy będzie spadać.

„Możliwe, że gdyby Trump został ponownie wybrany, Putin nie wjechałby na Ukrainę” – spekuluje słynny profesor Uniwersytetu Harvarda. Nawiasem mówiąc, Viktor Orbán również podziela tę opinię. W Tusnádfürdő w Transylwanii powiedział: „Jeśli Trump pozostanie prezydentem USA, a Merkel pozostanie kanclerzem Niemiec, nie będzie dziś wojny”.

Niedawno jeden z wielkich starców niemieckiej polityki, Klaus von Dohnanyi, na MCC Fest w Esztergom powątpiewał, czy w interesie Stanów Zjednoczonych leży zakończenie wojny. Zachęcał Europejczyków, by naciskali na Ukrainę, by jak najszybciej zawrzeć pokój. W niedawno wydanej po węgiersku książce „Interesy narodowe” oraz w obecnym oświadczeniu podkreślił znaczenie niezależnej polityki europejskiej, która chroni i uwzględnia wartości narodowe.

Dohnanyi wątpił też w skuteczność sankcji wobec Rosji i dokonywał historycznej paraleli z sankcjami wobec Iranu i Iraku, które w żadnym wypadku nie spełniły pokładanych w nich oczekiwań. Jego zdaniem sankcje służą jedynie rodzimej publiczności, zadowalając własnych wyborców, demonstrując zdolność polityki do działania. Według niego Stany Zjednoczone nie są zainteresowane silną Europą, ponieważ potrzebują Europy dla własnego bezpieczeństwa i jako przyczółka.

von Dohnanyi: Spraw, aby stanowisko Węgier było szerzej znane!

Von Dohnanyi odniósł się do „monochromatycznych” niemieckich mediów, w których nie ma dyskusji na te tematy. Zalecił Węgrom przeniesienie tej debaty do polityki partyjnej w Berlinie, np. poprzez podkreślenie węgierskiego stanowiska w sprawie sankcji wobec nośników energii i wyjaśnienie, że takie działanie wzmacnia całą Europę. „Stanowisko Węgier zasługuje na jasne zaprezentowanie w Europie” – powiedział były burmistrz Hamburga.

Węgrzy mają więc jeszcze dużo do zrobienia. Stanowisko realistyczne, powrót do własnych interesów narodowych i dążenie do pokojowego rozwiązania konfliktu zbrojnego to dziś znaki rozpoznawcze węgierskiej polityki. Rozpowszechnienie i wdrożenie tej polityki w całej Europie jest poważnym, ale nie całkowicie beznadziejnym wyzwaniem. W wielu krajach kontynentu debata na ten temat dopiero się rozpoczyna. Czas na nowy sposób myślenia!

Źródło: Węgiersko-Niemiecki Instytut/Bence Bauer

Wyróżniony obraz: Źródło: Sergei SUPINSKY / AFP