Przyszłość Europy zależy od walki między demokracją a autokracją – to znaczy między nami, obywatelami UE, a naszymi unijnymi przywódcami.

Przy obecnych możliwościach UE miałaby wystarczająco dużo gazu, aby dotrzeć do końca listopada, ostrzega Thomas Fazi.

Czy Europa stoi teraz u progu nowej ery oszczędzania energii? – zadaje pytanie na początku swojego artykułu dziennikarz serwisu UnHerd , który również przypomina: miasto Hanower wprowadziło ostatnio bardzo restrykcyjne zasady oszczędzania energii, które obejmują m.in. hale i sale gimnastyczne. Ponadto administracja miasta podjęła decyzję o zakazie używania mobilnych klimatyzatorów, wentylatorów grzewczych, grzejników, wyłączaniu publicznych fontann i zaprzestaniu nocnego oświetlenia głównych budynków, takich jak ratusz.

Kilka innych krajów europejskich również zdecydowało się na restrykcje. Ponadto rozważane są jeszcze bardziej drastyczne środki – w tym kontrole gazu dla energochłonnych gałęzi przemysłu, takich jak hutnictwo i rolnictwo. Środki te są częścią ogólnounijnego planu redukcji zapotrzebowania na gaz, o złowieszczej nazwie

„Oszczędzajmy gaz na bezpieczną zimę” i ma na celu zmniejszenie zużycia gazu w Europie o 15% do wiosny przyszłego roku.

Ceny są już w kosmosie

Tymczasem Rosja również drastycznie zmniejszyła ilość gazu ziemnego płynącego do Europy w ostatnich miesiącach, wprowadzając na rynek bezprecedensowe ceny.

Cena rynkowa gazu ziemnego jest obecnie 10 razy wyższa niż dwa lata temu. W związku z tym wartość energii elektrycznej również wzrosła w wielu krajach.

Rosnące ceny energii już napędzają rekordową inflację – która obecnie wynosi blisko 9 procent i dalej rośnie w UE – co ogranicza siłę nabywczą ludzi i popycha tysiące ludzi w ubóstwo, stwierdza Fazi.

Według niego wszystko to szczególnie dotyka Niemcy, które są niemal całkowicie uzależnione od importu rosyjskiego gazu. W rzeczywistości krajowa produkcja przemysłowa kurczy się od ponad trzech miesięcy. 16 proc. niemieckich firm przemysłowych ograniczyło produkcję lub częściowo zaprzestało działalności z powodu rosnących cen energii. To pomaga wyjaśnić, dlaczego w zeszłym miesiącu Niemcy jako pierwszy kraj podniosły ostrzeżenie o dostawach gazu do „poziomu alarmowego”.

Zdaniem Faziego sytuację pogarsza fakt, że ostatnia decyzja Europejskiego Banku Centralnego o podniesieniu stóp procentowych z trudem lub wcale nie ograniczy inflacji spowodowanej czynnikami podażowymi, ale prawie na pewno jeszcze bardziej ograniczy aktywność gospodarczą, utrudniając dla stanów.

Mogło być gorzej

Zdaniem dziennikarza, jeśli obecnie sytuację można nazwać złą, to oczywiste jest, że dalsze ograniczanie przepływów rosyjskiego gazu, który nadal stanowi 40 proc. importu gazu do UE, miałoby całkowicie katastrofalne skutki, nie mówiąc już o całkowite wyłączenie. Zwłaszcza gdyby miało to nastąpić zimą, kiedy zapotrzebowanie na gaz jest największe.

„Energia jest dosłownie siłą napędową gospodarki”.

Utrzymuje nasze domy oświetlone i ciepłe (lub chłodne), nasze samochody, przemysł, supermarkety i elektroniczne gadżety przy życiu. Bez tego cywilizacja dosłownie się zatrzymuje – podkreśla na UnHerd .

Aby uniknąć czarnego scenariusza, UE przyjęła rozporządzenie, zgodnie z którym podziemne magazyny gazu w krajach członkowskich muszą zostać zapełnione do końca października w co najmniej 80 proc. (obecnie 67 proc.). Zależy to jednak od stabilnego przepływu w najbliższych miesiącach. Co więcej, nawet osiągnięcie celu 80 proc. nie wystarczyłoby krajom na przetrwanie całej zimy bez ciągłych dodatkowych dostaw gazu.

Przy obecnych możliwościach UE miałaby wystarczająco dużo gazu, aby przetrwać do końca listopada (zakładając, że zima rozpocznie się 1 października).

krótkowzroczność UE

Według Faziego jest bardzo mało prawdopodobne, aby Europa przetrwała całkowite wyłączenie rosyjskiego gazu. Więc ostatecznie nie mamy innego wyboru, jak tylko polegać na życzliwości Putina, jeśli chcemy przetrwać zimę. Z tego właśnie powodu „totalnej wojny gospodarczej i finansowej” przeciwko uzbrojonemu w broń nuklearną regionalnemu mocarstwu rosyjskiemu trudno uznać za rozsądny krok, ponieważ od początku było oczywiste, że zerwanie europejsko-rosyjskich stosunków gospodarczych bardzo zaszkodzi temu pierwszemu więcej niż to drugie – biorąc pod uwagę zależność Europy od rosyjskiego gazu.

Europejscy przywódcy przyznali to pośrednio, gdy wykluczyli eksport rosyjskiej ropy i gazu z systemu sankcji.

Ale Fazi mówi, że w zachowaniu europejskich przywódców jest coś „patologicznie infantylnego”:

podczas gdy lubią dumnie kroczyć po światowej scenie i wygłaszać wspaniałe przemówienia na temat „demokracji kontra autokracji”, wydają się nieświadomi prawdziwych konsekwencji swoich słów.

Kwestia rosyjskiego zaopatrzenia jest tego doskonałym przykładem. Na początku konfliktu UE, która przed wojną pozyskiwała z Rosji ok. 40 proc. swojego gazu, zapowiedziała, że ​​do końca roku zamierza ograniczyć import gazu o dwie trzecie i całkowicie wycofać rosyjski gaz do 2027 r. . Rzeczywiście, w ciągu ostatnich sześciu miesięcy europejscy przywódcy chwalili się, że „wyszkolili się”, by „uderzać Putina tam, gdzie boli najbardziej”.

A jednak dziś narzekają na inflację i wzrost cen – czego się spodziewali? – a panika i moralne oburzenie ogarnęły ich, gdy Gazprom ogłosił, że odcina dostawy gazu do Europy.

„Czy Rosja wykorzystuje przepływy gazu jako broń w przeciąganiu liny z Europą? Oczywiście, że tak. Ale Europejczycy zaczęli tę grę”

– stwierdza Fazi, który jednocześnie zadaje pytanie: może przywódcy europejscy myśleli, że mogą prowadzić jednostronną wojnę energetyczną z Rosją, we własnym tempie i na własnych warunkach, i dlatego wykluczyli eksport rosyjskiej ropy i gazu z systemu sankcji ), bez ostrzału drugiej strony?

Aby uczynić sprawę jeszcze bardziej groteskową, „wojna gazowa” nie tylko nie osłabiła Rosji, ale wydaje się, że ją wzmocniła, pomagając Rosji znacznie zwiększyć jej rezerwy walutowe z powodu rosnących cen energii.

„Przy całym barbarzyństwie wojny Putina trzeba powiedzieć, że środki utrzymania milionów Europejczyków zostały już poświęcone na ołtarzu rażącej niekompetencji europejskich przywódców.

A środki utrzymania kolejnych milionów są zagrożone. Jednak co do jednego mają rację: przyszłość Europy zależy od walki między demokracją a autokracją, czyli między nami, narodem, a nimi, autokratami”.

Wyróżniony obraz: Yves Herman, Basen przez AP