Ostatecznie ochrona środowiska musi być podporządkowana światowemu państwu lub światowemu rządowi, ponieważ tylko w ten sposób będziemy mogli chronić naszą planetę.

Kanadyjski biznesmen naftowy i dyplomata Maurice Strong (1929–2015) jest nazywany ojcem komunizmu klimatycznego. To jego pomysł, aby ochrona środowiska została ostatecznie podporządkowana światowemu państwu lub światowemu rządowi, ponieważ tylko w ten sposób możemy chronić naszą planetę. Strong był więc zwolennikiem globalnego ponadnarodowości, który choć później starał się w pewnym stopniu udoskonalić swoje poglądy, to jednak z przekonaniem wyznawał:

potrzebny jest globalny system zarządzania, w ramach którego narody i państwa są coraz bardziej powiązane, aby wspólnie rozwiązywać problemy.

Uważano również, że Strong ma „niesamowitą sieć”, która łączy różne grupy interesu.

A jeden z jego obserwatorów zlekceważył „ledwie skrywaną radość z wyjaśniania jego często makiawelicznych manewrów politycznych” magnata naftowego.

Siła globalna zaczęła oddziaływać także w kraju, więc kilka lat temu w krajowej prasie lewicowej, „Rok rewolucji klimatycznej?” opublikował artykuł zatytułowany 2019, w którym rok 2019 został ogłoszony rokiem „rewolucji klimatycznej” w związku z akcją w Anglii globalnej organizacji ekologicznej Extinction Rebellion. Aktywiści ruchu nie zrobili nic innego, jak tylko przykleić się do okna galerii brytyjskiego parlamentu, aby zwrócić uwagę na ryzyko zapaści społecznej i ekologicznej. Jednak po ich usunięciu kilkukrotnie próbowali sparaliżować ruch uliczny w Londynie, a tym samym, jak zauważa jeden z felietonistów, spowodowali przez korki nadmiar emisji dwutlenku węgla, „który co najmniej dziesięć hektarów lasu może zneutralizować w tylko jeden dzień".

Pseudozieleni, pseudolewicowi uliczni rewolucjoniści działają w sposób naruszający pokojowy porządek społeczeństwa, a nawet z otwartą agresją fizyczną, czego przykłady widzieliśmy już w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej w ostatnich latach. Od 2018 r. zestaw narzędzi do okrucieństw fizycznych stał się również ważnym dodatkiem globalistycznej lewicy na Węgrzech.

Z drugiej strony starają się maksymalnie utrudnić protestującym w obronie realnych celów społecznych lub przeciwko nieubłaganej „zielonej polityce”. Kilka miesięcy temu na przykład w Holandii rząd Rutte sięgnął po mocno klimatyczno-komunistyczne narzędzia, powołując się na fakt, że podczas hodowli zwierząt, która nie jest szczególnie przyjazna dla środowiska, powstają znaczne ilości amoniaku; dlatego rząd niezbyt subtelnie zagroził holenderskim rolnikom szybszym i wyraźniejszym ograniczeniem emisji amoniaku. Z drugiej strony ci, którzy się nie dostosują, mogą zaprzestać działalności rolniczej:

„Uczciwy przekaz: nie wszyscy rolnicy będą mogli dalej uprawiać ziemię, a ci, którzy mogą, będą musieli robić to inaczej”.

Po tej decyzji rozpoczęły się masowe demonstracje, a hodowcy maszerowali przed budynkami rządowymi, okupowanymi drogami itp. W ten sposób społeczeństwo agrarne wskazało, że ten styl polityki publicznej nie jest właściwym sposobem skuteczniejszej ochrony środowiska przez rząd.

W 2019 roku do prasy dotarła wiadomość, że Bernd Riexinger, prezes niemieckiej partii Linke, zażądał niejako nacjonalizacji wszystkich linii lotniczych w imię walki z kryzysem klimatycznym i globalnym ociepleniem.

„To, co może mieć tak dramatyczne konsekwencje społeczne, nie może pozostać rynkowe i nieuregulowane”

– mówił ówczesny lider radykalnej partii lewicowej. Jednak kwestia regulacji nie jest bynajmniej pojmowana zgodnie z zasadami lokalnymi, patriotycznymi, narodowo-libertariańskimi (jeśli wolisz, liberalnymi nacjonalistami), nawet na niemieckiej lewicy.

Dlatego coraz bardziej „modne” staje się to, że są duchowymi spadkobiercami komunizmu, który przez długi czas był wychwalany w Europie Zachodniej (zob. którzy przytłaczają różne fałszywie konserwatywne, pseudochrześcijańsko-demokratyczne partie zachodnie) popierają socjalistyczno-klimatyczno-komunistyczną transformację gospodarki i społeczeństwa, a dokładniej nowy model zarządzanej globalnej gospodarki i otwartego społeczeństwa. I robią to za pomocą oktrojowanej, brutalnej, nieustępliwej, represyjnej polityki, podejścia, które w dużym stopniu przenika ich myślenie o polityce zagranicznej. A skutkiem tego wszystkiego jest wojenna destrukcja gospodarcza, kryzys energetyczny i niemal całkowite wywłaszczenie – w idealnie otwartym, wielokulturowym świecie, który chce być jednocześnie komunistyczny i liberalny, a świat post-opiekuńczy w coraz większym stopniu charakteryzuje się ciągła przemoc i frustracja, a decydenci odwracają wzrok od społeczeństw.

Źródło: alaptorvenyblog.hu

Zdjęcie: MTI/Zoltán Balogh