„Jako ludzie zawsze mamy wybór. Po prostu łatwiej i wygodniej jest płynąć z prądem niż działać; a nawet w nieprzyjaznym lub niezrozumiałym środowisku do samodzielnego działania. Zwłaszcza, że ​​zmiękczacz kręgosłupa zakorzenił się w wielu z nas cztery dekady za nami”.

Petőfi dochodzi do tego wniosku w odniesieniu do zachowania Pála Pató

...Chociaż jego ojcowie
zostawiliby mu wszystko tak obficie,
On nigdy nie ma nic.
Ale to nie jego wina;
Urodził się jako Węgier,
aw jego ojczyźnie stare motto brzmi:
„Hej, do tego dojdziemy!”.

Człowiek ma tendencję do zwalniania się z odpowiedzialności tym unikiem: „Odziedziczyłem to, nic na to nie poradzę”. Ale jeśli nieostrożność Pató Pála jest dziedziczna, to dlaczego jego ojcowie byli w stanie zostawić mu wszystko tak obficie? To taka sama pułapka dla myślenia, jak kiedy bohaterowie LGBTQ recytują dziedziczne zachowania związane z płcią. Po prostu nie myślą, że jeśli osobniki różnych płci nie czują do siebie pociągu z tego powodu, to jak samo zachowanie może zostać przekazane (nienarodzonemu potomstwu)?!

Jako ludzie zawsze mamy wybór. Po prostu łatwiej i wygodniej jest płynąć z prądem niż działać; a nawet w nieprzyjaznym lub niezrozumiałym środowisku do samodzielnego działania. Zwłaszcza w przypadku zmiękczacza kręgosłupa zakorzenionego w wielu z nas cztery dekady za nami. Widać to zarówno w małych, jak i dużych rzeczach. Czy w polityce podążamy za zewnętrznym przykładem, czy też bronimy samych siebie? A w nauce, czy akceptujemy głęboko zakorzenione uprzedzenia, narzucony nam fałszywy światopogląd – czy też obstajemy przy naszych spostrzeżeniach i wartościach? Ale także w życiu codziennym: wpasowujemy się w główny nurt, czyli odpowiednio oceniając nasze wspólnotowe tradycje, nie zostawiamy siebie jak wywrócenie rękawicy na lewą stronę.

Weźmy bardzo zwyczajny obszar kontaktu z ludźmi: nasze użycie języka . Nie mam tu na myśli języka ojczystego, który wzbogaca nasze słownictwo, ani ciągle rozwijających się języków warstwowych. Jeśli im pozwolimy, będą pracować w sposób odpowiadający środowisku. Weźmy jednak pod uwagę, w jaki sposób język potoczny – dzięki środkom komunikacji – wywiera coraz mniejszy – a właściwie jednoczący – efekt. Dlatego akceptuję etykietkę ekstremizmu, kiedy mówię: kto przykłada mikrofon do ust lub wypowiada się do końca obiektywu, powinien znać węgierski. To prawda, wyzwanie jest ogromne. W naszym świecie, który żyje ze spadkowym przyspieszeniem, spada na nas mnóstwo melodii słów, struktur i akcentów z szerszego świata. Nie możesz się tak bardzo opierać. Ale nie musimy się opierać, tylko przesiać, uformować, dosłodzić do naszego ojczystego języka.

Najważniejsze jest więc, aby każda osoba publiczna nauczyła się mówić w miarę możliwości zrozumiale. Zostaw akcent początkowy wyrazu i nie adoptuj melodii języków obcych. Wiele osób lubi podkreślać długą samogłoskę, a jeśli stanie się to modne, czytnik będzie używał w ten sposób terminu „kierownica”. Podczas czytania tekstu pisanego głos musi być podniesiony przed przecinkiem, ale akcent nie może tam padać! Częstym błędem jest wojownicza mowa i zniszczone słownictwo. A grzechotanie, jeśli nie błąd w mowie, jest manieryzmem.

Powstanie stylu elektronicznego można omówić osobno; tak powstaje zły nawyk, że nawet nasze dzieci pomijają znaki interpunkcyjne, piszą wszystko małymi literami, zapominają akcentów.podział miejsca na nazwisko.

Mowa węgierska zwykle podąża za obrazem pisanym, ale nie zawsze: patrz zjawisko porównania. Dla większości z nas jest to naturalne. Obcość Jánosa Kádára potęgowała tylko okoliczność, że nie potrafił on jasno sformułować dopisków: út-ján (powiedział to, co wymówiliby wszyscy Węgrzy: úttyán). Z drugiej strony język węgierski powinien mieć możliwość przetwarzania obcych dźwięków. Czuję trochę niemiecką głupotę w sposobie, w jaki nalegamy na dźwięk „ch”, który nie jest po węgiersku, np. słowem „technika”. Wykształcony człowiek nie może powiedzieć tego przez „k” w naszym kraju. Atrakcyjnym tego przykładem jest procedura Anglików, z pewnością mówią z k; i zwykle swobodnie adaptują zapożyczone słowa. W ten sposób łatwiej im wymówić francuskie słowo „obraz” jako „obraz” – i tak czy inaczej. I trzymamy się słowa „grypa” z przymrużeniem oka; łamie również język Anglików, więc zostaje z „grypą”. Albo jest słowo „higiena” – jego ton jest zamachem na węgierski zmysł języka. Wysiłek niewolniczej adopcji zdradza psychiczne zniekształcenie, które akceptuje, że należymy do narodów drugiej kategorii w Europie i że wydajemy się sobie bardziej cywilizowani, im bardziej przypominamy użycie języka, który naszym zdaniem należy do „świata kulturalnego” . O ileż bardziej selektywne jest mówienie o „problemie” niż o „plątaninie”; pogratulować niż powitać! I oczywiście zamieszanie pojęciowe pojawia się, gdy używane są obce słowa: solidny nie ma nic wspólnego ze znaczeniem, które się za nim kryje: delikatny (ale: solidny), zjadliwy (nie zjadliwy, ale: trujący, zakaźny), ostry (nie: poważny, ale ostry, natychmiastowy). Jeśli się pomylę, mówię: „Wziąłem wodę ze studni”.

Próbowałem uporządkować zamieszanie związane z użyciem słów:

- zupełnie niepotrzebne słowa obce: delegacja, petycja, koordynacja, segregacja, tolerancja, nauczyciel, eskalacja, proaktywność - lista tych rozszerza się niemal codziennie;

- łamacze językowe: należy unikać przede wszystkim tych, które naruszają zasady języka węgierskiego lub są niepokojące dla węgierskiego ucha (jak wspomniana już higiena, grypa, ale też kleptokracja , oligarchia W tym przypadku główne języki po prostu dostosowują słowo do własnych fonemów. Potem są tacy

- mylą się. Naruszają one logikę języka węgierskiego: m.in. oczyszczenie (w sensie eksterminacji), likwidacja (zamiast zniszczenia), ale używamy też węgierskich słów, np. gejem (już nie wiem, co oznacza „gej z miłością”). Niektóre zostały wielokrotnie przejęte, przez co stały się niejednoznaczne: medium (osoba kontaktująca się z duchami i sposób przekazywania wiadomości), link (niewiarygodna osoba i związek). Nie mam tu do czynienia z żartobliwym zniekształceniem języka: król (jako przymiotnik).

Powszechne już zbędne użycie zaimków: np. „Pisti” jest właściwie obraźliwe, ponieważ sprowadza osobę do przedmiotu.

Oczywiście obce słowa mogą odgrywać rolę w wyjaśnianiu: lubić znaczy lubić. Ale węgierskie słowo ma w tym przypadku bardziej ogólne znaczenie, nie tylko odnoszące się do sprzężenia zwrotnego maszyny. Ale nawet w tym przypadku powinniśmy postępować zgodnie z zasadami naszej fonetyki i słowotwórstwa, np. w tym przypadku: np. „Lubię to” lub „Lubię to” ( niezapominajka ).

fizyczne teraz bardziej zaawansowane węgierskie słowo „fizyczne” we wszystkich dziedzinach.

Oficjalne wyobcowanie z języka potocznego tworzy sformułowania „poprawa stanu zdrowia ludności” czy „wniosek o status uchodźcy” . Słowo „materia” jest tu rzeczownikiem. (Tutaj i poniżej podam przykłady tekstów opublikowanych lub wypowiedzianych w głównych środkach masowego przekazu.) Uderzające zniekształcenie oficjalnego języka: „obszar został dotknięty powodzią” . Wielokrotnie tłumaczenie lustrzane powoduje przewroty w umyśle Węgier, np. kiedy mówimy „związek” zamiast „związek” lub wyglądamy dobrze z perspektywicznym spojrzeniem (skąd? gdzie?). Odwrotność tłumaczenia lustrzanego, gdy zapomnimy pierwotnego znaczenia obcego słowa: „Oleg Anaschenko został zlikwidowany” - czy upłynnił się, aby stał się płynny?

Włamanie do gramatyki wpływa jeszcze silniej niż wcześniej na myślenie. Takie jest zepsucie koniugacji dzierżawczej: np. „idą swoją drogą” (poprawnie: jego droga), „burmistrzowie powinni o tym mówić” (poprawnie: powinni mówić), „ci ludzie mają odpowiedzialność” (poprawnie: ich odpowiedzialność); i chociaż „praca urzędników” jest w porządku, początek zdania „Praca urzędników państwowych to…” wymagałoby tutaj formy „ich praca”.

Do tej pory utrwaliło się zbędne , indo-germańskie użycie czasownika (całkowicie powszechne jest użycie „ma właściwość” zamiast „ma właściwość” lub „ma właściwość”.

W ten sam sposób powinno być -structure. w ten sposób m.in. „Musisz pozwolić mi odejść, jestem dla ciebie zbyt szalony”, śpiewają w radiu zamiast „musisz pozwolić mi odejść”.

Czasownik „interes” jest tworzony od słowa „interes” . Użycie oryginału: Jestem zainteresowany tym. Dziś jednak został zmiażdżony przez anglosaskie (biznesowe) użycie: jesteśmy nim zainteresowani (w wyniku „zainteresowania”). Tak jak „jest to dalekie od jego zainteresowań”, ja raczej określiłbym to jako „wcale”.

Jednak „język buka” wskazuje na jeszcze poważniejsze zaburzenie myślenia. Jak na przykład. w raporcie pogodowym: „dominują efekty cykloniczne” . Widziałem to w ogłoszeniu mieszkania: „w dobrej cenie ”. A w filmie telewizyjnym Süleyman sułtanowi powiedziano, że posłaniec „prosi cię o przyjęcie” , zamiast posłańca proszącego o przyjęcie (przed tobą). Być może z tej serii rozpowszechniło się, że przyjmujący wchodząc krzyczy „Możesz” zamiast „wolny” – i od tego momentu wszystko zaczyna się uwalniać. Jednak najbardziej spektakularnym przykładem z telewizji jest ogłoszenie, że w szpitalu "większość rannych była leczona zwichnięciami".

Jedną z cech charakterystycznych języka węgierskiego jest traktowanie par i zjawisk w liczbie mnogiej jako jednostki: moich oczu, uszu, włosów. W języku angielskim spodnie lub nożyczki są używane w liczbie mnogiej; w języku węgierskim dwie nogawki osobno nie stanowią całości, a jedynie część całości; podobnie krawędzie tnące nożyczek nie są nożyczkami per se (mogą być używane tylko jako noże). Dlatego niepokoi mnie, gdy w mojej gazecie codziennej czytam coś takiego: „Decyzja Rady Europy w sprawie integracji Cyganów podaje praktyki węgierskie jako wzór do naśladowania”. – Węgierskie ćwiczenia nadgarstka?... (tutaj wymagana jest jedna cyfra!)

W każdym razie oznaką zaburzenia myślenia jest bezsensowna komunikacja, która rodzi się szczególnie z negatywnymi treściami. Np.: „nowe opłaty ustaną” . To nawet nie jest „nowsze” dobre. Poprawnie: „Dalsze opłaty ustaną”. Lub: „…coraz częściej nie mogą tego zrobić”. = innymi słowy: mogą to robić coraz mniej... Zła kolejność słów odnosi się również do czegoś takiego: "Inicjatywa wczorajszych partii opozycyjnych..." (poprawnie, kolejność ma sens w ten sposób: 1, 3,4,2,5).

Zły wybór koniunkcji zdania podrzędnego „Firmy to te, które mogą powiedzieć”, jakiego rodzaju wiedzy potrzebują, szybko się rozprzestrzenia. Statek , który nie jest odpowiedni” to „firmy, które są uwzględnione”. Ale te podmioty nie są osobami!

Powiedzenie „na wysokości godziny 5” . o niskich i wysokich płacach zamiast prostych małych i dużych . Mamy lokalną nazwę Kisbér, ale nie ma Alacsonybér.

I bałagan wynikający z nieuwagi, jeśli zamiast „nie chcę cię zatrzymywać” mówimy: „nie chcę cię zatrzymywać”. w czasie nie oznacza w czasie, ale: z dużym wyprzedzeniem.

Uderzającym przykładem intelektualnego bezczynności jest maszynowe tłumaczenie jednego z europejskich haseł: Więcej Europy!

Więcej? Wystarczy mi jeden. Raczej: większy, lepszy, silniejszy. Może: więcej europejskości.

Aby zachować nasz język w nienaruszonym duchu - w Europie...

Autor: András Kelemen

Zdjęcie na okładce: Węgierska nagroda dla lingwistów (magyarnyelvor.hu)