Jeśli chodzi o regulację cen nośników energii, rząd w Bratysławie zaufał wspólnemu rozwiązaniu postulowanemu przez Unię Europejską. Teraz stało się jasne, że proponowane rozwiązanie nie będzie dla Bratysławy do zaakceptowania, ponieważ decyzje zapadły w Brukseli w oparciu o interesy dużych państw członkowskich i silnych gospodarek. Schemat jest nie do zaakceptowania dla mniejszych krajów członkowskich i peryferii.
W oparciu o zarysowane wcześniej wspólne unijne rozwiązanie rząd w Bratysławie oczekiwał odszkodowania w wysokości 1,5 mld euro. Chciał z takiego źródła zrekompensować firmom, przedsiębiorcom i niektórym gospodarstwom domowym ich znacznie zwiększone koszty z powodu rażąco zawyżonej ceny energii elektrycznej.
Jednak przyjęta formuła brukselska dałaby Słowacji tylko 115 mln euro, czyli śmiesznie mało jak na odszkodowanie, więc rząd nie może tego zaakceptować.
Po raz pierwszy Bratysława ostro zareagowała na wystąpienie Brukseli i wraz z 10 innymi państwami członkowskimi zawetowała propozycję Komisji Europejskiej.
Czego spodziewać się dalej? Nie można wykluczyć wariantu B, czyli wprowadzenia przez rząd stanu wyjątkowego. Na tej podstawie częściowo państwowa spółka akcyjna Szlovák Villamosművek, która produkuje energię elektryczną, częściowo anuluje swoje zobowiązania biznesowe i zobowiązuje ją do zaopatrywania przede wszystkim krajowych firm, przedsiębiorców i gospodarstw domowych w energię elektryczną po stosunkowo przystępnej cenie.
Jeśli rząd podejmie ten krok, to po raz pierwszy zrobi spektakularny krok w interesie ludności oraz krajowych przedsiębiorców i firm, ignorując interesy wyższego szczebla.
Coś trzeba zrobić, skoro huta aluminium, zakłady chemiczne w Vágasselly, zakłady chemiczne w Nyitranovej zostały zamknięte, a znaczna część słowackiego przemysłu ma zostać zamknięta. Nawet niektóre fabryki samochodów podniosły możliwość zamknięcia.
Nakreślony scenariusz sugeruje jednak poważne środki zaradcze, a mianowicie w przypadku gazu ziemnego. Ponieważ Słowacja musi importować gaz ziemny, powyższy krok – nietypowy w kręgach biznesowych – może obrócić się przeciwko importowi energii elektrycznej.
W końcu kanałami zapewnionymi przez Unię Europejską przepływa coraz więcej gazu ziemnego, który zastępuje ilość gazu ziemnego, który kiedyś płynął z Rosji, ale którego z miesiąca na miesiąc jest coraz mniej. W odpowiedzi te ostatnie źródła mogą również wyschnąć. A potem czego można się spodziewać? Czy znajomy gaz z Orenburga znów nadchodzi? Do końca roku możemy spodziewać się poważnych zmian. Cena i dostępna ilość nośników energii w 2023 roku będą ogromne dla ludności, ale przede wszystkim dla przemysłu, firm i przedsiębiorstw. Wydaje się, że nośniki energii stały się głównym narzędziem geopolityki.
Źródło: Felvidek.ma/Iván Farkas jest przywódcą frakcji Stowarzyszenia
Wyróżniony obraz: Pixabay
