Komisja Europejska przeprowadziła tajne badanie, według którego zbyt szybko podjęła decyzje o sankcjach i zrobiła to pod presją polityczną. Dziennikarz Magyar Hírlap, Péter G. Fehér, przeprowadził wywiad z Christopherem Davisem, profesorem Uniwersytetu Oksfordzkiego, podczas międzynarodowej konferencji MCC Budapest Summit zorganizowanej przez Mathias Corvinus Collegium (MCC).
– Chciałbym zacząć od osobistego pytania. Jest Pan badaczem gospodarki radziecko-rosyjskiej. Dlaczego wybrałeś tę dziedzinę?
- Około połowy lat siedemdziesiątych niewiele wiedzieliśmy o Związku Radzieckim. Przyciągało mnie to, co nieznane, moją uwagę przykuła radziecka gospodarka planowa. Dlatego zmieniłem swój pierwotny pomysł, bo wcześniej studiowałem kraje trzeciego świata, mieszkałem w Nikaragui i Etiopii. Pojechałem do Cambridge i zmieniłem temat doktoratu, wybierając studiowanie sowieckiej gospodarki planowej. Musiałem wpaść na oryginalny pomysł, czego oczekiwał ode mnie promotor oceniający moją pracę doktorską, który był znawcą spraw sowieckich, więc głosowałem za załatwieniem finansowania sowieckiej służby zdrowia. Pojechałem do Moskwy, spędziłem tam dziesięć miesięcy, nauczyłem się rosyjskiego i zagłębiłem się w ten temat. Skończyłem doktorat i dostałem stanowisko akademickie. Widzę, że podjąłem bardzo dobrą decyzję, bo Związek Sowiecki i Rosja zawsze będą ciekawe.
- Mimo wszystko publikowałeś wcześniej artykuły na temat rosyjsko-ukraińskiej równowagi gospodarczej. Czy przewidziałeś, że między tymi dwoma krajami wybuchnie konflikt wojenny?
– Nie jestem zbyt dobry w przepowiadaniu przyszłości. Rzeczywiście, zajmowałem się rosyjsko-ukraińską równowagą gospodarczą i analizowałem wpływ na nią. Na Ukrainie pierwszy przełom nastąpił w 2014 roku, doszło do ogromnych demonstracji na Majdanie, usunięto legalnie wybranego prezydenta i rząd, powstał nowy rząd, a Rosja zaanektowała Krym. Unia Europejska i Stany Zjednoczone wprowadziły embarga gospodarcze na Moskwę i powróciła atmosfera zimnej wojny. Opublikowałem wówczas artykuł, w którym wyjaśniłem, że od 1917 roku nieprzerwanie obowiązywały sankcje wojenne wobec Rosji, a mimo to nie udało się jej rozbić potężnego kraju. Sowieci od samego początku reagowali na sankcje elastycznie. Zbudowali bardzo jasny i przejrzysty system finansowania gospodarki. Ustanowiono dwie kategorie. Rozróżniono sektory o wysokim i niskim priorytecie. Przemysł obronny znalazł się w pierwszym, a opieka zdrowotna w drugim.
- Czy uważasz, że ta metoda sprawdziła się na dłuższą metę, czy Związek Radziecki był w stanie sprostać wyzwaniom gospodarczym w czasie zimnej wojny?
- Myślę, że tak. Związek Radziecki stał się supermocarstwem podczas zimnej wojny, żeby podać tylko jeden przykład: miał pięćdziesiąt tysięcy czołgów. Produkcja tak wielu broni wymaga poważnego zaplecza, aw tym czasie Związek Radziecki istniał już jako supermocarstwo przemysłowe. Najważniejszym sektorem był przemysł obronny. Związek Radziecki produkował praktycznie wszystko, w tym produkty cywilne, takie jak samochody. Moskwa się nie załamała, struktura polityczna, bezpieczeństwo państwa i gospodarka planowa pozostały niezmienione.
- Czy świat zachodni nie przewidział, że sankcje wobec Rosji będą nieskuteczne nawet po upadku władzy sowieckiej? Dlaczego nie zmienił swoich poglądów, kiedy w 2014 roku zdecydował się ponownie zastosować kary?
- Na tej podstawie Stany Zjednoczone i Wielka Brytania po prostu rutynowo nakładały sankcje na Rosję, ale ich efekt był dość ograniczony, co najwyżej symboliczny i nie odstraszający. Angażowanie się Zachodu w wojnę gospodarczą z Rosją i nakładanie wieloetapowych sankcji na Kreml było mało rozsądne. Chcieli np. ukarać Rosjan na szczeblu rządowym, ale też niższym – organizacji społecznych, firm prywatnych, banków. Jednak wszystko to działo się na podstawie spontanicznych decyzji i nie było zaplanowane. Śmiało można powiedzieć, że sankcje gospodarcze nie spełniły zamysłów ich planistów.
Pełny artykuł Magyar Hírlap można przeczytać tutaj.
Autor: Péter G. Fehér
Zdjęcie: Róbert Hegedűs
