Zielona polityka sparaliżowała Europę i zrobi to samo z Ameryką, pisze Emmet Penney na stronie internetowej Spectator World.

Ceny energii gwałtownie wzrosły od początku wojny na Ukrainie i wywołanych nią sankcji. Prezydent Joe Biden nazwał tegoroczne wysokie ceny energii „podwyżką cen Putina”. Premier Wielkiej Brytanii Liz Truss powiedziała, że ​​gospodarstwa domowe płacą uczciwą cenę za solidarność z Ukrainą poprzez wysokie rachunki za energię. A Margrethe Vestager, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej, zachęcała Europejczyków do brania szybkich, zimnych pryszniców w celu oszczędzania energii. „Kiedy zakręcisz wodę, powiedz: Zabierz to, Putin!” nalegał.

Ale czy Putin naprawdę podniósł ceny energii? W końcu sam się nie sankcjonował.

To Zachód zdecydował się odejść od rosyjskich paliw kopalnych, na których polegał do tej pory.

Co więcej, sankcje nie powiodły się – zyski Rosjan wzrosły o 25 procent między nałożeniem sankcji a końcem sierpnia.

Jakie jest więc źródło obecnego kryzysu energetycznego? Kiedy właściwie się zaczęło? Zagrajmy w grę! Zgadnij, z którego roku pochodzą te nagłówki:

„Ograniczenie produkcji amoniaku w Antwerpii i Ludwigshafen”.

„Wysokie ceny gazu ziemnego doprowadziły do ​​zamknięcia brytyjskich fabryk nawozów”.

„Niedobór oleju napędowego w obliczu rosnących cen: ciężarówki zatrzymują się w celu racjonowania”.

Jeśli zgadłeś 2022, byłeś w błędzie. To wszystko z września 2021 r.

Prawda jest taka, że ​​kryzys energetyczny zaczął się już pod koniec ubiegłego roku. Spadek popytu po erze Covid, europejska susza i wyczerpywanie się zasobów paliw kopalnych na kontynencie razem wywarły poważną presję na światowe systemy przemysłowe. Jeśli dodamy do tego długotrwałe przeinwestowanie w zawodne odnawialne źródła energii, zamknięcie elektrowni jądrowych na całym świecie w następstwie katastrofy w Fukushimie oraz globalny spadek inwestycji w ropę i gaz o ponad 50 procent w latach 2014-2021 - od 700 miliardów dolarów do 300 miliardów dolarów - wtedy wszystko jest poświęcone światowemu kryzysowi energetycznemu. Oczywiście rosyjskie czołgi jadące z Donbasu do Kijowa tylko pogorszyły sytuację.

Kiedy politycy obwiniają Putina, odwracają uwagę od własnych niepowodzeń.

W UE huty aluminium, fabryki nawozów sztucznych, huty szkła i wielu innych producentów musiało zamknąć swoją działalność. Niemcy, największa gospodarka kontynentu, stracą większość swojej bazy produkcyjnej z powodu wysokich cen energii. Liderzy przemysłu i związków zawodowych od miesięcy biją na alarm, ostrzegając, że bez wystarczającej ilości energii niemiecki przemysł wytwórczy może upaść. I nie jest nawet jasne, czy lepsze niż oczekiwano dane magazynowe w Niemczech wystarczą, aby przetrwać zimę bez gazu z Rosji.

Tymczasem w Wielkiej Brytanii liczba długów przedsiębiorstw użyteczności publicznej wzrosła od marca do sierpnia z trzech milionów do prawie 11 milionów. Jedenaście procent brytyjskiej populacji – prawie 6 milionów ludzi – już rezygnuje z jedzenia, aby zapłacić rachunki za media.

W końcu kto chce być odpowiedzialny za to wszystko? Znacznie łatwiej obwiniać złego Rosjanina.

I nie dajcie się zwieść faktowi, że USA są odporne na kryzys. Oczywiście mamy niewiarygodne zasoby wewnętrzne, ale idą one także w kierunku europejskim. W ciągu ostatnich kilku lat Ameryka przedwcześnie zamknęła elektrownie jądrowe, w tym Palisades w Michigan i Indian Point w Nowym Jorku. Przemysł paliw kopalnych nie chce ryzykować kapitału na ekspansję, kiedy Demokraci nadal naciskają na ich zniszczenie. Od czasu Trumana prezydent nie wydzierżawił tak niewielu ziem federalnych przemysłowi naftowemu i gazowemu. Co gorsza, znaczna część nowej mocy dodanej do sieci pochodzi z przerywanej i zawodnej energii wiatrowej i słonecznej.

A jaki jest wynik?

Amerykański sektor energetyczny i elektryczny jest anemiczny, kruchy i kosztowny.

Tego lata National Association of Energy Assistance Administrators poinformowało, że około 20 milionów amerykańskich gospodarstw domowych – co szósty dom – spóźnia się z rachunkami za media. W niektórych częściach kraju ceny energii elektrycznej wzrosły od zeszłego roku o 233 proc. North American Electric Power Reliability Association ostrzegło, że duża część kraju jest coraz bardziej narażona na przerwy w dostawie prądu.

W sierpniu fala upałów spowodowała, że ​​sieć w Teksasie znalazła się na tydzień w nowych limitach zapotrzebowania. W następnym miesiącu kalifornijski operator sieci musiał błagać mieszkańców, aby zużywali mniej energii elektrycznej, aby uniknąć ciągłych przerw w dostawie prądu. I nie zapominajmy o Nowej Anglii: w regionie nie ma infrastruktury rurociągowej umożliwiającej import gazu ziemnego. Ustawa Jonesa, która uniemożliwia statkom będącym własnością zagraniczną transport towarów między portami USA, również utrudnia region. Terminale importowe skroplonego gazu ziemnego lub LNG w Nowej Anglii nie mogą odbierać go z terminali eksportowych LNG w Zatoce Meksykańskiej, ponieważ chociaż Stany Zjednoczone produkują najwięcej LNG na świecie, nie produkują tankowców LNG. Tak więc kraje spoza Anglii będą musiały konkurować z Europą i Azją o drogi LNG do oświetlenia i ogrzewania ich domów tej zimy. I będzie to bolesne – gaz ziemny stanowi 53 procent miksu zasobów sieci Nowej Anglii.

Ale Ameryka nie musi iść w ślady Europy. Zamiast licytować się na „transformację energetyczną”, raczej

powinien stać się wrażliwy na otrzeźwiające prawdy o wydarzeniach zewnętrznych i zobowiązać się do energetycznego realizmu.

W końcu energia jest niezbędna do utrzymania gospodarki.

Wyróżniony obraz: Shutterstock