Czy autokracja jest naprawdę wrogiem Ameryki? Patrick J. Buchanan, redaktor The American Conservative, pisze w swoim artykule

Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę Joe Biden powiedział to przed całym krajem i światem

„po raz kolejny uczestniczymy w wielkiej bitwie o wolność. W walce między demokracją a autokracją”.

Podczas swojej podróży na Tajwan przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi powiedziała – sprzymierzając się z Bidenem – co następuje:

„Dzisiaj świat stoi przed wyborem między demokracją a autokracją. Determinacja Ameryki, by zachować demokrację na Tajwanie i na całym świecie, pozostaje niezachwiana”.

Ale czy to naprawdę jest główna bitwa o dzisiejszą Amerykę? Czy to jest największe wyzwanie i zagrożenie? Czy to ideologiczna krucjata autokracji i demokracji zadecyduje o losie ludzkości? To może być przyszłość, ale z pewnością nie była to przeszłość Ameryki.

W rzeczywistości podczas powstania USA i dwóch kolejnych wieków dominacji nad światem autokraci okazali się nieocenionymi sojusznikami.

Kiedy w 1778 r. ważyły ​​się losy rewolucji, decyzja autokratycznego króla Francji o przystąpieniu do wojny po stronie Ameryki zachwyciła generała Jerzego Waszyngtona. Francuska interwencja okazała się również decydująca w bitwie pod Yorktown w 1781 r., która zapewniła niepodległość USA.

Dziesięć lat później rewolucja francuska obaliła XVI. Ludwika i wraz z Marią Antoniną został stracony pod gilotyną.

Pod koniec I wojny światowej, w 1918 roku, Stany Zjednoczone wysłały do ​​Francji kilka milionów żołnierzy, co położyło podwaliny pod zwycięstwo nad cesarskimi Niemcami. A kim byli sojusznicy Ameryki w Wielkiej Wojnie? Brytyjczycy, Francuzi, Rosjanie, Włosi i Japończycy, czyli mocarstwa imperialne i kolonialne.

W wojnie z Japonią w latach 1941-1945 najważniejszym azjatyckim sojusznikiem USA był chiński autokrata generał Czang Kaj-szek. Decydującym sojusznikiem Ameryki w wojnie z hitlerowskimi Niemcami, który walczył o zwycięstwo bardziej niż ktokolwiek inny, był pierwszy człowiek Związku Radzieckiego, Józef Stalin, największy tyran swoich czasów. Podczas wojny koreańskiej w latach 1950-1953 przywódcą i dyktatorem reżimu Korei Południowej był Syngman Rhee.

W ciągu czterech dekad zimnej wojny, przed upadkiem i rozpadem imperium sowieckiego, autokraci byli sojusznikami Stanów Zjednoczonych:

szach Iranu; chilijski generał Augusto Pinochet; Anastasio Somoza w Nikaragui; generał Francisco Franco z Hiszpanii; Anwar Sadat w Egipcie; Królowie i książęta Arabii Saudyjskiej.

W czasie zimnej wojny Indie były największą demokracją na świecie, ale opowiadały się raczej po stronie komunistycznej Rosji niż USA. Natomiast autokratyczny Pakistan był sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Samolot U-2 Gary'ego Powersa, który został zestrzelony nad Związkiem Radzieckim, rozpoczął się w Pakistanie, podobnie jak tajna misja Henry'ego Kissingera do Chin w 1971 roku, która przygotowała grunt pod historyczne spotkanie Nixon-Mao w 1972 roku. Podczas zimnej wojny najważniejsi przyjaciele i sojusznicy w świecie arabskim i muzułmańskim pochodzili od królów, emirów i sułtanów – wszyscy autokraci.

Siedmioletnia wojna w Jemenie, w której wsparcie lotnicze USA było nieodzowne, była prowadzona przez saudyjską monarchię, aby uniemożliwić rebeliantom Huti utrzymanie się przy władzy po rewolucji.

A jaki był cel amerykańsko-saudyjski? Przywrócenie obalonego autokracji.

Nie ma to na celu udowodnienia, że ​​autokracja jest lepsza niż demokracja, ale raczej, że polityka wewnętrzna innych krajów, zwłaszcza w czasie wojny, rzadko była głównym priorytetem Ameryki.

Kluczowe pytanie brzmi zwykle – i słusznie – to: czy ten autokrata ma takie same cele jak my i czy walczy z nami? Bo jeśli tak, to Ameryka prawie zawsze witała każdego autokratę.

Kiedy wybuchła Arabska Wiosna i skończyły się 30-letnie rządy dyktatora Hosniego Mubaraka, Ameryka cieszyła się z wyników wolnych wyborów, które wyniosły do ​​władzy przywódcę Bractwa Muzułmańskiego Mohameda Mursiego. Rok później Morsi został obalony w wojskowym zamachu stanu, a władzę przejął generał Abdel Fattah el-Sisi, co skłoniło sekretarza stanu Johna Kerry'ego do przechwalania się, że armia egipska „przywraca demokrację”. Kerry wyjaśnił następnie, że usunięcie Morsiego nastąpiło na prośbę „milionów ludzi”. Od tego czasu liczba więźniów politycznych przetrzymywanych przez Szísziego osiągnęła dziesiątki tysięcy.

Jeśli Pelosi i Biden postrzegają świat jako walkę między autokracją a demokracją, to powstaje pytanie: dlaczego Stany Zjednoczone nie nalegają, aby ich sojusznicy – ​​tacy jak Egipt, Jordania, Arabia Saudyjska, Katar, Jemen, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Oman – czy powinni przeprowadzać regularne wybory, aby do władzy doszli prawowici, demokratyczni władcy, a nie autokraci, którzy obecnie rządzą?

Jest też historyczna kwestia dotycząca deklaracji Biden-Pelosi, która dotyczy globalnej walki między autokracją a demokracją:

kiedy układy polityczne innych narodów — obecnie jest ich 194 — stały się głównym przedmiotem zainteresowania kraju, którego ojcowie założyciele chcieli, aby trzymał się z dala od zewnętrznych konfliktów i wojen?

Ameryka „nie wyjeżdża za granicę w poszukiwaniu potworów do zniszczenia” — powiedział sekretarz stanu John Quincy Adams. „Jest dobroczyńcą wolności i niezależności każdego człowieka. On jest tylko mistrzem i obrońcą samego siebie”.

Tak. Tak było kiedyś.

Wyróżniony obraz: Twitter