Zdaniem Anatolija Antonowa, rosyjskiego ambasadora w Waszyngtonie, obecny model kapitalizmu przeżywa kryzys doktrynalny i doprowadził Zachód do punktu, w którym nie może on już oferować niczego poza własną, wymuszoną dominacją nad resztą świata. . Artykuł ukazał się w The National Interest , jego tłumaczenie publikujemy w całości.

W ostatnich dniach uwaga urzędników i ekspertów ze Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich ponownie zwróciła się na realizację tzw. porozumień stambulskich. A Rosja, która na kilka dni zawiesiła swój udział w mechanizmie, jest ponownie oskarżana o wywołanie kryzysu humanitarnego i głodu w krajach rozwijających się.

Wydaje się jednak, że nikt nie zdaje sobie sprawy, że powodem naszej cofniętej decyzji były ataki ukraińskich dronów na statki i infrastrukturę portową w Sewastopolu. Po prostu skorzystali z korytarza eksportu zboża. Jak w takich okolicznościach nasi eksperci mogliby zagwarantować bezpieczeństwo statkom cywilnym?

Jednak nasze argumenty trafiły w próżnię. Departament Stanu i Stała Misja Stanów Zjednoczonych przy ONZ oświadczyły, że nie widzą usprawiedliwienia dla zawieszenia naszego udziału w umowach zbożowych, powtarzając jak mantrę, że nasza decyzja doprowadzi do powszechnego głodu.

Wiele osób kwestionuje fakt, że tylko ułamek przesyłek dotarł do krajów naprawdę zagrożonych. Przemilczają też fakt, że gdyby nie było sankcji, Rosja byłaby w stanie pokryć znaczną część niedoboru żywności. Tymczasem natychmiastowe wysłanie do krajów najuboższych do 500 tys. ton zboża i 300 tys. ton nawozów jest krytykowane jako „za mało i za późno”.

Tymczasem Zachód nadal nazywa operację specjalną na Ukrainie – której wywołania sami nie są winni – jako główne źródło światowego kryzysu gospodarczego; wzrost cen oraz pogorszenie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego są bezpośrednio związane z działaniami naszego kraju.

Jeśli jednak przyjrzymy się sprawie z bliska, zobaczymy, że źródłem naszych obecnych problemów jest makroekonomiczny kierunek krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych.

Waszyngton kategorycznie odrzuca przejście do policentrycznego systemu stosunków międzynarodowych, zamiast tego stara się kształtować świat według własnych, „wyjątkowo prawdziwych” standardów. Nadal upiera się przy swoim „danym przez Boga” prerogatywie zastąpienia prawa międzynarodowego „regułami” wymyślonymi przez nieznaną stronę. Jednocześnie z godnym uporem ignoruje dyplomację i Kartę Narodów Zjednoczonych:

chce ukarać tych, którzy nie zgadzają się z jego podejściem i zastraszyć wszystkich innych.

Depcząc fundamentalne i pozornie święte postulaty wolnego handlu, konkurencji i nienaruszalności własności prywatnej, wprowadza różne ograniczenia i inicjuje wojny handlowe, ale nie waha się ingerować w wewnętrzne sprawy innych państw.

Liczba sankcji i nielegalnych, jednostronnych ograniczeń przybrała już zdumiewające rozmiary. Na samej „czarnej liście” związanej z Rosją znajduje się ponad 2500 osób, a całkowitym zakazom towarzyszą niejasne ograniczenia sektorowe i handlowe.

Amerykańskie władze zaprzeczają oczywistości: sankcje coraz częściej uderzają w kraje, które je nałożyły.

Embarga na eksport rosyjskich towarów przyspieszają rekordową inflację, podnoszą ceny na lokalnych stacjach benzynowych i pogłębiają trudności w łańcuchu dostaw. Amerykańskie firmy twierdzą, że zbliża się recesja.

Ciągły zakaz współpracy z rosyjskimi firmami, w tym sankcje wtórne, powoduje również zakłócenia w dostawach produktów na rynki światowe. Po stronie przegranych są biedni, czyli kraje, których gospodarka, żywność, a czasem bezpieczeństwo narodowe zależą od tanich, wysokiej jakości rosyjskich produktów.

Zauważmy, że bardzo niewiele osób wspomina, że ​​USA swoimi destrukcyjnymi działaniami wyrządzają szkody nie tylko krajom rozwijającym się, ale także własnym sojusznikom, w tym Europejczykom.

Po skłonieniu krajów UE do wprowadzenia sankcji wobec Rosji spełniło się stare marzenie Waszyngtonu: rozbił się system relacji gospodarczych budowanych przez lata z Moskwą, opartych na wzajemnych korzyściach. W ten sposób można było pozbawić Europę możliwości skutecznego konkurowania ze Stanami Zjednoczonymi. Celem jest przyzwyczajenie ich do własnego skroplonego gazu ziemnego (LNG): jak zauważył niedawno nawet prezydent Francji Emmanuel Macron,

Amerykanie sprzedają go swoim transatlantyckim przyjaciołom po cenie trzy do czterech razy wyższej niż ceny krajowe. Wydaje się, że jest to premia za „demokrację”.

„Antysukcesy” administracji amerykańskiej są szczególnie widoczne w sektorze energetycznym. Po pierwsze, Biały Dom wypowiedział quasi-wojnę z krajowym przemysłem energetycznym. Zadeklarował, że nadszedł czas, aby koncerny naftowe i gazowe stopniowo wycofywały się z krajowego wydobycia i namawiał je do przejścia na energię wiatrową i słoneczną oraz inne „zielone” – często niedoceniane – innowacje. Następnie na tle wydarzeń na Ukrainie Waszyngton zakazał importu rosyjskich surowców energetycznych do USA. Następnie zmusił inne kraje do podjęcia podobnych działań, przede wszystkim w Europie. Dotarło do niego dopiero wtedy, gdy posunięcia te doprowadziły do ​​kolosalnych wahań cen paliw na całym świecie, ale przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych.

Niestety jednak brak woli politycznej nie pozwala państwom zachodnim zatrzymać się i przyznać do swoich błędów.

Używali nawet hasła „podwyżka cen przez Putina”, mimo że takie niezdarne decyzje są szkodliwe dla absolutnie wszystkich. Opracowana w Ministerstwie Finansów recepta na zachowanie twarzy – tzw. pułap cenowy dla rosyjskiej ropy – doprowadzi tylko światową gospodarkę do jeszcze większego chaosu, a obietnica, że ​​Rosja będzie sprzedawać ropę ze stratą, była tylko mitem od początku.

Nie będziemy zapewniać innym dobrego samopoczucia własnym kosztem. Nie będziemy sprzedawać zasobów tym, którzy sztucznie ograniczają ceny.

Nasze przesłanie jest jasne: jeśli mechanizm zostanie wprowadzony, nikt nie może zagwarantować, że w przyszłości ktoś nie będzie próbował rozszerzyć tego scenariusza najpierw na gaz, potem na metale, a w konsekwencji na każdy rodzaj towaru, jaki zachodni kapitaliści kiedykolwiek widzieli .

Nawiasem mówiąc, wiele innych krajów, w tym członkowie OPEC+, obserwuje to podejście z zainteresowaniem, delikatnie mówiąc, mimo że wiele z nich to sojusznicy USA. Decyzja o spowolnieniu produkcji, którą forum podjęło w październiku, była jedynie reakcją na realne trendy rynkowe, a nie jakimś politycznym zagraniem. Oskarżenia Waszyngtonu o „antyamerykański spisek” wymierzony w jego własnych partnerów są kolejnym potwierdzeniem destrukcyjnej natury jego strategii gospodarczej.

Ale uwypukla także doktrynalny kryzys obecnego modelu kapitalizmu, kiedy Zachód nie może zaoferować reszcie świata niczego poza własną, wymuszoną dominacją.

Sytuację pogarsza to, co stało się z gazociągami Nord Stream. Atak na unikalną pod względem bezpieczeństwa infrastrukturę jest niezwykle niebezpiecznym precedensem. Wszystkie krytyczne obiekty, niezależnie od tego, gdzie się znajdują, są teraz zagrożone.

Co więcej, ten akt terroryzmu nie mógłby zostać przeprowadzony bez udziału rządu.

Oczywistym celem sabotażu było trwałe zerwanie wzajemnie korzystnych relacji energetycznych między Europą a Rosją. Jej celem jest radykalne przestawienie regionalnych konsumentów na drogie surowce, czy to zagraniczny skroplony gaz ziemny, czy nowe, czyste technologie.

W każdym razie stracą na tym całe branże, podobnie jak zwykli obywatele.

A proces deindustrializacji kontynentu europejskiego tylko przyspiesza. Ryzyko takiego rozwoju wydarzeń jest oczywiste, podobnie jak korzyści dla USA, zwłaszcza w świetle deklarowanego przez Waszyngton zamiaru ponownego zapętlenia łańcuchów dostaw i zbudowania ich wyłącznie z dostawcami z „właściwych” jurysdykcji.

To niewiarygodne, ale lokalni stratedzy wydają się na tyle naiwni, by sądzić, że takie decyzje nie mogą osłabić globalnej pozycji dolara amerykańskiego – pomimo faktu, że poziom długu publicznego USA przekroczył astronomiczną kwotę 31 bilionów dolarów. Korzystają z okazji, aby utrzymać prasę drukarską w ruchu.

Jednocześnie oferują absolutnie niesamowite nowe, „kreatywne” środki ograniczające, takie jak konfiskata funduszy należących do obcego państwa, bez jakichkolwiek negocjacji czy dochodzeń. Tymczasem Stany Zjednoczone ignorują obawy innych, przede wszystkim krajów rozwijających się, przed gwałtownym wzrostem stóp procentowych, wpędzając je w jeszcze większe zadłużenie.

Wydaje się, że nikt tutaj nie przejmuje się konsekwencjami tych ruchów dla gospodarki światowej ani faktem, że firmy i rządy na całym świecie coraz bardziej rezygnują z używania amerykańskiej waluty. Chociaż powszechnie uznano wygodę i bezpieczeństwo dolara, stopniowo odchodziły one w przeszłość; jej twórcy przekształcają ją w mechanizm szpiegostwa, szantażu i sankcji, służąc w ten sposób politycznym interesom USA.

W tych warunkach światowe stosunki gospodarcze stają się wolne od dolara, ponieważ rozwój nowych międzynarodowych systemów płatniczych jest procesem nieuniknionym.

Umowy te nie będą uzależnione od jednego ośrodka decyzyjnego, co oznacza, że ​​staną się bardziej bezpieczne i demokratyczne. Sztuczne restrykcje ze strony Waszyngtonu stanowią interwencję, ale na dłuższą metę jedynie zachęcają do ruchu w kierunku prawdziwej wielobiegunowości.

Rosja kategorycznie sprzeciwia się dążeniom Stanów Zjednoczonych do podziału gospodarki światowej w sposób neokolonialny, np. unifikacji wszystkiego w celu zachowania dominacji Zachodu, wprowadzenia monopoli finansowych i technologicznych.

Dąży do zbudowania systemu, w którym kapitaliści muszą wybierać między nierentownymi umowami a groźbą sankcji, podczas gdy w rzeczywistości stają się niewolnikami ekonomicznymi, politycznymi, a czasem społeczno-kulturowymi; to jest droga donikąd.

Znaczna część świata, w tym kraje Afryki, Azji, Ameryki Łacińskiej i Bliskiego Wschodu, zgadza się z tą drugą propozycją. Coraz wyraźniej widać, że są zmęczeni unilateralizmem Waszyngtonu i brakiem normalnej, wzajemnie korzystnej współpracy.

Federacja Rosyjska stawia na równy dialog z partnerami. Konieczne jest znalezienie rozwiązań, nawet jeśli nie idealnych, które mogą uczynić świat stabilniejszym i bezpieczniejszym. Jednocześnie nie rekomendujemy zastępowania jednobiegunowości tworzeniem dwóch, trzech lub czterech innych ośrodków władzy. Przeciwnie, opowiadamy się za prawem każdego kraju do swobodnego istnienia i rozwoju. Obecna skomplikowana sytuacja geopolityczna nie powinna utrudniać nam budowania tego rodzaju wzajemności z innymi narodami.

Opiera się na Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG), Wspólnocie Niepodległych Państw (CIS), BRICS, Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO), Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) oraz Współpracy Gospodarczej i Komitetu Społecznego (ESCAP) za naszą pracę z naszymi przyjaciółmi. Te formaty nie są skierowane przeciwko nikomu. Zostały utworzone i działają w celu wzmocnienia zaufania między stolicami. Niewykluczone, że we wspólnym przedsięwzięciu wezmą udział wszystkie zainteresowane państwa, bez podziału na „dobre” i „złe”. Doceniamy, że wielostronna współpraca handlowa, gospodarcza i inwestycyjna jest na czele działań tych formatów. Ideą jest realizacja zglobalizowanej integracji bez depersonalizacji i promowanie dobrosąsiedzkiej współpracy, bez podziałów i sztucznych reguł.

Oczywiście nie wyklucza to współpracy z zachodnimi kolegami i organizacjami gospodarczymi skupionymi wokół Waszyngtonu i jego sojuszników, takimi jak instytucje z Bretton Woods. Taka rozmowa musi jednak opierać się na wzajemnym szacunku i umiejętności pójścia na kompromis oraz znalezienia realnej równowagi interesów. Tylko w ten sposób międzynarodowy system finansowy będzie mógł się odbudować, usunąć piętno „sługi złotych miliardów” i utorować drogę do suwerennego rozwoju wszystkich krajów.

Rosja przyczyni się do tych wysiłków na wszelkie możliwe sposoby.

Wyróżniony obraz: zdjęcie Hansa Punza/AP