Artykuł opinii politologa Tamása Fricza dla civilek.info:
Moi czytelnicy być może pamiętają, że sam pisałem o Novaku Djokovicu, znakomitym serbskim tenisiście, i ostro skrytykowałem zjawisko, że kiedy pojawiał się na jakimkolwiek turnieju w świecie zachodnim, większość publiczności kibicowała mu niemal z biodra, zwłaszcza w Paryżu iw Londynie, ale także w dużych miastach azjatyckich.
Napisałem też, że powodem tego nie może być nic innego, jak głęboka, instynktowna niechęć do sportowców z Europy Wschodniej i Środkowej czy Bałkanów, jaka charakteryzuje świat zachodni. Djokovic naprawdę prawie błagał publiczność o sympatię i miłość, ale to nie miało znaczenia. Tutaj bohaterem może być tylko Federer lub Nadal, a może biedni, uciskani bracia Williams, lub każdy, kto pochodzi z Zachodu, ale nie nieszczęśliwy młodzieniec z przytułku na Bałkanach. (W tym czasie na to zjawisko skarżyła się też Monika Szeles
na rumuńskim portalu opozitian.net publicystyka rumuńskiego dziennikarza Adriána Onciu Napisał w swoim artykule Dla globalistów z Davos, prawda może być tylko halucynacją:
„ Viktor Orbán pozostaje ostatnim Mohikaninem w Europie, jedynym politykiem, który może otwarcie wyrażać swoją opinię i nie boi się zlinczu ze strony motłochu, który podziwia globalistyczną lewicę”.
I tu pojawia się zaskakujące zdanie: „jak kto woli, jest Novaka Djokovicia w polityce”. Bez większej liczby przywódców, takich jak Orbán, konserwatywna Europa ma niewielkie szanse”.
Cóż, odważna analogia!
Jednak Onciu tak naprawdę nie wyjaśnia, co ma na myśli, porównując Viktora Orbána do Djokovicia. Zrobię to dla niego, bo myślę, że go rozumiem i zgadzam się z nim.
Po pierwsze: zarówno Djokovic, jak i Orbán pochodzą ze „Wschodu”, ale obaj są tak „bezczelni”, że nie akceptują dobrze znanej obsady, według której decydujący głos mają wielkie kraje zachodnie, a bloki wschodnie są ciche.
Obaj uważają za całkowicie naturalne, że nie są gorsi, nie mniej rozwinięci niż ich zachodni rywale. I mając tego świadomość i pewność siebie, pojawiają się na arenie międzynarodowej, a Orbán przy stołach negocjacyjnych, a Djokovic na korcie tenisowym przed tysiącami widzów udowadniają, że nie tylko są co najmniej tak samo dobrzy jak ich zachodni przeciwnicy, ale pod wieloma względami są od nich bardziej utalentowani i pomysłowi i lepiej uczyć się od nich, a nie od zachodnich „gwiazd” uwielbianych i uwielbianych przez organizatorów, media, opinię publiczną i publiczną .
Innymi słowy równość i postawę demokratyczną uważają za naturalne, nie uważają się za gorszych od nikogo, ale nie oczekują od nikogo przywilejów, nie okazują wyższości ani arogancji. Z drugiej strony obaj są znakomitymi dyplomatami. Djokovic mówi kilkoma językami, po wygranych turniejach mówi dojrzale iz nieskończoną uwagą o konkretnym miejscu, w którym wygrał turniej, publiczności, warunkach, jest uważny na organizatorów i personel obsługujący turniej, czyli daje wszystkim niezbędną uwagę i doskonałą przejrzystość oraz możliwość wyszukiwania informacji. Cóż, to samo można powiedzieć o Viktorze Orbánie, chyba nie muszę nawet wchodzić w szczegóły jego umiejętności dyplomatycznych, skuteczności jego działań w Unii i organizacjach międzynarodowych, jego organizacji i jasnych wyjaśnień, czy to w przemówieniu, negocjacji lub konferencji prasowej.
I wreszcie: Djokovic był w stanie oprzeć się obowiązkowym szczepieniom, działał zgodnie ze swoim przekonaniem, że mogą pojawić się poważne wątpliwości co do szczepionek Mrns, ponieważ nie przeszedł przez wszystkie fazy związane ze szczepionkami, więc mechanizm ich działania właściwie nie jest jasne. Australijskie władze wyrzuciły go z kraju tam i wtedy. I oto cud: w tym roku możesz wziąć udział w tenisowych mistrzostwach Australian Open – bez szczepień. Co prawda, tymczasem jeden z dyrektorów Pfizera stwierdził już w Parlamencie Europejskim, że szczepionki tak naprawdę nie chronią przed infekcją i jej przenoszeniem...
I ta odwaga jest prawdziwa również w przypadku Viktora Orbána. Nie poddał się wymogowi obowiązkowych szczepień - ale niestety ta walka musi być kontynuowana. Tak jak zniesienie gotówki, należy przeciwstawić się głupiej, samobójczej polityce sankcji, ideologii LGBTQI i idiotyzmowi klimatycznemu.
Nawet jeśli członkowie elity Davos myślą inaczej, Klausem Schwabem i Billem Gatesem na czele, właśnie teraz w Davos...
Autor: Tamás Fricz
