Populistyczny bunt jest naszą jedyną nadzieją na obronę prawdziwych europejskich wartości demokracji i narodowej suwerenności.

Prawie osiemdziesiąt lat po tym, jak Orwell napisał Politykę i język angielski , największą zbrodnią biurokratów Unii Europejskiej jest próba „uczynienia kłamstw prawdą” i przekręcenia demokracji na jej odwrotność.

Wspólna deklaracja „Priorytety legislacyjne UE na lata 2023 i 2024” podpisana przez przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Roberta Metsolę, premiera Czech i przewodniczącego Rady Europejskiej Petra Fialę oraz przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen , to nie lada gratka dla studentów dwujęzyczności politycznej. Dokument wielkości królika mówi o wszystkim, od Europejskiego Zielonego Ładu po promowanie naszego europejskiego stylu życia, ale teraz omówiony zostanie tylko ostatni z sześciu priorytetów legislacyjnych UE:

„Aby chronić naszą demokrację i wartości przed bezprecedensowymi zagrożeniami, wykorzystamy wszystkie dostępne nam środki, aby wzmocnić i chronić rządy prawa (…) wzmocnić demokratyczną odporność od wewnątrz i chronić nasz system demokratyczny przed interesami zewnętrznymi, dezinformacją i obcymi ingerencja."

Któż mógłby się nie zgodzić z tak zdrowymi uczuciami?

W rzeczywistości jednak powierzenie ochrony demokracji unijnym urzędnikom ma tyle samo sensu, co pozostawienie kapusty kozom. Instytucje UE istnieją po to, by ograniczać demokrację w Europie. Ich rola wyczerpuje się w centralizacji władzy, a ich celem jest odizolowanie europejskiej elity od powszechnej woli i odpowiedzialności.

W światopoglądzie Brukseli „demokracja” oznacza dziś to, czego chce unijna oligarchia. Kiedy więc we wspólnym oświadczeniu mowa jest o „ochronie naszej demokracji i wartości przed bezprecedensowymi zagrożeniami”, wiemy, że jest to nie tylko wymierzone w Władimira Putina, ale także w populistyczny bunt, który wstrząsnął prounijnym establishmentem z Włoch i Holandii do Szwecji, Finlandii, Francji i oczywiście Wielkiej Brytanii.

Gdy deklaracja zobowiązuje przywódców UE do użycia wszelkich środków w celu „wzmocnienia i ochrony praworządności”, wiemy

jest to kodeks korzystania z uprawnień Komisji Europejskiej i sądów do narzucania woli Brukseli tym państwom członkowskim UE, których rządy ośmielają się zakładać, że demokracja narodowa oznacza to, co my naprawdę mamy na myśli: muszą realizować politykę, za którą głosowali ich wyborcy.

(…)

Od lat pięćdziesiątych do chwili obecnej wyraźnym zamiarem europejskich elit politycznych było stworzenie ponadnarodowej jedności poza zasięgiem parlamentów narodowych. Przez dziesięciolecia rządy wielu krajów europejskich dobrowolnie podejmowały proces politycznej unifikacji, aby uzyskać większą ochronę przed kontrolą publiczną i demokratyczną odpowiedzialnością w kraju.

Wbrew twierdzeniom – „coraz ściślejszej unii narodów Europy” – UE funkcjonuje jako prywatna organizacja europejskiej elity politycznej, z której wykluczone są „narody”.

Spójrzmy na główne instytucje!

Sercem spraw UE jest COREPER – Komitet Stałych Przedstawicieli – który składa się z wyższych urzędników krajowych i zajmuje się 90 procentami prawodawstwa UE. Obrady zarządu są traktowane jako tajemnica państwowa, a jego dokumenty są powszechnie uważane za „bezpapierowe”, co oznacza, że ​​nie mają do nich dostępu ani prasa, ani opinia publiczna. COREPER prowadzi prace przygotowawcze do regularnych posiedzeń Rady UE, podczas których rządy zwykle omawiają prawodawstwo UE za zamkniętymi drzwiami. Większość z nich została już podjęta w wielu komitetach i grupach roboczych Rady, które działają w tajemnicy. Wielką wizytówką UE są regularne posiedzenia Rady Europejskiej, „szczytu” europejskich przywódców. Nie ma publicznego zapisu tego, co tam powiedziano, tylko zdjęcie medialne i oświadczenie na szczycie przygotowane przez COREPER.

Dokument ten, zwany Konkluzjami Rady, wiąże rządy z porozumieniem, niezależnie od tego, co dzieje się w ich polityce wewnętrznej lub wyborach między posiedzeniami.

Sercem unijnej machiny jest potężna Komisja Europejska (KE), która jest publiczną twarzą UE i jedynym organem, który może proponować akty prawne. ETS jest niewybieralnym organem wykonawczym, który według jednego z jego byłych przewodniczących praktykuje „łagodny despotyzm”. Ten biurokratyczny organ proponuje i zarządza tysiącami unijnych zasad i przepisów, konsultując się z armią technokratycznych ekspertów i urzędników, którzy nie rozpoznaliby wyborcy, nawet gdyby wpadli na niego podczas lunchu w brukselskiej restauracji.

Potężny triumwirat Rady, COREPER-u i Komisji, jak zauważył krytyczny historyk Perry Anderson, kiedy wciąż pojawia się taka krytyka, oznacza nie tylko brak demokracji, ale także „zanik wszelkiej powszechnie rozumianej polityki”.

Skutkiem tej osi jest zwarcie legislatur krajowych, przede wszystkim na krytycznym szczeblu COREPER-u, które nieustannie stoją przed masą decyzji, nad którymi nie mają żadnej kontroli. Zamiast być kwestiami politycznymi, które należy omawiać i rozstrzygać w parlamentach narodowych, ważne kwestie polityki wewnętrznej traktuje się jako kwestie techniczne, które należy rozstrzygać i rozstrzygać w komisjach i tajnych szczytach dyplomatycznych.

Ale co z Parlamentem Europejskim? W końcu te setki posłów do PE są wybierane bezpośrednio przez wyborców z ich kraju. A posłowie do PE głosują na przewodniczącego Komisji i przynajmniej na papierze mają nawet prawo do usuwania komisarzy, jeśli zgodzą się na to wspólnie.

Ale! Parlament Europejski nie jest organem ustawodawczym – w przeciwieństwie do funkcjonujących parlamentów narodowych nie ma prawa proponowania i uchwalania ustaw, a jedynie może dyskutować i próbować zmieniać to, co wychodzi z biurek biurokratów Komisji. Nie wybiera rządu jak parlamenty narodów europejskich.

To prawda, że ​​Parlament postanowił poprzeć wybraną przez Radę kandydatkę, von der Leyen, na stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej – przewodniczącego europejskiego, który został „wybrany” bez otrzymania ani jednego głosu od Europejczyków.

Ale wtedy był jedynym kandydatem zaproponowanym eurodeputowanym. Debaty w Parlamencie Europejskim są z pewnością pouczające. Jednak niektórzy z nas mogą sądzić, że główną funkcją Parlamentu dla przywództwa UE jest zapewnienie raczej kosztownego i nieprzekonującego demokratycznego tła dla systemu, w którym rzeczywista władza sprawowana jest poprzez biurokratyczny dyktat i tajne umowy dyplomatyczne.

Cały artykuł można przeczytać na stronie European Conservative!

Dwujęzyczność UE: „demokracja” przeciwko ludowi

Wyróżniony obraz: grafika Ingram Pinn