Tamás Fricz: Państwo narodowe jest na celowniku

Proces, który dzisiaj wykazuje spektakularne oznaki dominacji globalnej elity finansowej nad państwami narodowymi, rozpoczął się mniej więcej w latach siedemdziesiątych. Warto przyjrzeć się procesom tych dziesięcioleci, teraz półwiecza.

Od początku lat 70. do zmian ustrojowych w Europie Wschodniej i Środkowej pod koniec lat 80. Europa Zachodnia uległa fundamentalnym przemianom – i niestety odzyskaliśmy niepodległość w całkowicie przekształconym, zglobalizowanym okresie, który chciał zniszczyć suwerenność narodową. W ciągu tych dwóch dekad system oparty na dobru publicznym i centralnej roli państwa narodowego jest stopniowo demontowany, a poprzez świadome spychanie gospodarczej i innej roli państwa na dalszy plan, dają pierwszeństwo globalizującemu się rynkowi i jednocześnie likwidują wszelkie bariery instytucjonalne i państwowe; kapitał, dobra i pieniądze są wolne, zanim przeniosą się do innych krajów.

Zimna wojna jednak wciąż trwa, a globalny kapitał nie może uniknąć również tego aspektu: aby udowodnić wyższość zachodniego kapitalizmu w kierunku międzynarodowej opinii publicznej, a zwłaszcza w kierunku krajów socjalistycznych, instytucje gwarantować zyski socjalne i bezpieczeństwo socjalne społeczeństwa nadal nie jest w tym okresie burzone, a to wręcz „daje przestrzeń” dla państwa. Jednak kulturowa transformacja społeczeństwa w kierunku wartości kosmopolitycznych i neoliberalnych zaczyna się już wtedy, od lat 60. i 70. .

W celu ochrony osłabionego dolara amerykański prezydent Richard Nixon jednostronnie ogłosił w sierpniu 1971 r. zawieszenie wymienialności dolara na złoto (co oczywiście później stało się trwałe) i tym posunięciem wstrząsnął fundamentami keynesowskiego rynku gospodarka. Brytyjskie i amerykańskie kręgi finansowe w coraz większym stopniu obwiniały państwo za narastające problemy gospodarcze i pogorszenie koniunktury. W ścisłym związku z tym pojawiła się „teoria zbawienia” promująca rynek bez granic, neoliberalizm, którego założycielami byli tacy autorzy jak Milton Friedman, Friedrich August von Hayek, Otto von Lambsdorff i inni. Następnie, wychodząc od ideologii neoliberalizmu, od lat 70. stopniowo niszczyli wszelkie regulacje państwowe, dzięki którym rynek i obieg kapitału między krajami można było jeszcze kontrolować i kontrolować za pomocą środków narodowych.

Wolno wybrane rządy narodowe stopniowo rezygnowały z pracy i ulegały siłom globalnego rynku.

W ten sposób keynesowski rynek kontrolowany przez silne państwa narodowe został zastąpiony systemem neoliberalizmu, charakteryzującym się państwem i społeczeństwem kontrolowanym przez silny rynek. Ważną częścią tego procesu jest decyzja grupy Bilderberg z 1973 roku (w Saltsjöbaden, Szwecja), że cena ropy zostanie sztucznie podniesiona o czterdzieści procent, a wraz z nią dominacja dolara na rynku pieniężnym i jego charakter jako waluty zagranicznej utworzono rezerwę walutową. W tym celu w październiku 1973 roku wybuchła wojna egipsko-syryjsko-izraelska, w wyniku której cena ropy wzrosła o siedemdziesiąt procent i wybuchł pierwszy kryzys naftowy. Odtąd ropę można było kupić tylko za dolary, więc dolar odłączony od bazy złota „przeniósł się” do bazy naftowej i powstał tzw. petrodolar. Po pierwszym kryzysie naftowym w 1973 r. nastąpił w 1979 r. drugi kryzys naftowy, który również nie był całkowicie „spontaniczny”, który teraz całkowicie wyrwał grunt spod stóp keynesowskiej polityki gospodarczej.

To nie przypadek, że Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii od 1979 r. i Ronald Reagan w Stanach Zjednoczonych od 1981 r. radykalnie przekształcili politykę gospodarczą i społeczną swoich krajów w duchu neoliberalizmu (nazywanego w USA neokonserwatyzmem). Obejmuje to zmianę na czele Fed w 1979 r., kiedy Paul Volcker został mianowany prezesem z Chase Manhattan Bank, który w przeciwieństwie do swoich poprzedników był już absolutnym wyznawcą wolnego rynku i Friedmana, i odtąd tylko neoliberalnego specjalisty można było uniknąć. W 1981 roku Reagan mianował swoim ministrem finansów całkowicie neoliberalnego Donalda Regana, aw międzyczasie nastąpiła kompleksowa zmiana elit w MFW i Banku Światowym, z oddanymi zwolennikami neoliberalizmu wszędzie zajmując czołowe stanowiska.

Ważnym elementem przejścia od keynesowskiego kapitalizmu państwowego do neoliberalnego kapitalizmu rynkowego jest stworzenie globalnych instytucji ekonomicznych i politycznych ponad państwami narodowymi. O ile ustanowiony w 1944 roku GATT (Ogólny układ w sprawie taryf celnych i handlu) nadal wspierał keynesowską politykę gospodarczą, to jego następczyni, powołana w 1994 roku WTO (Światowa Organizacja Handlu), była w 100% po stronie rynku światowego. Podczas gdy cła handlowe wynosiły około 40 procent w 1947 r., w latach 2000-2006 WTO całkowicie obniżyło cła handlowe do zera, otwierając w ten sposób swobodę ruchów rynkowych między krajami zachodnimi.

W tych dziesięcioleciach powstały inne instytucje, które umocniły dominację na światowym rynku: od 1954 roku Grupa Bilderberg, a następnie Światowe Forum Ekonomiczne w Davos, założone w 1971 roku przez niemieckiego ekonomistę Klausa Schwaba, ucznia Kissingera (organizacja ta jest obecnie jeden z okrętów flagowych światowej elity!), powołaną w 1973 roku Komisję Trójstronną, Międzynarodową Izbę Handlową, Okrągły Stół Przedsiębiorców, ICC (Międzynarodową Izbę Handlową) oraz Radę Stosunków Zagranicznych, powołaną w początku lat 20. (którego odpowiednikiem w Londynie jest Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych), Europejska Rada Stosunków Zagranicznych powstała w 2007 roku z inicjatywy György Sorosa, jednego z jej czołowych członków – i można było kontynuować tę serię.

Co jednak uderzające i ważne: te globalne organizacje mają charakter zarówno ekonomiczny, jak i polityczny, co dobrze oddaje intencję elity globalnego rynku stworzenia globalnej dominacji politycznej na rynku równolegle i w ścisłym powiązaniu z globalną dominacją ekonomiczną sklep. Innymi słowy, rynek w tym okresie, a zwłaszcza w następnym, począwszy od lat 1989-1991, który trwa do dziś, stopniowo ogłasza swoje żądania zastąpienia państwa narodowego, niejako jego zastąpienia.

Tworzą w ten sposób system, którego siłą napędową jest globalna technokracja oparta na prywatnych interesach, a dokładniej: elitarność, w którym, przynajmniej według ich wyobrażeń, wszystkie konflikty społeczne i polityczne stają się możliwe do opanowania.

Jednocześnie faktem jest również, że w omawianym mniej więcej dwudziestoletnim okresie – w latach 70. i 80. – nie mogliśmy jeszcze mówić o rynku globalnym, a jedynie globalizującym się, gdyż w warunkach dopiero w rozwiniętym świecie, w ramach szeroko rozumianego Zachodu powstały instytucje i sieci globalnego rynku, obszary „objęte” przez Związek Sowiecki były tylko częściowo dotknięte tymi procesami, choć w coraz większym stopniu pod presją ekonomiczną. Jednak dopiero po rozpadzie Związku Radzieckiego i obozu komunistycznego oraz transformacji ustrojowej byłych krajów socjalistycznych i wprowadzeniu kapitalizmu opartego na własności prywatnej można mówić o skali globalizacji dotykającej kraje rozwinięte i rozwijające się. Przed rokiem 1990 globalne instytucje pojawiały się tylko na Zachodzie.

Jednak po zmianach ustrojowych w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 1989-1991 kierownictwo Stanów Zjednoczonych i stojąca za nim globalna elita finansowa uznały, że nadszedł czas na jednobiegunowy porządek świata rządzony przez USA i określony przez zasadę demokracja liberalna. W tym duchu neoliberalny Francis Fukuyama pisał w 1989 roku (nieco pospiesznie) o „końcu historii”, o jednoczeniu się świata. W tej epoce rynek światowy dojrzał i od tego czasu elita finansowa i gospodarcza – nie tylko na Zachodzie, ale teraz w rozszerzonej przestrzeni geopolitycznej – atakowała społeczeństwo i państwo i wchłaniała je.

Od tego czasu minęły trzydzieści trzy lata, aw czasie wojny rosyjsko-ukraińskiej całkowicie otwarte stało się pytanie, w jakim kierunku potoczą się procesy w nadchodzących latach w kompleksowym konflikcie globalizmu z suwerennością państwa narodowego.

Źródło: naród węgierski

Zdjęcie: Pixabay