Co może być nie tak z Imre Kertészem, a zwłaszcza z rządem, który kilka lat po jego śmierci zainwestował w pisarza pieniądze i środki warte instytucji? – pyta dziennikarz László Kovács Vésey.
Z rządem - dla lewicowego obserwatora - oczywiście wszystko tak ogólnie wygląda; niezależnie od tego, czy istnieje Instytut Imre Kertésza, czy nie, czy instytut ma czapkę, czy nie, jest źle. Cóż, z naszym noblistą też może być problem: na przykład to, że stanowczo odrzucał zarówno faszyzm, jak i komunizm.
Tego samego nie można powiedzieć o Miklósie Vámosie, który miał obiekcje wobec tego, że państwo wzięło na siebie utrzymanie i upowszechnianie intelektualnej spuścizny Kertésza. Bilans sprawy jest już właściwie pozytywny, gdyż Vámos dał posmakować wpadki artystów komunistycznej transformacji, a także odruchowo potępił znaną propagandę SZDSZ.
Sprawa Libra
Na szczęście ta prywatna krytyka spuścizny Imre Kertésza zbiega się z postkomunistyczno-liberalnym horrorem przedstawionym w sprawie Libri. W tym ostatnim przypadku rządowy instytut badawczy i edukacyjny zmienił swój dotychczasowy udział mniejszościowy w wydawcy i dystrybutorze książek na udział większościowy. Skandal! Nikogo nie krzywdzili, nie unicestwiali, nikogo nie uciskali, a jednak wrzask rósł gwałtownie, lewicowi komentatorzy zaczęli biernie-agresywnie naciskać na pisarzy należących do obozu lewicowego, by opuścili wydawnictwo Libri, i oczywiście dobry humor zaczął się w niektórych miejscach, ale przeważnie tylko mało lub wcale śmiesznego lewicowego humoru na temat ucisku i dyktatury.
Wszystko to jest interesujące na tej samej stronie, co krytyka Miklósa Vámosa, ponieważ te dwa równoległe zjawiska wyjaśniają to, co już wiedzieliśmy: postkomunistyczni-globaliści mają tak naprawdę tylko jeden problem z rządem narodowym – że istnieje.
Z jednej strony z tego punktu widzenia warto zastanowić się nad jakąkolwiek próbą współpracy czy pojednania w ich kierunku, bo przy tej typowej dla bolszewików i nazistów postawie, która nienawidzi samego istnienia innych, tak naprawdę nic nie da się zrobić. Z drugiej strony warto traktować ich poważnie, jeśli mają kłopoty. Jak na przykład Miklós Vámos.
„Żadna organizacja nigdy nie stała za mną”
– tak Miklós Vámos zapowiadał w podcaście Magyar Hang, jeszcze przed tematem Ogrodnika, jak trudną drogę musiał kroczyć przez całe życie. Właściwie, po bliższym przyjrzeniu się, może nawet ofiara. Co zrobić, gdy ktoś słyszy taką historię o cierpieniu na Gerendáspeter? Przede wszystkim zaczyna podejrzewać, że prawda nie została powiedziana, więc sprawdza, czy w Sieci nie ma śladu po tej osobie. I tak jest.
Ciężkie życie w rękach Partii
Miklós Vámos, zdeklarowany outsider i samotny wojownik, który „nigdy nie należał do żadnego obozu”, pojawia się w zupełnie innym świetle w eksploracji przeszłości Gábora Mezőa:
już w młodym wieku należał do skrajnie lewicowej grupy, która składała się głównie z budapeszteńskich studentów i studentów żyjących w komforcie i dobrobycie, bardzo często z kadrowymi rodzicami.
Ojciec Vámosa był sekretarzem László Rajka, był więc blisko środowisk, z których można było czerpać wpływy w ciągu dziesięcioleci dyktatury. Już jako licealista reżim komunistyczny obsypywał propagandowy zespół Vámosa, Guerilla, nagrodami, wsparciem prasowym i licznymi występami. Byli tacy, którzy ani w tym wieku, ani później nie mogli wyjść ponad poziom pomocnika, bo zostali zakwalifikowani jako wrogowie systemu, a byli nawet tacy, których Kádárowie w tym wieku powiesili;
Z drugiej strony Miklós Vámos (pierwotnie Tibor Vámos), który nigdy nie miał nikogo za sobą, miał już centralnie strzelającą gwiazdorstwo na szyi.
W deszczu nagród, które spadły na nich na festiwalu pol-beat w 1967 roku, znalazła się również nagroda specjalna Istvána Jó Ember Tömpe, który odegrał kluczową rolę w krwawej zemście po '56, ale już wtedy był prezydentem telewizji i radia, a ich single zostały wydane natychmiast. Dla porównania: najpopularniejszy zespół rockowy lat 70., P. Mobil, musiał pukać przez pięć lat o jeden nędzny singiel i nie mógł wydać LP, dopóki Hálózat, niosący na dłoni samotnego wojownika Miklósa Vámosa strony, rozbił oryginalny skład zespołu.
To był ciężki czas, co!
Magvető opublikował historie Vámosa, który jako dziecko z kadry miał trudne życie, od 22 roku życia. Magvető, którą chwalił w programie Magyar Hang, i gdzie jego kariera pisarska nabrała rozpędu pod opiekuńczą ręką György Kardosa, byłego katpolisty i terrorysty ÁVH. Ponadto nazwisko Vámosa pojawia się również w dokumentach bezpieczeństwa państwa w maoistowskim kręgu „nowej lewicy”, do którego należy spora liczba dzieci kadrowych – tej grupie zawdzięczamy także Gábora Demszky’ego.
Ten Miklós Vámos, który znalazł wielką symbiozę z wpływami państwa komunistycznego, nagle jest bardzo przeciwny roli państwa w przestrzeni literackiej i kulturowej. Co za obrót!
Wielka sprawa
W programie Magyar Hang omówiono Imre Kertésza i Instytut Imre Kertésza, którego celem jest zachowanie dorobku jego życia i dziedzictwa intelektualnego. Zdaniem Vámosa nie ma to nic wspólnego z uznaniem pisarza, a jedynie ze względów finansowych, chcą zarobić na naszej jedynej literackiej noblistce.
Tu wyłaniają się zarysy dość ambitnego biznesplanu, gdzie państwo wydaje sporo pieniędzy na utworzenie instytutu do skomplikowanych zadań, ale jego jedynym celem jest zdobycie gigantycznego tytoniu. Jeśli tak jest, to ktoś tam na górze jest bardzo dużym biznesmanem. W porównaniu z tym, zdaniem Vámosa, państwo nie jest w stanie prowadzić takiego instytutu, po prostu wywalczyli prawa do dzieł Imre Kertésza i albo w ogóle się nie ukazują, albo sklep ma się źle. O ile został opublikowany przez Magvető! Nie wiem, o ile spadła sprzedaż książek Kertésza, ale Miklós Vámos musi mieć numery przed i po, jeśli tak się deklaruje.
Instytut Imre Kertésza wydaje książki noblisty, prowadzi stronę internetową zawierającą niemal wszystkie informacje o nim, wybudował i opiekuje się jego grobem, wzniósł tablicę pamiątkową w jego dawnej rezydencji, zorganizował wystawę malarstwa, która objeżdża cały kraj, aby obecnie Imre Kertész, organizuje programy edukacyjne, zajęcia z literatury nietypowej, przeprowadza przetargi plastyczne związane z pisarzem.
Oczywiście z pewnością można było to zrobić lepiej, ale kiedy dbałość o spuściznę intelektualną Kertésza polegała na wydawaniu jego książek przez Magvető, było znacznie lepiej!
Na zawsze wierny sieci (post)komunistycznej
Bo wtedy ludzie kupowali książki Kertésza, a teraz podobno nie.
„To jak w socjalizmie: jeśli państwo miało fabrykę śrub, to nigdy nie działało. Jeśli ktoś go ukradł lub sprywatyzował - to są rozwiązania pokrewne - odtąd szło dobrze. Bo państwo nie może niczego obsługiwać”
- powiedział Vamos. Ponieważ socjalizm, jaki był wtedy, może się wydarzyć tylko w ten sposób. Państwo nie jest dobrym rolnikiem – krzyczy SZDSZ od zawsze, a potem państwowy majątek został rozkradziony i przekazany w obce ręce.
Zwracajcie uwagę na subtelne potknięcia, bo to podstawowe sztuczki Sieci, która z komunisty przekształciła się w globalistycznego demokratę!
Prawdziwi artyści transformacyjni zawsze grali w tym zespole: od policjantów, oficerów ÁVH, oficerów przesłuchujących, krwiożerczych pribéków dyktatury, stali się menedżerami firm, wydawcami książek, pisarzami, komikami, dziennikarzami, liderami kultury i kadrowymi dziećmi urodzonymi z ze srebrną łyżeczką w ustach stali się liderami opinii i osobowościami telewizyjnymi uwielbianymi przez cały kraj w kontrolowanej przez partię telewizji publicznej.
A potem, w 2023 roku, taki propagandowy muzyk, który zaczynał jako dziecko kadrowe, potem pisarz, kieruje wydawnictwem Magvető, założonym przez György Kardosa z ÁVH, które jest integralną częścią systemu komunistycznego, ale w jednocześnie pilnie głosi lekcję, że państwo jest złym pracodawcą.
Określa prywatyzację jako kradzież – oczywiście nie wymieniając postkomunistycznych sprawców, którzy są po tej samej stronie co on – ale jego zdaniem jest to nawet lepsze niż własność państwowa, bo przynajmniej po kradzieży będzie działać.
„Nie można wyznaczyć pisarza, nie można też wyznaczyć wydawcy. Te rzeczy się kształtują, a raczej rodzą”
dodaje Vámos. Powiedzmy, że komunistyczna dyktatura, która go wyniosła, zrobiła jedno i drugie. Mianował także pisarzy i wydawców oraz uciszał, unieszkodliwiał i niszczył innych, którzy byli nawet bardziej utalentowani niż beneficjenci, ale nie pisali życzliwie systemowi. A teraz rzeczy są rozmazane później, upiększenie przeszłości, w której tym razem odsłonił się Vámos.
Takie postacie, przebrane za nieszkodliwe i delikatne, od 1990 roku nieprzerwanie zatruwają życie publiczne i nastroje społeczne. Jeśli stworzą całą instytucję, aby publikować spuściznę jednego z naszych noblistów, to też nie jest dla nich dobre.
Nic nie było dla nich dobre, z wyjątkiem sytuacji, gdy mieli władzę w swoich rękach - byli w tym bardzo dobrzy.
A ten, który wyrwał ich spod tej władzy, jest bardzo znienawidzony. Każdy krok, który stawiasz, nawet gdy bierzesz oddech. I bądźmy szczerzy: oni też nie przepadają za Imré Kertészem. Bo popełnił grzech zniesmaczenia zarówno dyktaturą nazistowską, jak i komunistyczną, i starał się trzymać od niej z daleka. Bo uznał, że należą do siebie – oba są równie obrzydliwe.
