Autorami raportów są zazwyczaj osoby jednostronnie krytyczne wobec węgierskich relacji z mediami lub pracownicy takich organizacji.
Błędy obiektywne, niekonsekwencję metodologiczną i jednostronność widać też w kilku raportach analizujących relacje z mediami publikowanych przez organizacje międzynarodowe – czytamy w opracowaniu pt.
W swoim komunikacie piszą: relacje z mediami na Węgrzech były w ostatnich latach analizowane przez niezliczone organizacje międzynarodowe.
Krajowy Urząd ds. Mediów i Komunikacji wspiera wszelkie inicjatywy zmierzające do profesjonalnej oceny sytuacji w zakresie wolności i pluralizmu mediów. Jako odpowiedzialny organ regulacyjny uważa zatem za swoje zadanie podnoszenie świadomości
do zawodowych i metodologicznych obaw pojawiających się w sprawozdaniach
oni powiedzieli.
Stopień wyważenia, a tym samym wiarygodności doniesień zmniejsza – kontynuowali – fakt, że autorzy doniesień są zazwyczaj jednostronnie krytyczni wobec węgierskich media relations lub pracowników takich organizacji.
A opinie zawodowe odmienne od stanowiska, które reprezentują, są zazwyczaj pomijane w publikowanych dokumentach.
Zwrócono uwagę, że opracowanie, które można pobrać ze strony internetowej NMHH, zawiera szczegółową analizę raportów dotyczących Węgier autorstwa Freedom House, Reporterów bez Granic, Pluralizmu Mediów i Centrum Wolności Mediów. Na koniec podkreślili:
władze ufają, że swoją konstruktywną krytyką przyczyni się do tworzenia w przyszłości bardziej profesjonalnie ugruntowanych i wyważonych raportów na temat węgierskich relacji z mediami.
Raporty NMHH na temat wolności mediów i rynku mediów są dostępne pod następującymi linkami:
https://nmhh.hu/cikk/241039/Mediaszabadsagjelentesek_ertekelese
https://nmhh.hu/cikk/234337/Mediapiaci_Jelentes_2022
(MTI)
Wyróżniony obraz: Pxhere.com
