Zdaniem historyka wojskowości, zachodni analitycy nie biorą pod uwagę tego, że odporność i podnoszenie się z katastrof jest historyczną cechą armii rosyjskiej i że może ona poświęcić dowolną liczbę ludzi.

„Historia to legion panów i dowódców, którzy poprzysięgli pokonać niekompetentną, zdezorganizowaną i skorumpowaną armię rosyjską. Ale w ich spotkaniach z rosyjską armią istnieje wzór, który ma również znaczenie dla obecnej ofensywy na Ukrainie” — zaczyna Victor Davis Hanson.

Wspomina, że ​​Napoleon wygrał więcej bitew niż przegrał w Rosji, zdobywając i paląc Moskwę – i niszcząc przy tym własną armię francuską.

Słynny wykres inwazji Charlesa Josepha Minarda graficznie pokazywał, jak jego wielka armia kurczyła się każdego dnia, gdy posuwał się do Rosji.

3,5-milionowe siły ekspedycyjne Wehrmachtu konsekwentnie miażdżyły armię rosyjską przez prawie dwa miesiące po inwazji z 22 czerwca 1941 r., zabijając prawie 3 miliony Rosjan.

Tak katastrofalne straty mogły złamać każdą zachodnią armię. Ale do grudnia 1941 roku Niemcy nie mogli już wygrać wojny na Wschodzie.

„Oczywiście uprzedzający rosyjski atak na Kijów okazał się kompletną katastrofą. Któż mógłby zapomnieć sceny zeszłej zimy, kiedy długie kolumny unieruchomionych rosyjskich pojazdów zostały zestrzelone przez dzielne ukraińskie jednostki ad hoc? Ale pamiętajcie, uratowanie Kijowa było dopiero początkiem wojny, a nie końcem.

Odporność i odzyskiwanie po katastrofach to historyczna cecha armii rosyjskiej”

– zauważa historyk wojskowości.

Autor zauważa, że ​​w obecnej wojnie na Ukrainie, w ciągu ostatnich 16 miesięcy, Rosja poniosła niewyobrażalnie wielkie straty. Straciła więcej samolotów, helikopterów, pojazdów opancerzonych – i żołnierzy – niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej. Mówi się, że morale armii rosyjskiej legło w gruzach.

„Ludzie Zachodu, co zrozumiałe, radośnie obserwowali dziwaczny „zamach stanu” przeprowadzony przez Jewgienija Prigożyna i jego najemniczą „grupę Wagnera”, spodziewając się jakiejś wojny domowej lub przymusowej rezygnacji Władimira Putina.

Mantra „Putin to koniec” trwa od lutego 2022 roku

Krótko mówiąc, rosyjska „specjalna operacja wojskowa” to smutna rosyjska opowieść o samookaleczaniu, żałosnej niekompetencji i bezdusznym samoleczeniu. Dlaczego więc Rosja kontynuuje to marnotrawstwo?

To prawda, że ​​Rosja może uprawiać ziemię na ponad trzykrotnie większej liczbie ludności niż Ukraina, na obszarze 30 razy większym. Dla kontrastu, być może jedna czwarta przedwojennej ludności Ukrainy opuściła kraj, zwiększając populację do mniej niż 30 milionów.

Ludzie Zachodu szydzą z anemicznej i krwawiącej gospodarki Rosji, która jeszcze przed wojną była tylko o połowę mniejsza od gospodarki Kalifornii. Jednak PKB Rosji jest dziesięć razy większy niż PKB Ukrainy.

Być może kluczem do rosyjskiej tajemnicy jest redukcjonistyczna postawa „Rosji nie obchodzi” jej ogromne straty, która do tej pory obaliłaby każdy zachodni rząd, który nadzorowałby tak bezsensowną rzeź”.

pisze Victor Davis Hanson.

„Zdesperowani Rosjanie prawie ukończyli nowoczesną wersję Linii Maginota, zygzakowatą sieć zazębiających się okopów, żelbetowych pułapek na czołgi, pól minowych, artylerii krzyżowej – wszystko chronione przez mobilne rezerwy, samoloty, rakiety i drony. Czekali na osławioną przez Ukrainę „wiosenną ofensywę”, być może mając nadzieję, że na każdych dwóch straconych Rosjan, jeden Ukrainiec zostanie zabity. (…) Ale coraz rzadsze są triumfalne przechwałki zachodnich generałów, ekspertów, mediów i urzędników politycznych w marcu i kwietniu, że obiecane od dawna ostateczne starcie wywoła ukraińską szał pancerny w stylu Pattona przez Rosjan i wokół nich – i być może pułapkę na Cannae, która pochłania takie osady wapienne i kończy wojnę.

W końcu USA i NATO inwestują 200 miliardów dolarów w coraz nowocześniejszy sprzęt wojskowy Ukrainy. Czołowi zachodni doradcy i urzędnicy wywiadu codziennie doradzają ukraińskim generałom.

Kijów wydaje obecnie więcej rocznie na obronę niż jakikolwiek inny kraj z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych i Chin. Jej żołnierze są prawdopodobnie bardziej zahartowani w boju niż jakiekolwiek państwo członkowskie NATO, a jej armia lepiej wyposażona niż jakakolwiek zachodnia armia poza amerykańską” – pisze Hanson.

„Historycznie rosyjska armia nie była proaktywna, ale reaktywna i powolna. Historycznie rzecz biorąc, była nękana przez carską, sowiecką i oligarchiczną biurokratyczną niekompetencję. Traktuje swoich żołnierzy jak mięso armatnie i polega na kijach, a nie na marchewce, aby zmobilizować młodzież.

Jednak twarda rosyjska armia jest odporna, ponieważ ugina się, ale rzadko pęka — nawet jeśli jej taktyka polegająca na zrzucaniu ludzi i strzelaniu do wroga jest nakazowa i przewidywalna. Śmiejemy się z pozbawionych wyobraźni rosyjskich murów obronnych, ale akceptujemy również fakt, że ich przełamanie będzie kosztować krew i skarby, których Ukraina i jej zachodni dobroczyńcy mogą nie chcieć zapłacić, chociaż sama Rosja chętnie pokryje ten rachunek i więcej”.

Zdaniem historyka wojskowości, biorąc pod uwagę militarną historię Rosji, szokujące jest, z jaką pewnością zachodni analitycy wojskowi przewidywali, że mniejsza Ukraina nie tylko wypędzi sąsiednich Rosjan z okupowanych przez nich w 2022 r. Krym .

„Ich przewidywania zakładały, że katastrofalne straty rosyjskie, skutki głupoty i obojętności Moskwy, niemoralność inwazji, niegodziwość Putina i szlachetność nowego zjednoczonego NATO zapewnią Rosji porażkę.

Jednak historia widziała to inaczej. Odpowiedziałby, że aby wygrać wojnę, przysłowiowo cierpliwa Rosja musi najpierw prawie ją przegrać.

Niestety, ta wojna podobna do Verdun jeszcze się nie skończyła”.

– podsumowuje Hanson.

Neokohn

Wyróżniony obraz: Foxnews / Zrzut ekranu