Wyniki wyborów na Słowacji, kwestie polityczne Unii Europejskiej, stosunki z Rosją, bezpieczeństwo energetyczne, wojna na Ukrainie i stosunki dobrosąsiedzkie – Péter Szijjártó nie kryje swojego zdania. Wywiad.

Minister Spraw Zagranicznych i Handlu zdradził także, co zrobi z ambasadorami, którzy ingerują w wewnętrzne sprawy danego kraju. Szef resortu wyjaśnił także, co może pomóc Szwecji w członkostwie w NATO.

Rozmowa odbyła się 2 października 2023 roku.

Być może jedną z najważniejszych rzeczy dla nas jest to, że na Słowacji odbyły się wybory, które przyniosły wynik, który ma zarówno dobre, jak i złe strony.

Przede wszystkim chcielibyśmy wyrazić naszą radość, ponieważ u naszego sąsiada odbyły się wybory, w wyniku których jest duża szansa, że ​​powstanie stabilny rząd słowacki. Nasze stosunki ze Słowacją są kwestią niezwykle ważną z punktu widzenia polityki zagranicznej. Powodów jest kilka: po pierwsze, mamy najdłuższą granicę ze Słowacją, 654 kilometry, więc oczywiście staramy się nawiązać jak najlepszą współpracę. Z drugiej strony Słowacja jest naszym trzecim najważniejszym partnerem handlowym, w ubiegłym roku zrealizowaliśmy obroty handlowe na poziomie 17 miliardów euro. I po trzecie, mieszka tam czterysta sześćdziesiąt do czterystu siedemdziesięciu tysięcy Węgrów, którzy stanowią bardzo ważne ogniwo między obydwoma krajami.

Z naszego punktu widzenia najważniejsze jest, aby Słowacja znów miała stabilny, przewidywalny rząd, z którym będziemy mogli omawiać kwestie ważne w dłuższej perspektywie, obok kwestii strategicznych, w nadziei, że z tym samym politykiem spotkamy się na następne spotkanie.

Cieszy też oczywiście fakt, że wybory wygrała partia, której lider otwarcie reprezentuje stanowisko bardzo podobne do stanowiska rządu węgierskiego w trzech najważniejszych kwestiach: kwestii pokoju oraz odrzucenia migracji i propagandy genderowej. To trzy bardzo ważne kwestie, które nękają dziś Europę i dobrze jest mieć sojusznika w debatach europejskich. Oczywiście bylibyśmy szczęśliwsi, gdyby do słowackiego parlamentu weszła także partia reprezentująca Węgrów z Wyżyny. Niestety nie udało się to, ale jednocześnie należy pochwalić osiągnięcie z tego punktu widzenia, że ​​ani partia węgierska, ani węgierski przewodniczący partii nie zdobyli w słowackich wyborach parlamentarnych w ciągu ostatniego półtorej dekady tylu głosów . Jakie wnioski z tego wszystkiego należy wyciągnąć, to nie moja sprawa.

Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Vera Jourová zaraz po stwierdzeniu, że uznaje zwycięstwo Ficoes...

Nawet lepiej…

Jego kolejnym zdaniem było to, że Rosja zdecydowała o wyborach. 

Kiedy patriota, polityk, który stawia na pierwszym miejscu interesy narodowe, lub rodzina polityczna sprzeciwiająca się liberalnemu nurtowi Brukseli, wygrywa wybory lub ma szansę wypaść dobrze w wyborach, z Brukseli natychmiast wypływają naciski, ataki i stygmatyzacja. Trzeba zauważyć, że dzisiejszy dyskurs polityczny w Europie zapadł się do tego stopnia, że ​​każdy, kto odmawia włączenia się do głównego nurtu Brukseli, kto odmawia dostarczenia broni, kto odmawia zajęcia stanowiska głównego nurtu europejskiego w sprawie wojny na Ukrainie, jest natychmiast nazwany szpiegiem Moskwy, przyjacielem Putina, przez Rosjan nazywany propagandystą. Po prostu Bruksela nie zapewnia platformy dla zdroworozsądkowej debaty demokratycznej na te tematy.

W świetle wyborów na Słowacji głosy pokoju wydają się przybierać na sile. Czego możemy się na przykład spodziewać w Polsce? Również w tym przypadku wydaje się, że w przypadku Ukrainy panuje rozsądek.

Naprawdę wspieramy naszych polskich braci i siostry, wspieramy partię rządzącą w wygraniu wyborów, bo polityka to gatunek doświadczeń, a w ostatnich latach mogliśmy myśleć skutecznie o rozwoju współpracy Węgier i Polski, stojąc na podstawie wzajemnego szacunku, z obecnym polskim rządem. Myślę, że oba kraje bardzo na tym skorzystały. Oczywiście różnie podchodziliśmy do kwestii wojny na Ukrainie, ale w niczym to nie utrudnia współpracy w innych obszarach, jak bardzo zdecydowane działania przeciwko nielegalnej migracji, zapobieganie wprowadzaniu obowiązkowych kwot czy nawet wspólne stanowisko wartości rodzinne i chrześcijańskie. Inną kwestią jest to, że otrzeźwiający może być także dla Polaków fakt, że po tym, jak pomogli Ukraińcom najbardziej w Europie, zaczęli pozywać Polaków przed Światową Organizacją Handlu, co jest niewytłumaczalne.

Szwecja chce zostać członkiem NATO. Czy istnieje bezpośrednie zagrożenie, które sprawia, że ​​jest to niezwykle ważne? Poza tym, jak zgodny jest kraj, który nie szanuje suwerenności innych krajów, z zasadami NATO?

Głównym problemem jest to, że Szwedzi wielokrotnie obrażali i obrażali węgierskich parlamentarzystów. Aby Węgry ratyfikowały przystąpienie Szwecji do NATO, potrzebni są parlamentarzyści i nie jest to już zależne od rządu. Rząd przedstawił swoją propozycję. Uważam, że jeśli kogoś o coś proszę, to od kogoś czegoś oczekuję i wtedy podchodzę do niego z szacunkiem. W porównaniu z tym, co wydarzyło się tutaj w ostatnich latach? Kilkaset kilometrów na północ szwedzcy politycy nieustannie, pompatycznie i upokarzająco, opisywali węgierską demokrację, poddawali w wątpliwość demokratyczny charakter węgierskiego systemu politycznego i przedstawiali nas jako dyktaturę, a przynajmniej system autokratyczny. Znaczna część naszych parlamentarzystów wygrała już wybory parlamentarne cztery, pięć, a nawet sześć razy. W prawdziwej kampanii, w prawdziwym konkursie politycznym, od prawdziwych ludzi dostali prawdziwe głosy w demokratycznym konkursie, głównie w wiejskich okręgach wyborczych, gdzie naprawdę trzeba spotkać się z ludźmi i gdzie istnieje odpowiedzialność.

W porównaniu z tym przedstawiciele ci muszą zmierzyć się z faktem, że ze Szwecji, setki kilometrów stąd, pompatycznie wpaja się im, że to nawet nie jest demokracja.

Myślę, że po tym da się zrozumieć stanowisko węgierskich parlamentarzystów, że dopóki te obelgi nie zostaną wyjaśnione, nie chcą oni na razie zajmować się tą sprawą. Zwłaszcza po tym, że nawet szwedzkie dzieci uczą się, że to, co jest tutaj, na Węgrzech, nie jest demokratyczne.

Tydzień temu spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Rosji Siergiejem Ławrowem i powiedział, że omawiano także skandal związany z fałszowaniem historii z 1956 roku. Albo, ściślej, kwestia tego, czego naucza się w Rosji o 1956 roku. Co powiedział ci twój rosyjski kolega? Czy rozmawiano też o tym, dlaczego konieczna jest zmiana podręczników?

Poruszyłem tę kwestię. Niedopuszczalne jest klasyfikowanie węgierskich bohaterów rewolucji 1956 r. jako faszystów. Fakt, że ludzie opowiadający się za węgierską wolnością i suwerennością Węgier są bohaterami, nie mamy nawet ochoty rozpoczynać debaty na ten temat na żadnym szczeblu, bo to fakt. Kolega ministra spraw zagranicznych dał jasno do zrozumienia, że ​​w tej sprawie przyjmuje za miarodajne oświadczenie prezydenta Władimira Putina, które prezydent złożył na kilka dni przed naszym spotkaniem i w którym sformułował jasne stanowisko. Jednocześnie oczywiste jest również, że jeśli chodzi o przeszłość, nigdy nie będziemy mieli wspólnego mianownika z Rosjanami. Abyśmy mieli wspólny mianownik z tymi, którzy doświadczają jako wyzwolenia tego, czego my doświadczamy jako okupacji. Ponieważ nigdy nie będziemy w stanie osiągnąć wspólnego mianownika w odniesieniu do przeszłości, musimy mieć to na uwadze, kształtując nasz system relacji.

Na tych spotkaniach i dyskusjach omawiano także kwestie energetyczne. Czy w węgierskich mieszkaniach zmarzniemy? Czy będzie co zatankować samochód?

Dostawy energii Węgier są bezpieczne, ponieważ udało nam się utrzymać pragmatyczną i opartą na zdrowym rozsądku współpracę między Węgrami a Rosją. Mój kolega minister zapewnił mnie także, że Rosja i rosyjskie spółki wywiążą się ze wszystkich zobowiązań umownych, które podjęły wobec Węgier, dostarczą przewidziane w umowach ilości gazu ziemnego, ropy naftowej i paliwa jądrowego i na razie nasze doświadczenia są zgodne z tym stwierdzeniem. Jesteśmy dobrze przygotowani na nadchodzący sezon grzewczy, pojemność węgierskich zbiorników magazynujących gaz ziemny znacznie przewyższa średnią europejską, a napływające na bieżąco dostawy zapewniają także zaopatrzenie kraju w energię w okresie zimowym.

Pominąłbym instytucję prawa weta w Brukseli. Od lat toczy się debata na temat tego, czy kraj członkowski może mieć odmienne zdanie od większości. A może należy to wziąć pod uwagę? A obejmuje to także fakt, że w przypadku zniesienia prawa weta pierwszą rzeczą, nad którą od razu zostanie poddane głosowanie, będzie pakt migracyjny.

Kiedy Bruksela pociąga nas do odpowiedzialności za kwestie praworządności, jest to śmieszne z dwóch powodów. Z jednej strony dlatego, że nie ma realnych podstaw. Węgry to funkcjonująca demokracja, funkcjonujące państwo prawa, nie jesteśmy pod tym względem gorsi od żadnego innego kraju Unii Europejskiej. Z drugiej strony jest to też śmieszne, bo te oskarżenia padają z miejsca, gdzie funkcjonowanie praworządności nie jest w żaden sposób stosowane do siebie.

Dziś w Brukseli lekceważy się europejskie zasady, które w sposób oczywisty były potrzebne do zachowania jedności Unii Europejskiej w najważniejszych kwestiach.

Migracja jest również takim problemem. Przecież tą haniebną procedurą próbują narzucić rozkład migrantów, naruszając europejskie przepisy i zasadę jednomyślności decyzyjnej oraz lekceważąc stanowiska państw członkowskich. Chcą w ten sposób wyrwać prawo z rąk krajów europejskich, aby każdy mógł sam decydować, kogo chce wpuścić do swojego kraju i z kim chce tam mieszkać. Jasne jest, że taką decyzję można podjąć tylko wtedy, gdy wszyscy się na nią zgodzą, a na to się nie zgadzamy.

W związku z prawem weta w głowie zdrowego rozsądku pojawia się pytanie, czy inne kraje nie uważają, że Węgry czy Polska są teraz na scenie, ale czy ktoś może tam w każdej chwili dotrzeć?

Kiedy ci ludzie wypowiadają się szczerze za zamkniętymi drzwiami, nie grając przed opinią publiczną czy liberalnymi mediami, nie bojąc się nacisków ze strony organizacji pozarządowych, to wyraźnie mówią – zwłaszcza ministrowie spraw zagranicznych mniejszych państw członkowskich – że oni ze swojej strony również nalegają, aby w sprawie jednomyślnego podejmowania decyzji w sprawie mechanizmu.

Porozmawiajmy o dyplomacji. Mianując ambasadora lub mianując dyplomatę, powierzasz mu zadania dyplomatyczne lub wysyłasz go tam, aby interweniował w polityce wewnętrznej – mówi ambasador Węgier w Berlinie czy Waszyngtonie.

Mianuję ambasadorów, aby rozwijać stosunki między obydwoma krajami w taki sposób, aby Węgry mogły z tego skorzystać. Zadaniem ambasadora jest zatem zbudowanie jak najlepszych relacji między obydwoma krajami, tak aby węgierskie firmy mogły jak najbardziej zaistnieć na rynku danego kraju i sprowadzić z danego kraju inwestycje tworzące miejsca pracy , Jeśli to możliwe.

Wyraźnie zabraniałem każdemu ambasadorowi – taka jest zasada tu, w Ministerstwie Spraw Zagranicznych – uczestniczenia w działaniach mających wpływ na politykę wewnętrzną danego kraju, a nie może on nawet wypowiadać się na tematy polityki wewnętrznej, bo to nie jest ich sprawa. stanowisko. Nie płaci się im za to, ale za rozwój stosunków między obydwoma krajami. Gdyby znalazł się ambasador, który ingerowałby w jakąkolwiek kwestię mającą wpływ na politykę wewnętrzną danego kraju, zajął stanowisko, wziąłby udział we wspólnej europejskiej akcji bez mojej zgody, to oczywiście konsekwencją byłaby natychmiastowa repatriacja.

Teraz rozmawialiśmy o amerykańskim ambasadorze Davidzie Pressmanie, więc…

„...że nigdy nie nadaliśmy mu imienia.” Oczywiście amerykański ambasador zawsze cieszy się dużym zainteresowaniem, ponieważ reprezentuje Stany Zjednoczone Ameryki. Ale nie tylko on, dlatego przed ubiegłorocznymi wyborami parlamentarnymi spotkałem się z ambasadorami państw członkowskich Unii Europejskiej i powiedziałem im jasno, aby każdy mógł zrozumieć:

nie wtrącajcie się w węgierski proces wyborczy, nie odgrywajcie roli pełnomocnika, nie organizujcie akcji, nie wyrażajcie opinii, po prostu nie wtrącajcie się.

To już wyciekło, gdy groziłem im w przebraniu. Co nie jest prawdą, bo otwarcie groziłem im, że nasza współpraca zawodowa stanie się niemożliwa, jeśli ingerują w węgierski proces wyborczy. To powinno być tak oczywiste, jak dwa razy cztery.

Cały wywiad można przeczytać w Magyar Nemzet!

Wyróżniony obraz: MTI