Wiele umów o pomoc zagraniczną Stanów Zjednoczonych ma ostatecznie swoje korzenie w wzbogacaniu moralnie marnotrawnego przemysłu zbrojeniowego.
Dwa lata temu republikanka Alexandria Ocasio-Cortez rozpłakała się w Kongresie po tym, jak zmieniła swój głos w sprawie finansowania izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Żelaznej Kopuły z „nie” na „tak”.
Według „The New York Times” incydent pokazał, że postępowe członkinie „Oddziału”, grupy przedstawicieli kobiet, które są głównie proizraelskimi i lewicowymi Demokratami,
„swoich zasad i nadal są rozdarci między silnymi proizraelskimi głosami w swojej partii, takimi jak wpływowi lobbyści i rabini”.
Tak zaczynają pisać amerykańscy dziennikarze Jacob Siegel i Liel Lebovitz. Artykuł przewiduje koniec amerykańskiej pomocy dla Izraela i stwierdza, że manipulacja Ameryki państwem żydowskim zagraża Izraelowi i amerykańskim Żydom.
Ten sam punkt widzenia znajduje odzwierciedlenie w lewicowych raportach, które mówią o niespodziewanym ataku palestyńskich organizacji terrorystycznych, przede wszystkim Hamasu, na Izrael i wynikających z niego walkach, w wyniku których zginęły setki ofiar i tysiące rannych pięćdziesiąt lat po Jom Kippur wojna, która prawie zniszczyła Izrael.
Według 444.hu
„Wszyscy teraz pytają, łącznie z ekspertami w telewizji, jak agencje wywiadu i bezpieczeństwa mogą upaść, a izraelscy przywódcy, w tym premier Benjamin Netanjahu, zostali ostro skrytykowani”.
Lewicowi propagandyści bezwstydnie krytykują izraelskie przywództwo w takiej sytuacji, co zresztą odzwierciedla postawę bloga przywołującego najbardziej skrajne poglądy palestyńskie.
Wracając do sytuacji w Ameryce, wśród powyższych powodów para autorów Siegela i Lebovitza za priorytet uznaje rosnący antysemityzm i antyizraelizm niektórych czołowych lewicowych Demokratów. Nie jest to jednak zjawisko odosobnione, minister właściwy ds. kultury lewicowo-zielono-liberalnego rządu Niemiec, były wiceprzewodniczący Bundestagu Daniel Freund, jego partner partyjny, utrzymuje pozytywne stosunki z Islamską Republiką Iranu i świat islamski.
Claudia Roth spotkała się wcześniej także ze słynnym antysemickim irańskim politykiem Alim Larijani, którego ujawnienie wstrząsnęło niemieckim życiem publicznym.
W Europie antysemityzm mediów lewicowych objawia się głównie w krytyce lub odrzuceniu państwa narodowego Izrael, w jednostronnym, negatywnym przedstawianiu izraelskiej polityki oraz w specyficznej presji na dostosowanie się ze względu na głównie antysemickich imigrantów.
Siegel i Lebovitz zwracają również uwagę, że kurczące się fundusze amerykańskie podważają wewnętrzny przemysł obronny Izraela, osłabiając jego gospodarkę i zagrażając autonomii kraju. A potem następuje to, co do tej pory niewielu odważyło się opisać. Dlaczego ważne jest przedstawianie Izraela jako najlepszego przyjaciela Ameryki i centralnego punktu amerykańskiego procesu decyzyjnego? Według nich odpowiedź brzmi:
ponieważ łatwiej jest niż powiedzieć prawdę, że wiele umów o pomoc zagraniczną Stanów Zjednoczonych ma ostatecznie swoje korzenie we wzbogacaniu moralnie marnotrawnego przemysłu zbrojeniowego, którego centrum finansowe znajduje się w USA, ale zainwestowane jest w konflikt na skalę globalną.
Niedawno pomoc wojskowa USA dla Izraela i terytoriów palestyńskich przyćmiła pomoc USA dla Ukrainy, która w zeszłym roku wyniosła ponad 80 miliardów dolarów. To więcej pomocy, niż Izrael otrzymał od USA przez cały czas trwania stosunków amerykańsko-izraelskich! Dla porównania, według oficjalnych danych, Unia Europejska wsparła dotychczas wojnę Ukrainy kwotą blisko 40 miliardów dolarów, ale jednocześnie – według szacunków UE – akcesja Ukrainy będzie kosztować państwa członkowskie 186 miliardów euro w ciągu 7 lat, a ekspansja miałaby ogromny wpływ na dystrybucję dotacji rolnych i spójności.
Stosując obecne zasady do rozszerzonej Unii, Ukrainie przysługiwałoby 96,5 miliarda euro ze wspólnej polityki rolnej UE na przestrzeni siedmiu lat.
Ta zmiana finansowa zmniejszyłaby dotacje rolne obecnych państw członkowskich o około 20 procent. Wszystkie państwa członkowskie musiałyby wpłacać więcej do budżetu UE i otrzymywać mniej; wiele państw członkowskich stałoby się płatnikami netto.
Obecność korupcji, którą według ukraińskich badań można jednoznacznie powiązać z Zełenskim, jest na Ukrainie znacząca, a według doniesień amerykańskiej prasy niektóre rodzaje pomocy gospodarczej mogą być powiązane z postępem w reformowaniu instytucji Ukrainy . Pod koniec lata Departament Stanu USA wydał Ukrainie oficjalną listę dyplomatyczną, zwaną również demarkacją, w której oczekuje się, że Ukraina będzie w dalszym ciągu podejmować i wdrażać różne środki antykorupcyjne i zapewniające przejrzystość finansową, ale według jak wynika z raportu spraw zagranicznych, poziom korupcji poważnie zagraża także mechanizmowi dystrybucji amerykańskich dotacji.
W takiej sytuacji wielu przewiduje tygodnie dla ukraińskiego prezydenta, inni uważają, że rezygnacja lub rezygnacja Zełenskiego nie nastąpi w dającej się przewidzieć przyszłości. W każdym razie Wołodymyr Zełenski ma wiele nieruchomości i kont bankowych na Zachodzie.
„Jestem pewien, że planujesz swój potencjalny wyjazd, mając to na uwadze”
– powiedział w wywiadzie dla gazety Douglas Macgregor, emerytowany pułkownik amerykański.
Wyróżniony obraz: zrzut ekranu
