Dlaczego Izrael jest częściej wzywany do uniknięcia ofiar cywilnych lub do zawieszenia broni lub „proporcjonalności” niż terrorystyczny Hamas, który rozpoczął konflikt? Napisane przez Gábora Sebesa.

Zbiór przepisów, zwany po węgiersku prawem wojny, a po angielsku międzynarodowym prawem humanitarnym, nieco obłudnie, określa, w jaki sposób w miarę możliwości unikać ofiar cywilnych podczas działań wojennych. Zapewnia opiekę rannym i schwytanym osobom. Podstawą tego są Konwencje Genewskie i powiązane protokoły ratyfikowane przez 196 państw.

Od czasu terrorystycznego ataku Hamasu na Izrael 7 października różne organizacje międzynarodowe codziennie wzywają do przestrzegania prawa międzynarodowego. Google wskazuje 6,5 mln trafień dotyczących Izraela i 1,9 mln trafień dotyczących Hamasu w języku angielskim na temat prawa humanitarnego, co samo w sobie jest poważną dysproporcją. Izrael jest znacznie częściej wzywany do uniknięcia ofiar cywilnych lub do zawieszenia broni lub „proporcjonalności” niż terrorystyczny Hamas, który rozpoczął konflikt.

Przywódcy amerykańscy nie zawahali się wezwać Izraela do uniknięcia długiej okupacji i ochrony ludności cywilnej, wyjaśniając, że przed operacją wojskową należy wyznaczyć jasne cele i że „posiadają strategię”. W porównaniu z faktem, że Amerykanie nie mieli ani Iraku, ani Afganistanu, ani nie mają jasnych celów ani strategii wyjścia w stosunku do Ukrainy, ich pewność siebie, z jaką udzielają porad, jest zaskakująca.

wywiad z byłą sekretarz stanu Madeleine Albright , w którym stwierdziła, że ​​śmierć pół miliona irackich dzieci nie była zbyt wielką ceną.

Przyjrzyjmy się, jakie zasady stanu wojennego są tak ważne dla wszystkich i kto je łamie? (Części zaznaczone pogrubionym niebieskim kolorem informacji ).

O UPROWANIACH CYWILÓW I STATUSIE PRAWNYM CELÓW CYWILNYCH

Zatrzymywanie osób cywilnych jest dozwolone jedynie w zakresie i na czas absolutnie niezbędny, w formie internowania. Opiekę nad nimi mają określone zasady, należy umożliwić przedstawicielom Międzynarodowego Czerwonego Krzyża odwiedzanie ich i umożliwić kontakt z rodzinami.

Porwania cywilów są zbrodnią przeciw ludzkości. Zbrodnią przeciw ludzkości jest kompleksowy lub systematyczny atak na ludność cywilną i towarzyszące jej zabijanie.

Zostały one niewątpliwie popełnione przez Hamas.

W tym miejscu pojawia się pytanie, czy izraelskie bombardowania w Gazie podlegają tej regule?

Wbrew wrażeniu, jakie wywołują organizacje międzynarodowe, pozarządowe i w efekcie prasa, prawo wojenne nie uznaje śmierci wszystkich cywilów za zbrodnię wojenną.

Strony wojujące „muszą przez cały czas rozróżniać ludność cywilną od walczących oraz między obiektami cywilnymi a celami wojskowymi i odpowiednio kierować swoje działania wyłącznie przeciwko celom wojskowym”.

Międzynarodowe prawo humanitarne zabrania ataków na ludność cywilną, a także ataków masowych, tj. bezkrytycznych ataków na cele wojskowe oraz ludność cywilną lub obiekty cywilne. Zasada proporcjonalności: międzynarodowe prawo humanitarne zabrania ataków, w przypadku których oczekuje się, że spowodują nadmierne szkody cywilne w porównaniu z oczekiwaną konkretną i bezpośrednią korzyścią wojskową. Jednocześnie często nie da się uniknąć przypadkowych uszkodzeń ludności cywilnej i obiektów cywilnych podczas działań wojennych.

Dlatego też należy w miarę możliwości unikać szkód wyrządzonych ludności cywilnej i obiektom cywilnym, jednak nie jest jasne, co jest proporcjonalne, a co nadmierne w porównaniu z celami wojskowymi.

Należy podjąć wszelkie możliwe środki ostrożności, aby uniknąć, a w każdym razie zminimalizować, dodatkowe straty w ludziach, obrażenia wśród ludności cywilnej i szkody w mieniu cywilnym.

Jednakże szpital lub szkoła może stać się uzasadnionym celem wojskowym, jeśli przyczynia się do określonych działań militarnych wroga i jeśli jego zniszczenie zapewnia stronie atakującej wyraźną przewagę militarną. Szpitale tracą ochronę tylko w pewnych okolicznościach – na przykład, jeśli szpital jest wykorzystywany jako punkt wyjścia do ataku, skład broni lub do ukrywania zdrowych bojowników.

O EWAKUACJI LUDNOŚCI

Niezwykle ważne jest umożliwienie cywilom ucieczki z oblężonego obszaru. Ani oblegający, ani oblegane siły nie mogą zmusić ich do pozostania wbrew ich woli. Oblężenie może być skierowane wyłącznie przeciwko siłom zbrojnym wroga, a strzelanie lub atakowanie ludności cywilnej uciekającej z oblężonego obszaru jest surowo zabronione.

Izrael wezwał ludność Gazy do opuszczenia obszaru działań i przedostania się na południe. Czyniąc to, wypełnił swój obowiązek ochrony ludności cywilnej. Z drugiej strony Hamas ustawił , aby uniemożliwić ucieczkę, a nawet do nich strzelał i wzywał ludność, aby nie stosowała się do izraelskiego wezwania.

To zbrodnia wojenna.

Hamas tworzy swoje punkty dowodzenia i magazyny w szkołach , meczetach i szpitalach Izrael dowody na to, że główna baza operacyjna Hamasu znajduje się pod szpitalem Sifa, i wezwał do ewakuacji szpitala.

Jak świat reaguje na wysiłki Izraela mające na celu uniknięcie ofiar wśród ludności cywilnej?

Stwierdza po prostu , że nie da się ich spełnić. Według nich ludność cywilna nie może opuścić północnej Gazy, nie można ewakuować szpitala. Organizacje pozarządowe powtarzają to samo Ponadto nieustannie oskarża Izrael o masowe bombardowania – mimo że w Izraelu ostatnie słowo w sprawie wyznaczania celów należy do prawników. Na poparcie oskarżenia bezkrytycznie akceptuje propagandę Hamasu dotyczącą liczby ofiar. Całkowicie nieweryfikowalne dane , że „zginęło więcej dzieci niż we wszystkich innych konfliktach na świecie od 2019 r.” lub że liczba ofiar palestyńskich przekroczyła już 9 000, krążą w prasie światowej bez jakiejkolwiek krytyki i ostrzeżenia. Liczbę Hamasu także organizacje pozarządowe

Prasy światowej wcale nie niepokoi fakt, że oprócz braku kontroli nad liczbami, uzbrojone „ofiary” mieszają się z cywilami, podobnie jak ponad 400 uduszonych ofiar rakiet, które spadły na Gazę, nie liczy się osobno.

CO PRAWO WOJENNE MÓWI O OPIECE NAD CYWILAMI?

Jeżeli ludność cywilna zmuszona jest do opuszczenia swoich domów (w drodze ucieczki lub ewakuacji z oblężonego obszaru), należy podjąć wszelkie możliwe środki, aby zapewnić osobom poszkodowanym odpowiednie schronienie, dostęp do wystarczającej ilości żywności, urządzeń sanitarnych i opieki zdrowotnej oraz bezpieczeństwo (w tym przed przemocą seksualną i przemocą ze względu na płeć) oraz aby członkowie tej samej rodziny nie byli rozdzielani.

Obowiązek ten wyraźnie spada na Hamas, gdyż obszar południowy jest pod jego kontrolą. Ruch na przejściu granicznym kontroluje Egipt. Izrael wpuszczał dziennie 100 ciężarówek.

Jednocześnie wiadomo, że pomoc „humanitarna” pomaga przede wszystkim Hamasowi.

napisał na swoim blogu z 24 października ale egipscy urzędnicy ONZ i Hamas również chcieli mieć udział”. Urzędnik powiedział, że porozumienie osiągnięto pod koniec ubiegłego tygodnia po długim przeciąganiu liny. Dystrybucja towarów pozostaje w rękach urzędników Czerwonego Krzyża w mieście Gaza, podczas gdy Hamas, jak powiedział ten urzędnik, „przekazuje swoją część swoim bojownikom i ich rodzinom w tunelach”.

Reszta trafi do kumpli” – to znaczy do wysokich rangą członków kierownictwa Hamasu.

W zamian Hamas uwolni kolejnych dziesięciu zakładników po faktycznym przekazaniu dostaw. Nie wiadomo, czy wśród zakładników, którzy mają zostać uwolnieni, są Amerykanie. Amerykański urzędnik, który nakreślił przebieg negocjacji, nie wiedział, dlaczego transakcja nie doszła do skutku. Ale lekceważył chciwość. „Egipcjanie i frakcje palestyńskie walczą o dostawy pomocy” – powiedział mi – „podczas gdy potrzebujący, pozbawieni czystej wody i żywności, będą nadal cierpieć”.

Agencja Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Robót (UNWRA) podała , że ​​Hamas ukradł paliwo i sprzęt medyczny ze swojej siedziby w mieście Gaza. Hamas pół miliona litrów paliwa , a prasa międzynarodowa nieustannie martwi się, że szpitale i piekarnie zostaną zamknięte z powodu braku paliwa.

Izrael nie ma obowiązku dostarczania swojemu wrogowi materiałów niezbędnych do dalszej walki.

Jak napisała znana publicystka Melanie Phillips na swoim blogu zatytułowanym „The Humanitarian Delusion”: „Cierpienia ludności cywilnej w Gazie są całkowicie winne działalności Hamasu, który postrzegając ich jedynie jako ludzkie tarcze i mięso armatnie , sprowadził na nich nieszczęście, prowadząc ludobójczą wojnę, a następnie kradzieży dokonano w celu zdobycia większej ilości broni w celu realizacji ludobójczych zamiarów.

Kiedy administracja Bidena nalega na udzielenie pomocy Strefie Gazy, tak naprawdę nalega na udzielenie pomocy ludobójcom z Hamasu.

Kiedy BBC i inne media żądają odpowiedzi na pytanie, dlaczego Izrael nie pozwala na większą pomoc dla Gazy, BBC i inne media w rzeczywistości żądają odpowiedzi na pytanie, dlaczego Izrael nie udziela pomocy Hamasowi.

KRYZYS TOŻSAMOŚCI ZACHODU

Podsumowując: to, kto kogo wzywa do przestrzegania stanu wojennego, samo w sobie jest częścią polityki władzy. Zachód utracił swoją tożsamość. W dobrym marksistowskim stylu dzieli świat na ciemiężycieli i uciskanych.

Uważa swoją historię za śmiertelnie błędną i opresyjną. Z tego powodu ma ciągłe poczucie winy i przymus zadośćuczynienia.

W tym podziale terrorystyczny i ludobójczy Hamas jest uciskany, a Izrael, który toczy wojnę w samoobronie i ma europejskie korzenie, jest ciemięzcą.

Zachód nieustannie nawołuje Izrael, demokratyczne państwo prawne o podobnej kulturze i tej samej strukturze społecznej, do zachowania wstrzemięźliwości i oskarża go o popełnienie zbrodni wojennych, nie marnując przy tym wielu słów poza obłudnymi „stanowiskami” przeciwko terrorystom, którzy są jej wrodzy, mają inną kulturę, uciskają własny naród i prowadzą dżihad. Byłoby to do zniesienia, gdyby jako przeciwwagę w świecie arabskim odbyły się demonstracje przeciwko terrorowi Hamasu, a ich prasa opowiadała się za natychmiastowym uwolnieniem zakładników i za pokojowym współistnieniem z Izraelem.

Cóż, możemy z tym poczekać...

Zamiast tego Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło 27 października uchwałę wzywającą Izrael do wycofania rozkazu ewakuacji północnej Strefy Gazy.

Instrukcja, której prawo międzynarodowe wymaga szczególnie w celu ochrony ludności cywilnej!

Rezolucję poparło ośmiu członków Unii Europejskiej: Belgia, Irlandia, Francja, Luksemburg, Malta, Hiszpania, Słowenia i Portugalia.

Neokohn

Wyróżnione zdjęcie: Gábor Sebes / Facebook