Wiodące instytucje Unii Europejskiej są przekonane o oszukiwaniu klientów z Europy Wschodniej i odtąd kierują indywidualne śledztwa do jurysdykcji krajowej.
Udzielenie odpowiedzi na petycję z 2017 r. złożoną przez przewodniczącego CÖF-CÖKA, László Csizmadię, zajęło 6 lat, ale na podstawie dochodzenia Komisji Europejskiej Dolors Montserrat, przewodnicząca Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego, stwierdziła w swojej odpowiedzi, że skład prawie jedna trzecia żywności oferowanej w kilku państwach członkowskich różniła się od siebie, a przednia strona opakowania była taka sama lub przynajmniej podobna. Odtąd właściwe organy krajowe mogą oceniać w poszczególnych przypadkach, czy stwierdzone różnice mogą wprowadzić konsumentów w błąd.
Prezes CÖF-CÖKA, László Csizmadia, Słowak János Méry i Bułgarka Maya Manolova poinformowali Komisję Europejską w osobnej petycji z 2017 r., że badania laboratoryjne dowodzą, że istnieje różnica w jakości pomiędzy składnikami produktów konsumenckich stosowanych w Europie Zachodniej i Wschodniej . Twierdzą, że jakość tych samych produktów w sklepach austriackich, niemieckich i francuskich jest lepsza niż w Europie Wschodniej.
Składający petycję uważają za niedopuszczalne, że osoby mieszkające we wschodnich państwach członkowskich są traktowane w tym względzie jak obywatele drugorzędni.
Składający petycję zwrócili się o zaradzenie tej dyskryminacji na rynku wewnętrznym, po rozpatrzeniu ich skargi, dokonanie przeglądu unijnych przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności i utworzenie stałego systemu kontroli umożliwiającego wykrywanie nadużyć.
Jak wynika z przesłanej właśnie odpowiedzi, Komisja Europejska od 2017 r
Po przeanalizowaniu blisko 1400 produktów przemysłu spożywczego w 19 krajach UE, badanie wykazało, że skład 9% porównywanych produktów różnił się, natomiast przednia strona opakowania pozostała taka sama.
Kolejne 22% produktów o różnym składzie miało podobne opakowanie z przodu.
Na podstawie wspomnianych wyników Komisja Petycji przekazuje dochodzenie w danej sprawie kompetencjom właściwych organów krajowych, na podstawie których mogą one ocenić w każdym przypadku z osobna, czy stwierdzone różnice mogą wprowadzić konsumentów w błąd.
Zdjęcie na okładce: Ilustracja / MTI/Róbert Hegedüs