Liberalny dogmat stworzył moralnie skorumpowane społeczeństwo, które maszeruje ramię w ramię z dzikusami świętej wojny islamu, pisze brytyjska publicystka Melanie Phillips.
Istnieje coraz więcej dowodów na to, że Zachód przechodzi głęboki upadek moralny.
Od pogromu Hamasu w Izraelu 7 października jest to sezon polowań na Żydów z diaspory, a liczba ataków antysemickich ogromnie wzrosła.
Studenci amerykańskich uniwersytetów złożyli w tym tygodniu przed Komisją ds. Edukacji i Pracy Izby Reprezentantów pełne pasji zeznania na temat antysemityzmu na kampusie. Problemem nie jest tylko to, że Żydzi są wyróżniani; co gorsza, zachęcają do tego ludzie, po których spodziewalibyśmy się czegoś innego, a mimo to są współwinni.
Studenci twierdzili, że administracja i wykładowcy uniwersytetu albo przymykali oczy na znęcanie się nad żydowskimi studentami, albo aktywnie w nim uczestniczyli.
Kongres słyszał o fizycznych atakach na żydowskich studentów, nawoływał do „gazowania Żydów” na kampusie i drwił, że „Hitler miał rację”.
Eyal Yakoby, student Uniwersytetu Pensylwanii, opowiedział, jak on i inni studenci zostali zmuszeni do ucieczki do swoich pokojów, gdy ich koledzy z klasy i profesorowie skandowali eksterminację Żydów. Rozmawiali o „wspaniałym 7 października” i mówili takie rzeczy jak:
„Jesteś małym, brudnym Żydem, zasługujesz na śmierć”.
Studentka MIT Talia Khan, córka żydowskiej matki i afgańskiego muzułmanina, twierdzi, że 70 procent żydowskich studentów na uniwersytecie czuje się zmuszonych do ukrywania swojego żydowskości.
Jeden z doktorantów twierdził, że Żydzi chcą ujarzmić świat poprzez globalny system apartheidu, skłamał, że Izrael handluje organami Palestyńczyków i stwierdził, że przeciętny Izraelczyk jest nazistą. Khan powiedział, że „oficer ds. różnorodności” w jego departamencie oświadczył:
że to wszystko nie jest „mową nienawiści” i że teoria handlu narządami została „potwierdzona”.
Inni pracownicy MIT zajmujący się „różnorodnością” twierdzili, że Izrael nie ma prawa istnieć, a wykładowcy powiedzieli żydowskim studentom, aby „wracali do Izraela”, jeśli się boją. Przed komisją stanęli także rezydenci Harvardu, Penn i MIT – Claudine Gay, Liz Magill i Sally Kornblut. Ich odpowiedzi sprawiły, że wielu osobom opadły szczęki.
Przedstawicielka Elise Stefanik ze stanu Nowy Jork zapytała ich, czy ludobójcze pieśni na kampusie, takie jak „Niech żyje intifada” i „Od rzeki do morza Palestyna będzie wolna”, naruszają politykę tych uniwersytetów przeciwdziałającą znęcaniu się lub polityki przeciwdziałania znęcaniu się?
Stefanik z rosnącym niedowierzaniem i obrzydzeniem zauważał, że żaden z nich nie był skłonny udzielić jednoznacznej odpowiedzi:
powiedzieli, że wszystko zależy od „kontekstu”.
W jakim możliwym kontekście jakiekolwiek wezwanie do eksterminacji Żydów można uznać za akceptowalne?
Kiedy republikanin ze stanu Michigan, republikanin ze stanu Michigan, zapytał trzech prezydentów, co robią w sprawie nienawiści antyżydowskiej, odpowiedzią było milczenie, gdy spojrzeli na siebie, aby upewnić się, że są na tej samej stronie – nie robiąc nic.
Zachowanie dyrektorów trzech szkół Ligi Bursztynowej jest skrajnie szokujące. Ale jak ktokolwiek mógłby się naprawdę dziwić, biorąc pod uwagę to, co stało się z edukacją w ostatnich dziesięcioleciach?
W wielu przypadkach wychowawcy i liderzy nie podejmują działań przeciwko antysemityzmowi nie tylko z powodu tchórzostwa. Przecież oni sami częściowo lub całkowicie twierdzą, że są właścicielami tego zniekształconego i moralnie zbankrutowanego świata myśli, który jest rdzeniem wszystkiego. Pozwolili, aby polityka tożsamości, „intersekcjonalność” i kultura bycia ofiarą zainfekowały zachodnie uniwersytety, odmawiając zrobienia wystarczająco dużo, aby zaradzić molestowaniu i zastraszaniu ze względu na pochodzenie etniczne, seksualność i płeć.
Dogmaty te polegają na całkowitym upadku norm moralności i racjonalności.
Uważają, że pewne grupy ludzi – takie jak mężczyźni, osoby heteroseksualne i Izraelczycy – nie powinny być ofiarami, ponieważ uważają, że mają władzę polityczną i gospodarczą nad kobietami, gejami i Palestyńczykami, którzy z kolei nie są odpowiedzialni za zbrodnie popełniają.
Jeszcze bardziej destrukcyjna jest polityka tożsamości: jest ona zakorzeniona w marksistowskiej doktrynie, że świat jest podzielony na potężnych i uciskanych. Postrzega Żydów jako sprawujących najwyższą władzę nad całym światem zachodnim poprzez system kapitalistyczny, który ich zdaniem jest wykorzystywany dla ich własnej korzyści i ze szkodą dla innych.
Liderzy uniwersytetów, podobnie jak trzej rezydenci, mogą wierzyć, że chronią neutralność i wolność słowa. W efekcie stosuje się podwójne standardy, nie zapewniając Żydom ochrony zapewnianej grupom przedstawianym jako „uciskane” przez „międzysektorowy” dogmat.
Wszystko to pomaga wyjaśnić szokujące milczenie grup kobiecych i innych liberałów w sprawie skrajnych napaści na tle seksualnym na kobiety zaatakowane i przetrzymywane jako zakładniczki przez Hamas 7 października. Teraz wyszły na jaw dowody przerażającego barbarzyństwa i sadyzmu, z jakimi maltretowano te kobiety.
Były nie tylko ofiarami wielokrotnych, niezwykle okrutnych gwałtów, ale także okaleczono im genitalia.
Oto bestialskie okrucieństwa, które ONZ wraz ze społecznością międzynarodową zamiata pod dywan
Chociaż od początku istniały niezaprzeczalne dowody na powszechny gwałt podczas pogromu, ONZ potrzebowało ośmiu tygodni, aby cokolwiek powiedzieć na temat rzezi. Wreszcie w tym tygodniu umierającym głosem powiedziała, że jest „zszokowana” doniesieniami o „okrucieństwach ze względu na płeć i przemocy seksualnej” w atakach Hamasu. Tymczasem organizacje praw kobiet i organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka nadal prawie nic nie powiedziały na temat tej straszliwej deprawacji.
Szokującym powodem tej powściągliwości jest fakt, że barbarzyński atak na izraelskie kobiety podważa narracje, z którymi identyfikują się ci liberałowie.
Hasłem inscenizowanego ruchu „#MeToo” jest „Cisza to przemoc”. Demonizując wszystkich mężczyzn jako potencjalnych gwałcicieli, podważyło uzasadnione przerażenie i wstręt do rzeczywistego gwałtu. Pogrom Hamasu, który w tak odrażający sposób pokazał, jak naprawdę wygląda przemoc wobec kobiet, obnażył bolesną pustkę „#MeToo”.
Kontrastuje to także z liberalną narracją, która demonizuje Izraelczyków jako „ciemiężycieli” i wybiela Palestyńczyków jako ofiary. Niewyobrażalne cierpienie izraelskich kobiet (a teraz wiemy, że mężczyźni również byli wykorzystywani seksualnie) z rąk Hamasu po prostu nie pasuje.
W sercu perwersyjnej reakcji na okrucieństwa Hamasu leży podstawowa postępowa mantra relatywizmu moralnego, wymazywanie obiektywnej prawdy i odrzucenie potrzeby rozróżniania form zachowania. Ale bez takiego rozróżnienia nie ma moralności.
Liberałowie ignorują w ten sposób różnicę pomiędzy celową rzezią cywilów a niezamierzonym zabijaniem cywilów w uzasadnionej wojnie. Są nieświadomi tego faktu
Hamas stara się zabić jak najwięcej Izraelczyków (a także celowo wykorzystuje Palestyńczyków jako mięso armatnie), podczas gdy Izrael stara się oszczędzić życie cywilom w stopniu nieznanym innym armiom.
Liberałowie ignorują fakt, że wśród zabitych Palestyńczyków znajdują się tysiące terrorystów Hamasu i fałszywie i złośliwie przedstawiają Izrael jako celowo zabijającego dzieci. Palestyńskie dążenie do eksterminacji Żydów nazywane jest „oporem”, a opór Izraela wobec eksterminacji nazywany jest „ludobójstwem”.
Nie chcą odróżniać agresorów Hamasu od ich izraelskich ofiar i krzyczą, aby Izrael zaprzestał ognia. Żaden z nich nie żąda kapitulacji Hamasu, co natychmiast zakończyłoby zniszczenie. I odwrotnie, izraelskie zawieszenie broni skazałoby jeszcze większą liczbę izraelskich cywilów na zabijanie, torturowanie i gwałcenie.
Ci, którzy chcą, aby Izrael „przestał zabijać”, nie są łagodnymi pacyfistami oddanymi ideałom braterstwa ludzkości, ale moralnymi kretynami.
Niestety, jest ich dziś na Zachodzie mnóstwo.
Teraz rozumiemy, dlaczego przywódcy uniwersytetów ostrożnie ignorują podżeganie do ludobójstwa na kampusach; dlaczego protestują pod hasłem „Globalizacja intifady!” krzycząc ramię w ramię z liberałami, którzy, jak mówią, chcą jedynie zakończyć rozlew krwi; i dlaczego feministki milczą na temat barbarzyńskich gwałtów, morderstw i okaleczeń seksualnych izraelskich kobiet przez Palestyńczyków w Gazie.
Liberalny dogmat stworzył moralnie zdeprawowane społeczeństwo, które maszeruje ramię w ramię z dzikusami świętej wojny islamu.
Pogrom Hamasu i wojna w Gazie stanowią rodzaj próbnego śniadania w organizmie Zachodu, naświetlając od wewnątrz poważną chorobę tej zatrutej cywilizacji, która może okazać się śmiertelna.
Wyróżniony obraz: AFP
