Tamás Fricz: Przestępczość nie może pozostać bezkarna

Zalecam, aby wszyscy mający dobre intencje i przyzwoici ludzie, którym zależy na demokracji, prawach człowieka, moralności i honorze kraju, poparli propozycję Ákosa Szilágyi. 

Ákos Szilágyi, działacz obozu konserwatywnego, zaproponował, aby na rogu ulicy Dohány utca postawić pomnik upamiętniający brutalność policji, a nawet rzeź w 2006 roku. W chwili, gdy nieznany policjant strzelił László Nagy'emu w oko gumową kulą na Dob Street, został on oślepiony na lewe oko, a do karetki pomogli mu towarzysze, w tym Ákos Szilágyi, na ulicy Dohány.

Ákos Szilágyi planuje pomnik jako symboliczną statuę, która będzie służyć jako wieczne przypomnienie, że w 2006 roku, w 50. rocznicę rewolucji i walki o wolność z 1956 r., Węgry miały jedną władzę, jeden rząd i swojego premiera, pod którego przywództwem: wspominając najgorsze czasy dyktatorskie, zaatakował własny naród i miażdżył go, depcząc prawa człowieka i demokrację.

Do dziś naprawdę trzeba pamiętać o tych haniebnych wydarzeniach. Zgadzam się z inicjatywą. Dla przypomnienia: takie i podobne wydarzenia nie mogą się już nigdy więcej powtórzyć na Węgrzech, które chciały i zostały uwolnione spod nacisku dyktatury!

Pozwolę sobie na odrobinę cynizmu: proponowałbym, abyśmy wykonali także pomnik Ferenca Gyurcsány’ego, w dodatku naturalnej wielkości, z triumfującym mężczyzną, powiedzmy na placu Kossutha, i napiszmy na nim: to jest człowiek, który brutalnie pobił pokojowych Fidesz protestował wraz ze swoją policją, ale za to nadal nie odpowiedział za swój haniebny i podły, niewybaczalny czyn, jego działania pozostały bez konsekwencji! Co więcej, Gyurcsány jest nadal aktywnym i proaktywnym, a nawet odnoszącym sukcesy przywódcą strony lewicowo-liberalnej.

Jesteśmy krajem szczególnym, bo lewica już buntuje się przeciwko postawieniu pomnika. Musimy wiedzieć, że na postawienie takiego pomnika potrzebne są oczywiście pozwolenia przede wszystkim ze względu na lokalizację, odpowiedni VII. za zgodą starosty powiatowego. Czy wiesz kto VII. burmistrz dzielnicy? Nazwisko: Péter Niedermüller. Mężczyzna, który w styczniu 2020 r. powiedział w ATV:

Jeśli spojrzymy na to, co pozostanie, gdy usunie się te rzeczy z nienawiści, wymieniliśmy je: nie-Węgrzy, inni, migranci, Romowie, nie wiem co, wówczas pośrodku pozostaje przerażająca formacja: ci biali, chrześcijańscy, heteroseksualni mężczyźni – są wśród nich także kobiety. Taka jest koncepcja rodziny. To okropne, bo jeśli spojrzycie na to, z czego zbudowani są tak zwani biali nacjonaliści na całym świecie: to powiem wam po cichu.

Ten człowiek, który jednocześnie obejmuje ruch obudzony, koncepcję LGBTQ, ideologię gender, kulturę abolicjonistyczną, ruch BLM i wszystkie ważne tezy każdego „głównego nurtu”, czyli skrajnego neoliberalno-neokomunistycznego, kierunku, już poinstruował z zaniepokojony, pospiesz się z wycofaniem sugestii.

Czy jesteśmy zaskoczeni? Oczywiście, że nie trochę.

W stosunku do pomnika na korzystanie z przestrzeni publicznej wymagana jest zgoda organu przedstawicielskiego. Od VII. w okręgu przeważają przedstawiciele lewicy, więc nie może być wątpliwości, że w naturalny sposób sprzeciwiają się postawieniu pomnika, który w jakikolwiek sposób rani ich przywódcę Ferenca Gyurcsány’ego.

No cóż. Żyję w czasach na tej ziemi (wolnej po Miklósie Radnóti), kiedy od lat w stolicy stoi pomnik Gyuli Horna, jednego z tłumicieli rewolucji z 1956 r., niesławnej rozdymki. Następnie nazwali jego imieniem miejsce publiczne, choć jest to wyraźnie zabronione przez nasze prawo, ponieważ nie można nazwać obszaru publicznego imieniem osoby, która stworzyła, zarządzała lub broniła jakiegokolwiek dyktatorskiego, opresyjnego systemu. W tym kontekście nie interesuje mnie to, że niektórzy uważają, że Gyula Horn był niezwykle utalentowanym, zręcznym i mądrym politykiem, od którego można się uczyć. Czego można się od niego nauczyć, pytam z szacunkiem? Może fakt, że później zmienił płaszcz, nawet tak duży jak Lacháza? Czy w takim razie wszystko z nim w porządku? A kiedy, ku zdziwieniu nas wszystkich, zdrajca 1956 roku został w tym kraju premierem po zmianie ustroju, czy w imię dobra narodu wprowadził pakiet Bokrosa, który był niczym innym jak nędzą społeczeństwa ( dodatkowo Trybunał Konstytucyjny skreślił niektóre elementy pakietu)? Kiedy, dlaczego i w czyim interesie leży ochrona Gyuli Horn? Każdy, kto może odpowiedzieć na to pytanie.

Żyję więc w czasach, kiedy i wy, moi drodzy czytelnicy, też

 W stolicy znajduje się pomnik Gyuli Horna, natomiast nadal nie ma pomnika László Nagy’ego, który stracił połowę oka w wyniku brutalności i okrucieństwa policji i zmarł rok temu, a przez niego okrucieństwa Gyurcsány’ego.

Jak długo jest to tolerowane, jak długo jest to akceptowalne? Nie sądzę.

Zalecam, aby wszyscy mający dobre intencje i przyzwoici ludzie, którym zależy na demokracji, prawach człowieka, moralności i honorze kraju, poparli propozycję Ákosa Szilágyi.

Niech to będzie inicjatywa obywatelska, niech to będzie inicjatywa ludu. Jak powiedzieliśmy w 2009 roku my, założyciele CÖF: pozwólmy ludziom decydować!

Być może nikt nie jest w stanie oprzeć się naciskom z dołu. Ani Péter Niedermüller, ani VII. przedstawicielstwa okręgu, ani całej lewicy. Dla mnie nie ma wątpliwości, że strona narodowa ma obowiązek wesprzeć ten pomnik. Poza tym pomnik ten byłby jedynie pewnego rodzaju pocieszeniem, nawet gdyby rzeczywiście nastąpił. Niewielkim pocieszeniem jest fakt, że rok 2006 również nie wywołał żadnych skutków prawnych.

Tak, oczywiście, że nie! Przecież w 2015 roku (!) Sąd Rejonowy w Stolicy wydał wyrok w sprawie części szefów policji w sprawie okrucieństw z września-października 2006 roku, kiedy to dwóm oskarżonym udzielono nagany, a wszystkich pozostałych uniewinniono (! ).

Dzięki apelacjom „sprawa” – czyli o wiele, wiele więcej – trafiła do Komisji Wyroków Karnych i tu wreszcie w lutym 2017 (!) zapadł prawdziwie proporcjonalny, mocny, bardzo surowy wyrok, bijący, upokarzający, okaleczający wiele niewinnych osób, wobec jego głównego przywódcy, ówczesnego szefa policji w Budapeszcie, Pétera Gergényi! Oznaczało to jedynie karę w wysokości 400 000 HUF. Chcę powiedzieć: śledztwo jest zamknięte, zapomnijcie o tym! NIE! O tym nigdy nie wolno i nie można zapomnieć! Każdy, kto tak robi, jest cichym wspólnikiem tego, co wydarzyło się w 2006 roku.

Z decyzją nie zgodził się także Fidesz, który natychmiast zareagował w następujący sposób:

Kara nałożona na Pétera Gergényi jest skandalicznie łagodna. Péter Gergényi jest jedną z osób odpowiedzialnych za to, że jesienią 2006 roku Ferenc Gyurcsány brutalnie rozproszył tłum pokojowo protestujący przeciwko niemu.

Również:

niedopuszczalne jest, aby niewinnie pobici upamiętniacze otrzymali w postępowaniu koncepcyjnym znacznie surowsze kary niż winni. Uważamy, że ważne jest, aby wymiar sprawiedliwości zapewniał uspokajającą, proporcjonalną reakcję na przestępstwa w każdym przypadku i nie pozostawiał bez odpowiedzi tych poważnych przestępstw, które zgodnie z prawem irytują opinię publiczną. Jesienią 2006 roku wobec narodu węgierskiego doszło do bezprecedensowej przemocy, dlatego obecny wyrok jest oburzający.

Zgadza się.

Na koniec mogę tylko powiedzieć, co następuje: jeśli ta postać o nazwisku Ferenc Gyurcsány już krąży wokół nas i psuje atmosferę publiczną w kraju i z jakiegoś niezrozumiałego powodu nie da się tego zmienić, to przynajmniej powinien powstać pomnik ofiary hańby i zbrodni w Gyurcsány. Być może kiedyś nadejdzie czas i moment, kiedy sytuacja ta ulegnie zmianie i prawdziwy główny winowajca otrzyma zasłużoną karę.

Kto żyje, pomaga w tym!

Źródło: naród węgierski

Zdjęcie na pierwszej stronie: Budapeszt, 26 września 2006 r. Premier Ferenc Gyurcsány dziękuje policjantom za ich działania na rzecz republiki. MTI Zdjęcie: Tamás Kovács