Trump wiele się nauczył ze swojej porażki oraz z trwającego, a nawet wzmagającego się polowania na niego. Wszystkie jego przesłania polityczne są ultraradykalne. Napisane przez László Bogára.
Po zrealizowaniu swojego „projektu” zwanego II wojną światową pozycja imperium amerykańskiego w globalnej przestrzeni władzy stała się totalna. Istnienie Związku Radzieckiego (który został stworzony przez tę samą „nieistniejącą” siłę) nie zmieniło tego, bo choć formalnie był „zwycięski”, to został doszczętnie zniszczony i w stanie śmiertelnie bezbronnym w wyniku amerykańską bombę atomową.
Grupy rządzące imperium amerykańskiego dostrzegły zatem, że nadszedł czas, aby systematycznie zacząć pogłębiać swoją zależność i bezbronność i na tej podstawie systematycznie je plądrować.
Europa pod przewodnictwem imperium niemieckiego, imperium rosyjskie działające pod kryptonimem Związku Radzieckiego w ruinie, rywalizująca z Pacyfikiem Japonia w całości i Chiny pogrążające się w całkowitej anarchii i podatne na nieograniczone grabieże, a do tego monopol nuklearny, bingo, władcy świata świat zaskoczył z satysfakcją.
Uzupełnieniem tej nieograniczonej władzy musiał być fakt, że oprócz całkowitego zniewolenia społecznego, gospodarczego, politycznego i kulturowego, Europa Zachodnia powinna zostać podporządkowana militarnie siłom uderzeniowym amerykańskiego globalnego imperium. Realizację tego celu starał się „opakować” w konstrukcję instytucjonalno-organizacyjną, która sprawia, że aspirację tę można sprzedać jako utrzymanie pokoju na świecie w oparciu o najszlachetniejszą intencję.
A instrumentem ku temu było utworzenie w 1949 roku NATO, które formalnie było dobrowolnym sojuszem obronnym, w którym atak militarny któregokolwiek z państw członkowskich jest interpretowany przez wszystkie państwa sojuszu jako atak na nie i zgodnie z nim postępuje.
Nastąpił ironiczny moment, stalinowski Związek Radziecki chciał formalnie sprawdzić głębię pragnienia NATO dotyczącego pokoju na świecie i podniósł możliwość jego przystąpienia, opierając się na logice, że obrona pokoju na świecie może być skuteczniejsza, jeśli Związek Radziecki również partnerem organizacyjnym. Nic dziwnego, że NATO, czyli imperium amerykańskie, odrzuciło prośbę o przyjęcie.
W ciągu następnych pięćdziesięciu lat podjęto także trzy próby przystąpienia Rosji do NATO, ale we wszystkich trzech przypadkach odpowiedź była negatywna.
Pierwsza była Gorbaczow w latach 1988-89, istota jego propozycji polegała na tym, aby obie strony rozwiązały swoje sojusze wojskowe, Stany Zjednoczone z NATO, Związek Radziecki z Układu Warszawskiego i wspólnie stworzyły złożony globalny system pokojowy, który naprawdę może być ponadczasowe i uciążliwe, ale odrzucenie nie zniknęło nawet wtedy. Zarówno Jelcyn, jak i jego następca Putin zaproponowali Billowi Clintonowi wejście Rosji.
W najnowszym wywiadzie Putin z Tuckerem Carlsonem wspomina także, że amerykański prezydent początkowo przyjął tę propozycję przynajmniej jako podstawę do dyskusji, ale potem z żalem odrzucił ją po konsultacji ze swoimi „ekspertami”.
Ten epizod, a także przygotowywana obecnie ustawa, która stanowi, że amerykański prezydent w żadnym wypadku nie może mieć prawa zakończyć członkostwa Stanów Zjednoczonych w NATO, wyraźnie wskazuje, że amerykański prezydent jest jedynie marionetką w naprawdę ważnych strategicznych kwestiach , takie decyzje w administracji „podlegają kompetencjom „ukrytego” państwa imperialnego, „państwa głębokiego”.
Myślałem, żeby powiedzieć to wszystko z wyprzedzeniem, ze względu na coraz bardziej radykalne stwierdzenia Donalda Trumpa, że Ameryka nie będzie chronić swoich sojuszników z NATO „tak po prostu za darmo”, więc kto nie chce zwiększyć swojego budżetu wojskowego do co najmniej dwóch procent PKB, ten nie podlegają wzajemnej ochronie.
Cóż, jeśli takie jest „przesłanie” państwa imperialnego, to oczywiście sojusznicy mogliby zapytać, przed kim powinienem być chroniony, na co cyniczną odpowiedzią „głębokiego państwa” byłaby oczywiście odpowiedź ode mnie. Jeśli natomiast jest to element gry Donalda Trumpa, co jest bardziej prawdopodobne, to w przesłaniu tym zawarta jest systematyczna próba likwidacji NATO okraszona radykalną pronatowską retoryką. Jednak w tej dziwnej dwoistości gry Trumpa kryje się zachęcający przekaz dla panów kompleksu wojskowo-przemysłowego, gdyż radykalne zwiększenie budżetu wojskowego państw członkowskich NATO oznaczałoby trwały wzrost zysków tego kompleksu do astronomicznego poziomu .
Zatem Trump wiele się nauczył ze swojej porażki oraz z trwającego, a nawet wzmagającego się polowania na niego.
Wszystkie jego przesłania polityczne są ultraradykalne, co bardzo odpowiada odczuciom dzisiejszego przeciętnego amerykańskiego wyborcy, bo istnieje ogromne oczekiwanie na radykalne zmiany, na przywrócenie „porządku”.
Inną sprawą jest to, że społeczeństwo amerykańskie nigdy nie było tak podzielone jak dzisiaj, jeśli chodzi o interpretację „porządku”.
Rola Donalda Trumpa polega na tym, że będzie on w stanie albo zapoczątkować (a raczej sprowokować) proces duchowych zmian w grupach rządzących imperium, który doprowadzi do historycznego zwrotu i da szansę na pokojowe utrzymanie globalnej hegemonii imperium i imperium. Albo jeśli okaże się, że nie ma na to szans, elita imperialna jest już w tak zdegenerowanym stanie, że wyklucza taką możliwość, to on (Donald Trump) powinien być likwidatorem, który pokojowo rozwiąże, podobnie jak Gorbaczow imperium, aby ocalić Amerykę-państwo narodowe (Make America Great Again), które to państwo narodowe Ameryka również się rozpada.
Jakakolwiek wersja się nie sprawdzi, NATO w swojej obecnej formie będzie nieprzystosowane, a nawet niezrozumiałe, w dramatycznie zmieniającej się sytuacji na świecie.
Donald Trump dokładnie wie, a raczej czuje, jakiego niebezpiecznego zadania się podjął, ale najwyraźniej z coraz większą determinacją realizuje swoją strategię. Na razie wydaje się, że w strefie wpływów amerykańskiego państwa narodowego nie ma nikogo innego, kto podjąłby się tego niezwykle delikatnego i bardzo niebezpiecznego zadania „zamiatania min”.
Zdjęcie na okładce: Były prezydent USA Donald Trump, który ubiega się o reelekcję w wyborach prezydenckich w USA w 2024 r., przemawia podczas wydarzenia związanego z kampanią w Manchesterze w stanie New Hampshire, 27 kwietnia 2023 r.
MTI/EPA/CJ Gunther
