Trwają dyskusje na temat awaryjnej pigułki antykoncepcyjnej i zgody rodziców.
29 marca prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę zapewniającą dostęp do antykoncepcji awaryjnej osobom powyżej 15. roku życia. Prezydent uzasadnił swoją decyzję poszanowaniem konstytucyjnych praw i ochroną zdrowia dzieci – podaje EurActiv .
Rząd zapowiedział wówczas ominięcie weta prezydenta, zezwalając aptekom na wystawianie recept na pigułkę antykoncepcyjną. Projekt ustawy o regulacji wzbudził jednak kontrowersje.
W artykule zauważono: w 2015 r. Europejska Agencja Leków zdecydowała, że antykoncepcja awaryjna może być sprzedawana bez recepty. Komisja Europejska natomiast pozostawiła decyzję o dostępności leku państwom członkowskim. Polska dopuściła dostępną bez recepty antykoncepcję awaryjną do 2017 roku. Rząd PiS wprowadził wówczas, że tylko takie leki wydawane są na receptę.
Jedną z obietnic wyborczych Donalda Tuska na rok 2023 było to, że jednym z pierwszych stu środków pierwszych stu dni będzie zapewnienie dostępu do pigułek antykoncepcyjnych bez recepty dziewczętom powyżej 15. roku życia. Ustawodawca przyjął rozporządzenie, ale prezydent je zawetował.
Projekt dekretu przewiduje dostępność antykoncepcji awaryjnej dla osób powyżej 15. roku życia. Sprawa wymaga konsultacji, którą należy przeprowadzić z farmaceutą posiadającym co najmniej roczny staż pracy w aptece. Zmiana konsultacji i środka antykoncepcyjnego byłaby możliwa raz na 30 dni.
Kancelaria Prezydenta uzasadniła tę decyzję następująco:
„Prezydent, szczególnie słuchając rodziców, nie może zaakceptować rozwiązań prawnych, które pozwalają dzieciom poniżej 18 roku życia na stosowanie środków antykoncepcyjnych bez nadzoru lekarza i ignorują rolę i odpowiedzialność rodziców”.
Minister zdrowia Izabela Leszczyna oświadczyła jednak 4 kwietnia, że nie uważa, aby zgoda rodziców była konieczna.
Wyróżniony obraz: MTI/Sándor-palota/Róbert Érdi
