Z jakiegoś powodu nie mam ochoty się cieszyć, że miałem rację, mówiłem ci z góry. Na razie niewielkie fale wywołuje skandal, że Péter Nádas nie mógł otrzymać prestiżowej niemieckiej nagrody tylko dlatego, że jest „uprzywilejowanym białym człowiekiem, którego kochają dziennikarze”.
Mówiłem z góry, że obudzone szaleństwo nie jest odległym problemem, dotyka także nas, bo wszystko, od wymazania kultury „martwych białych ludzi” po kwotę płci, dotyczy (również) nas. Chcą eksterminować to, co uczyniło nas Europejczykami tym, czym jesteśmy. Zgodnie z logiką przebudzenia, jeśli odetniesz komuś nogę, będziesz wyższy. Mordercza logika, są o krok od wersji jakobińskiej.
W przypadku fenomenu Conchity Wurst można by jeszcze udawać, że jest to produkt przemysłu rozrywkowego, jakim jest przemysł popowy. Ale to jest kultura wysoka, szczyt. Z tego powodu życie pozagrobowe wiadomości jest bardziej interesujące.
Endre Balogh napisał to na prae.hu, udostępnili go Nyáry i spółka. (choć Nyáry chytrze wmieszał w to alt-prawicę, niech tam też chlapnie błotem, zrelatywizował zbrodnię, żeby przebudzony komandos jej nie wymazał), świadkiem tego był Indeks , a reszta podzieliła się cichą cisza. Rozumiem, że jest kampania, ważniejsze jest, który lider listy nie pójdzie, gdzie będzie debatować, ale to milczenie jest wymowne.
• Stowarzyszenie Pisarzy nie wydaje uchwały.
• Nawet lider opinii Balliba nie pisze publicystyki krwią i ogniem.
• Armaty niezależnych i obiektywnych mediów nie przeżywają rozkwitu.
• Nie ma petycji, skądinąd delikatni i porywczy intelektualiści nie ustawiają się w kolejce do podpisania.
• Żadnej organizacji bojkotu, żadnych demonstracji, żadnego pośpiechu ze zgłaszaniem się do Brukseli.
• Tam nic nie ma. W przeciwnym razie głośna elita milczy.
Sytuacja jest jednak prosta: przyznając prestiżową nagrodę literacką, w Niemczech decyzja nie została podjęta ze względów estetycznych, ale politycznych. Zostało to upublicznione przez członków jury, którzy również wskazali w recenzowanym przez Balogh artykule: to wszystko, oprócz literatury i kultury, ostatecznie zagraża także moralności politycznej.
Ze stanowiska nieomylnych sędziów moralności politycznej rząd Orbána jest oskarżany w kręgach opozycji (tzw. postępowych intelektualistów) o podejmowanie decyzji o odznaczeniach państwowych na gruncie politycznym (chcę tylko wiedzieć, dlaczego ich to zresztą dziwi) . Innymi słowy, jeśli polityk podejmuje decyzję na podstawie politycznej, jest to dyktatura, jeśli profesjonalna ława przysięgłych podejmuje decyzję na podstawie politycznej, w porządku, nie ma na co patrzeć.
Jednak decyzja profesjonalnego jury zdradza wszystko, co myślisz o sztuce, jej niezależności i autonomii, naszym zdaniem. Słuchając, akceptujesz tę zdradę. I – nieprzypadkowo – swoim milczeniem zdradzasz Pétera Nádasa.
Péter Nádas został zdradzony w Niemczech, a wy zdradziliście go także tutaj.
To jest problem. Że w tej ciszy nie ma myśli, tylko tchórzostwo. A jednak pluton egzekucyjny przeładowuje. Jesteśmy dziesiątkowani, a przykład Nádasa pokazuje, że dowódcy plutonu egzekucyjnego włączają Was do tego „my”.
Autor jest dyrektorem generalnym Centrum Zbiorów Publicznych Węgierskiego Muzeum Narodowego.
Wyróżnione zdjęcie: zdobywca nagrody Kossutha, pisarz Péter Nádas na tarasie biura Jelenkora Kiadó w Budapeszcie, 4 kwietnia 2017 r. Zdjęcie: Zoltán Balogh / MTI
