Zamiast wewnętrznego rozwoju i rywalizacji oraz handlu ze światem chce połykać coraz większe obszary, przejmować nad nimi kontrolę, ale potem nic z nimi nie robi.
Tytułowa rozprawa pierwotnie pisana była o Imperium Rosyjskim. Apetyt miał ogromny, połykał sąsiadów jeden po drugim, aż upadł. Kierunek ich ekspansji inspirowany był japońską flagą imperialną, kiedy tylko mogli, podążali w każdym kierunku. Ale w najrzadszych przypadkach udało się właściwie przetrawić i zintegrować kompozycje, nieprzypadkowo rozpadło się imperium, a później Związek Radziecki. Unia Europejska podąża bardzo podobną ścieżką historyczną, mamy jednak szansę zmienić kierunek.
Dziś Europa podąża za rosyjską agendą wzrostu i jest to prawdą, nawet jeśli w ogóle nie jest tego świadoma. Zamiast wewnętrznego (pionowego) rozwoju i rywalizacji oraz handlu ze światem chce połykać coraz większe obszary, przejmować nad nimi kontrolę, ale potem nic z nimi nie robi.
Zamiast integrować, pełni rolę obrońcy, próbuje organizować nowe przejęcia w państwa-klienty drugiej kategorii, a potem z paraliżem na twarzy obserwuje, jak USA zbierają plony tam, gdzie nie zasiały.
Wystarczy spojrzeć na relacje między „starymi” i „nowymi” państwami członkowskimi!
Stare państwa członkowskie, zwłaszcza na obszarze niemieckojęzycznym, wpadły w furię, gdy usłyszały, że wzmocnione gospodarczo i świadome politycznie „nowe” państwa członkowskie uważają się za równe „starym”. Są źli, że bardziej bezczelni mają tendencję do odmawiania któremukolwiek z ich żądań, ale z pewnością nie chcą służyć im jako marionetki o słabej woli.
Jednak było to tak dobrze przemyślane, że oddawali swoje rynki i zasoby ludzkie, a w zamian otrzymywali moralność i fałszywe poczucie przynależności.
Na przykład Polska dorównuje Niemcom zarówno pod względem liczby ludności, jak i siły gospodarczej. Niemcy nie chcą się do tego przyznać, w ich mniemaniu Polacy to nadal Irokezi, których trzeba wychowywać, żeby sprzątali swoje pokoje, a w zamian ich okradają. Powinni się zamknąć na wszystkie inne tematy, nie wtrącać się w sprawy europejskie, a zwłaszcza nie chcieć wyznaczać kursu. Tymczasowo, pomagając agentowi Tuska w dojściu do władzy, odnieśli sukces taktyczny, ale skoro Tusk chce pozostać przy władzy, może jedynie potajemnie, pod trawą, zaspokajać potrzeby imperialnego Niemiec.
Jest też przemalowany na potrzeby amerykańskie, lepiej wygląda w nieskończenie mądrej polskiej tradycji geopolitycznej, bo gwarancja bezpieczeństwa odległego i nienaturalnego sojusznika stwarza okazję do wielkich gęb.
W chwilach inspiracji najmniej inteligentni, ale tym bardziej kolonialni politycy środowiska węgierskiego zwykli wołać, że jeśli wejdziemy do klubu, powinniśmy przestrzegać jego zasad. Powiedzmy to tak
przepisy UE, które obecnie pociąga się do odpowiedzialności, nie istniały, są wymyślane na bieżąco lub w ogóle dzisiaj ich nie ma, po prostu się do nich odnoszą.
Co więcej, zasady są często dokładnie odwrotne do kierunku liczby wniosków, wystarczy pomyśleć o ochronie dzieci i ochronie granic Schengen. Ich problem nie dotyczy praworządności, ale ogólnie tego, że nie powinniśmy się wtrącać w sprawy, które nie mają z nami nic wspólnego. W ich mniemaniu UE nadal jedzie do Wiednia i jeśli „nowe” państwa członkowskie mają pomysły na wspólną przyszłość, to powinny zachować je dla siebie, bo przecież co to za myślenie w Bratysławie o tym, gdzie tramwaj powinien jechać do Paryża. To może działać tylko w drugą stronę.
Oczywiście brzuch jest duży, na jednej ze stacji statusu kandydata balansuje także połowa Bałkanów, Ukraina i Gruzja. Niestety, jest mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości zostali członkami, bo wtedy też mieliby coś do powiedzenia we wspólnych sprawach, o których tradycyjnie w Brukseli decydują Berlin i Paryż. Dlatego pozostają w roli zabiegającego protektoratu, gdy potrzebne są ich zasoby ludzkie i rynki, ale nie jako aktor polityczny. Tak naprawdę dalsze rozszerzanie UE nie byłoby nawet logiczne, dopóki spójność między „starymi” i „nowymi” państwami członkowskimi, organiczna integracja między nimi będzie tak silna, jak na przykład relacje między Taszkentem i Moskwa w czasach Stalina.
Dopóki „stare” państwa członkowskie nie zrozumieją, że w trakcie rozszerzenia nie dołączyły do drugorzędnych państw-klientów, ale do suwerennych państw posiadających własną wolę i interesy, nie będą poszerzać listy potencjalnych przeszkód dla własnych interesów.
Ale ani logika, ani dotychczasowe niepowodzenia związane z rozszerzeniem nie mają znaczenia, jeśli chcemy zreformować Unię, potrzebujemy więcej „nowych” państw członkowskich!
Do tego przydałby się jakiś trik, np. trzeba by im wmówić, że jeśli nie przyjmiemy od razu tych krajów do UE, to Putin położy na nich swoje brudne rosyjskie łapy, żeby nie pozostał kamień na kamieniu . Trzeba ich przekonać, że wstępując do „Zachodu”, do Unii, w mgnieniu oka rozwiążą się wszystkie ich problemy społeczne i gospodarcze, bo „Zachód” jest altruistyczny i chce tylko pomagać. Rozwijaj, wzbogacaj, modernizuj i tyle.
Oczywiście żadne z nich nie jest prawdą, Rosja będzie się bawić Ukrainą przez dziesięciolecia, przez jakiś czas wojną, a potem cała jej energia zostanie związana z trawieniem.
„Zachód” chce, aby przedstawiciele Gruzji, Bośni i Mołdawii przedyskutowali w Brukseli sprawy, o których tradycyjnie decyduje się w Berlinie i Paryżu, tak jak z niesłychaną radością przyjęto także polityków Polski, Słowacji i Węgier. To znaczy wcale.
Ale żyjemy w błogosławionych czasach, jeśli nie zniszczą Ziemi wojną nuklearną, to wszyscy są teraz na tyle głupi, że możemy obrócić to na swoją korzyść.
Po dodaniu Bałkanów, Gruzji i Mołdawii moglibyśmy z łatwością stłumić „stare” państwa członkowskie, a UE mogłaby naprawdę stać się wspólnotą europejską, zamiast systemu kolonialnego Berlina i Paryża.
Nie bądźmy wybredni w kwestii tego, kto kwalifikuje się jako członek i ile skarg na niego zgromadziliśmy! Musimy pozbyć się rządów „starych” państw członkowskich, aby stworzyć klub, którego zasady wspólnie ustalamy i wspólnie przestrzegamy! Inaczej Putyler nadchodzi! (puścić oczko.)
Wyróżnione źródło obrazu: Demokrata
