W przypadku zwycięstwa Trumpa dwie główne prawicowe frakcje mogłyby działać zjednoczoną siłą.
To wspaniale, że premier Węgier Viktor Orbán, będący kolejnym przewodniczącym unii, spotkał się w ciągu kilku dni z przywódcami największych mocarstw świata, aby działać na rzecz pokoju. Putin, Xi Jinping, NATO, Erdogan i Zełenski. Jest to wybitne osiągnięcie węgierskiego premiera. Viktor Orbán po raz kolejny udowodnił, że nie jest graczem małego pola, nawet dużego.
Wyznaczone cele półrocznej prezydencji są również bardzo piękne i bardzo dobre: zwiększenie konkurencyjności, odnowa gospodarcza, zdolność do rozwoju i dogonienia świata, rozwiązanie problemów demograficznych, położenie kresu szaleństwu migracyjnemu, walka z inflacją, skuteczniejsza zielona polityka, ochrona rolnictwo itp. Tak, to wszystko jest potrzebne, aby poprawić funkcjonowanie związku.
Aby jednak te uderzające cele mogły zostać zrealizowane, konieczna byłaby przede wszystkim zmiana struktury politycznej, decydentów i instytucjonalnego funkcjonowania związku.
Aby to, co dzieje się w Europie, nie było kształtowane przez sztab generalny z Brukseli, całkowicie oddzielony od obywateli Europy, a raczej powiązany z elitą Davos i środowiskami globalnymi.
Możemy od rana do wieczora żądać wszystkiego i dowolnego celu, jeśli najważniejsze kwestie w Unii zostaną rozstrzygnięte pod kontrolą Komisji Europejskiej – i Parlamentu Europejskiego, który ją dławi – w sposób stale naruszający nawet podstawowe traktaty Lizbony, czy to dylemat wojna czy pokój, migracja, rozwój stosunków gospodarczych – patrz np. relacje z Chinami – kwestie LGBTQ, ratowanie lub niszczenie rolnictwa, Zielony Ład, ocena realnych przyczyn zmian klimatycznych i tak dalej.
Dlatego podstawowym warunkiem realizacji powyższych celów zasadniczych jest nic innego jak
jak kwestia tego, jak Unia powinna funkcjonować, jakie instytucje powinny mieć jaką wagę i w jaki sposób cała Unia powinna ponownie stać się demokratyczna, jeśli w ogóle można to tak nazwać – myślę, że to zresztą nie było dawno, ale wymuszone współistnienie rozdarte na dwie części, po jednej stronie są globaliści, a po drugiej patrioci.
A co do patriotów: najważniejszym wydarzeniem ostatnich lat jest właśnie powyższe utworzenie frakcji Patriots for Europe, w której inicjującą rolę odegrał Viktor Orbán.
Co nie jest do końca dobrą wiadomością: niestety poparcie Giorgii Meloni dla wojny i podobne poglądy PiS sprawiają, że obecnie dość wątpliwe jest, aby Patrioci zjednoczyli się z frakcją Konserwatystów i Reformatorów, ale szansa jest znacznie większa że jeśli Donald Trump powróci i zwycięży w listopadzie, kwestia wojny zostanie rzucona w radykalnie nowym świetle. Jest szansa, że Meloni i nasi polscy przyjaciele przewartościują swoją rolę i dojdzie do wielkiej fuzji. W szczególności frakcja Tożsamości i Demokracji praktycznie połączyła się z grupą Patriotów.
O czym więc mówię? O tym, że w nowej, sprzyjającej sytuacji Patrioci mogą stać się taką siłą w PE, że będą mogli to wykorzystać do nagłośnienia rewizji podstawowych traktatów lizbońskich i negocjacji nowego podstawowego traktatu UE, co stawiają funkcjonowanie związku na zupełnie nowych podstawach.
Jedno jest pewne: związek obecnie błąka się, błąka się, nie może podjąć decyzji, a jeśli podejmie decyzję, to zostanie „wysłany skądś”. Na przykład z USA lub z Davos, albo z międzynarodowych firm o gigantycznej wielkości i mocy, gigantów bankowych i zarządzających aktywami.
A tymczasem państwa członkowskie są z pełną świadomością wypychane z procesu decyzyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem oczywiście krajów Europy Środkowo-Wschodniej, które w dalszym ciągu traktowane są przez założycielskie kraje zachodnie jako „małe smarki”. Jeśli nie zmieni się sposób działania Unii, jej hierarchia i mechanizm podejmowania decyzji, to miłe słowa i ładne pomysły będą bezużyteczne: nie zostaną dopuszczone i wdrożone przez brukselską elitę.
Innymi słowy, źródłem problemów jest nic innego jak sama unia w jej obecnym stanie. Dokładniej, źródłem problemów jest obecne funkcjonowanie związku, które niestety odzwierciedla idee powojennych ojców założycieli absolutnego federalisty i globalisty. To musi się zasadniczo zmienić. Należy utworzyć nową Ligę Narodów Patriotycznych, w której uczestniczące strony dobrowolnie negocjują ze sobą na poziomie oczu, a nie protekcjonalnie, patrząc z góry.
Musimy wywrócić sprawę do góry nogami: nie da się ufać Ursuli von der Leyen z WEF, sorosistce Kai Kallasok i innym przywódcom Brukseli ani na przykład Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na co niedawno zwrócił uwagę Miklós Szánthó w swoim znakomitym artykule śledczym, że tak naprawdę sąd nie jest instytucją prawną, ale ośrodkiem polityczno-ideologicznym, który w całości znajduje się w niewoli György Sorosa i stojących za nim jeszcze potężniejszych sił, a dokładniej nie jest już w jego niewoli , ale pod jego kontrolą.
Nie uda się, jeśli nie uchwycimy problemu u jego źródła, którym jest nic innego jak fakt, że Unia w swoim obecnym stanie nie jest demokratycznym, nierządnym prawem, niesubsydiarnym, nierównym zgromadzeniem partii , ale nadmiernie scentralizowane prawo i arbitralna, biurokratyczna, a przede wszystkim autokratyczna organizacja, która od dawna lekceważy podstawowe umowy.
A taka organizacja, która w dodatku pragnie stać się Stanami Zjednoczonymi Europy, będzie zawsze i wyłącznie robić to, na co pozwolą jej stojące za nią grupy globalistyczne i elity. Konsekwencją tego jest wymuszenie wojny w niewiarygodnym stopniu, nie powstrzymywanie migracji, ale zachęcanie do niej – co prowadzi nas do Europy Kalergiego z mieszaną rasą, religią i kulturą, co oznacza także jej śmierć – lekceważenie, a nawet tłumienie chrześcijaństwa, podbój islamu, koncesja, samobójcza polityka gospodarcza i nie będę tego ponownie wymieniać.
Wiem, że to, co mówię, jest ryzykowne. Mimo wszystko zalecam, abyśmy na przykład my, Węgrzy, podczas naszej kolejnej prezydentury wraz z frakcją Patriotów dla Europy zainicjowali rewizję podstawowych traktatów i utworzenie nowej współpracy europejskiej opartej na suwerenności narodów.
Jak kto woli, nowa konwencja, zgromadzenie konstytucyjne powołane przez państwa członkowskie, które ponownie rozważy całe działanie, wizerunek, charakter, układ instytucjonalny i mechanizmy decyzyjne związku.
Bo pytam, co jest na drugiej szalce wagi? To nic innego jak obraz kontynentu dryfującego wraz z wydarzeniami coraz bardziej, osuwającego się w dół, słabnącego gospodarczo i tracącego na znaczeniu. Do kontynentu, którego ani Zachód, ani Wschód nie będą traktować poważnie i w coraz większym stopniu będą podejmować bez nas swoje decydujące dla świata decyzje dotyczące życia, śmierci, wojny i pokoju, ale konsekwencje dotkną nas wszystkich, obywateli Europy i Węgier – i ja podejrzewam, że nie jest to korzystne. Dlatego też odważyłem się wyjść z powyższą ideą, oczywiście bardziej w formie pewnego szczytnego celu, formułując to wszystko jako ideę.
Przecież wiem, że realizacja tego wszystkiego wymaga piekielnej odwagi nawet ze strony premiera Węgier, który nie stąpa po sąsiedzku ze względu na odwagę czy nawet lekkomyślność.
Możliwe też, że w coraz większej liczbie krajów należących do frakcji Patriotów władzę przejmują patrioci, a w rezultacie po pewnym czasie kraje rządzone przez partie patriotyczne mogą stać się ważnym czynnikiem także w Radzie Europejskiej. Oznacza to, że patriotyczne kraje Europy staną się na tyle szeroką grupą, że będzie w stanie wypracować niezależną politykę wobec Brukseli, jeśli zajdzie taka potrzeba, występując przeciwko niej i nie tolerując sprzeczności. Jeśli to konieczne, zerwij z nimi.
I na tym poprzestanę – resztę pozostawię ich wyobraźni i biegowi historii.
Źródło: naród węgierski
Zdjęcie: Francois Walschaerts/AFP
