Nie wiem, ilu obywateli Europy odłożyłoby w środowy wieczór choćby grosz, aby następnego dnia wybrać Ursulę von der Leyen…

Nie wiem, ilu obywateli Europy oddałoby w środowy wieczór ani grosza, aby następnego dnia wybrać Ursulę von der Leyen. Oczywiście, jeśli w ogóle został poinformowany o wyroku Europejskiego Trybunału z tamtego dnia. Wreszcie stało się to, na co wielu czekało: cały komitet i jego panująca przewodnicząca zostali potępieni. Dwadzieścia cztery godziny przed procedurą wyborów do Parlamentu Europejskiego! Zdaniem sądu przewodnicząca komisji dopuściła się poważnego naruszenia prawa, nie informując opinii publicznej (czyli eurodeputowanych) o szczegółach kontraktu na zakup szczepionek o wartości 37 miliardów euro. Ponieważ jasno z tego wynika, że ​​komisja przedłożyła interesy biznesowe firm farmaceutycznych ponad główną wartość UE, czyli przejrzystość. Powodem zachowania tajemnicy jest to, że producent szczepionki nie wziął odpowiedzialności za możliwe konsekwencje zdrowotne szczepień, ponieważ pilność działania miała pierwszeństwo przed obowiązkowym protokołem WHO.

Jeśli ktoś wnosi pozew o uszczerbek na zdrowiu, pozwanym nie jest firma produkująca szczepionkę, ale UE i jej państwa członkowskie, które również muszą zapłacić odszkodowanie.

Walka o przezwyciężenie epidemii i o życie obywateli europejskich wyparła wszelkie protokoły i dała zleceniodawcom wyjątek w zakresie treści umowy i sposobu złożenia zamówienia.

Skandal związany z zakupem szczepionek, tzw. sprawa firmy Pfizer, składa się z wielu elementów.

Ursula von der Leyen bez żadnego upoważnienia przejęła zarządzanie zamówieniami, działała arbitralnie,

w razie potrzeby za pomocą wiadomości SMS, jeśli producent sobie tego życzy, nawet umów zawartych wbrew interesom krajów członkowskich. Naruszyła prawo konkurencji, tworząc monopol dla niemieckiej firmy BioNTech. Po drodze producent podniósł cenę szczepionki o 25 procent, ale komitet zapłacił jak oficer wojskowy, mimo że przeterminowana szczepionka o wartości czterech miliardów euro musiała zostać wówczas zniszczona ze względu na zbyt duże zamówienie. Ta nić, która urosła do rozmiarów belki, przyciągnęła wzrok wielu. Prokuratura Europejska wszczęła śledztwo w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, transakcje SMS były badane przez Rzecznika Praw Obywatelskich UE, a nawet belgijski dziennikarz zwrócił się do rzekomo niezależnego sądu cywilnego. Do pozwu przyłączyło się kilka osób, na przykład państwo węgierskie, a do dojścia Donalda Tuska do władzy także państwo polskie. Niezależny sąd uwzględnił pozew, jednak rozprawa została odroczona do jesieni 2024 r., a nawet przyspieszona procedura została odrzucona. Nie chcieli w tej sprawie wpływać na przebieg wyborów do Parlamentu Europejskiego. Powstaje pytanie, jak daleko sięgną ręce Ursuli von der Leyen i stojącej za nią globalnej potęgi? Kim są ci, którzy uniemożliwiają odkrycie prawdy?

Do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Zieloni złożyli skargę na komisję i żonę prezydenta, co prawdopodobnie doprowadziło do wydania wyroku dzień przed wyborami. Widzę też, jak Ursula desperacko biegnie między Brukselą a Strasburgiem, by poddać się zielonemu szantażowi, czyli obiecać im wszystko, czego chcą w zamian za ich głosy. Ponieważ do reelekcji naprawdę potrzebował 53 głosów Zielonych. Podobnie było z liberałami, na swój pozbawiony zasad/pozbawiony zasad sposób dopiero po wyroku powiedzieli, że Urszula musi pójść na ustępstwa w zamian za ich głos.

Z wyników wyborów wynika, że ​​negocjacje przebiegły pomyślnie, szantaż zadziałał.

Mały bal Partii Ludowej już kilka tygodni wcześniej zawarł układ z socjalistami, obiecali stanowiska wiceprezydentów w nieproporcjonalnej liczbie, frakcja stu trzydziestu sześciu otrzymała pięć, podczas gdy konserwatyści i patrioci, którzy razem 182 mandaty, dostał tylko jedno miejsce. Tak powstało „centrum ekstremalne”, bodajże najlepsza nazwa dla formacji, która będzie teraz rządzić Unią Europejską przez pięć lat. Pobożni europejscy obywatele o konserwatywnych wartościach jak zwykle wyciągnęli wtyczkę z kandydatów Partii Ludowej i połączyli siły ze wszystkimi frakcjami po lewej stronie, tworząc ekstremistyczny środek.

Ale nie myśl, że to wszystko! Ursula chciała mieć pewność i wiedziała, że ​​jej największy przeciwnik – a raczej „szef”, Viktor Orbán, uznany i doświadczony polityk, może mimo wszystkich brudnych interesów uniemożliwić jej reelekcję. Przecież Orbán niezliczoną ilość razy mówił, że jest niezadowolony z przywództwa UE, w tym z niego osobiście. Jednak pomimo tego, że jest jego szefem, ma tylko jeden głos w lojalnej Radzie Szefów Europejskich. Orbán z tym żył, jako jedyny głosował przeciw i z pewnością wpisałby w swój cykl prezydenckich przemówień programowych, dlaczego jest niezadowolony z pięcioletniej pracy żony prezydenta. Dlatego w gęstym cotygodniowym programie jakoś nie znaleźli miejsca na przemówienie prezydenta, mimo że miało ono stanowić początek cyklu posiedzeń plenarnych. W piątek, po wyborach, Orbán mógł już zabrać głos, a wtedy dobrze opłacanych przedstawicieli już nie będzie, zaczyna się długi weekend. Podobnie jak profesorowie Di-Mi-Do na niemieckich uniwersytetach, którzy chcą wygłaszać wykłady tylko od wtorku do czwartku.

Do tego dochodzi „nieskoordynowana” misja pokojowa, która rzeczywiście zyskała poparcie ogromnej większości obywateli Europy. Byli tacy, którzy bezpośrednio proponowali węgierskiemu premierowi Pokojową Nagrodę Nobla. Udało mu się zapewnić w Brukseli, że przywódca pogardzanego kraju „wschodnioeuropejskiego” w ciągu dziesięciu dni objedzie świat, wszędzie zostanie przyjęty na najwyższym szczeblu i omówi możliwość zawarcia pokoju z czołowymi politykami świata. Bo wydaje się, że wszyscy chcą zakończyć wojnę na Ukrainie, z wyjątkiem Brukseli i dzisiejszego Waszyngtonu.

Pokojowa podróż pokazuje wagę i autorytet węgierskiej dyplomacji, ale jest sprzeczna z planami Ursuli w Brukseli. Dlatego bojkot szybko został usunięty z politycznego zestawu narzędzi

(nie można nałożyć sankcji na państwo członkowskie), a Ursula zapowiedziała, że ​​komisja będzie wysyłać do Budapesztu negocjatorów jedynie na szczeblu ministerialnym, na szczeblu oficjalnym. Cóż za żałosna postawa, co za podstępna próba dyskredytacji! Kraje bałtyckie, braterscy Finowie i Estończycy, demokratyczni Szwedzi i tacy jak Polska, już przyłączyli się do ogłoszonego bojkotu, poczekałbym na najmłodszych, ale wydaje się, że region Europy Środkowo-Wschodniej myśli inaczej w sprawie Brukseli. Węgierskiej prezydencji w UE nie można przeszkodzić (oni naprawdę tego chcą), więc starają się ją zdewaluować i uniemożliwić.

Kierując się przesądami, Ursula założyła tę samą różową marynarkę i czarne spodnie, które nosiła pięć lat temu. Nawet przez myśl mu nie przeszło, że ze względu na wczorajszy werdykt może wycofać lub przełożyć wybory. Z pewnością to zrobił.

Lobbing, targowanie się, obietnice i wyprzedaże przyniosły rezultaty,

czterystu jeden przedstawicieli uznało go za odpowiedniego na kolejne pięcioletnie kierownictwo Komisji Europejskiej. Ci ludzie albo przespali ostatnie pięć lat, albo cieszyli się wszystkimi błogosławieństwami na swoich rosnących kontach bankowych. Możliwe też, że nawet nie słyszeli o wyroku sądu, bo nie chcieli, aby złe wieści miały wpływ na ich decyzję. I byli szczęśliwi, gdy po wyborach przeczytali w najbardziej autorytatywnej niemieckiej gazecie „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, że wybrali prawdziwego polityka, prezydenta o żelaznej woli, który potrafiłby sterować statkiem Unii Europejskiej nawet w czasach kryzysu. kryzys, wśród wzlotów i upadków. Kraje członkowskie nadal potrzebują takiego doświadczonego i zaangażowanego menedżera kryzysowego, zahartowanego epidemią koronaawirusa i agresywną wojną Rosji przeciwko Ukrainie. Taki, który zawsze potrafi poradzić sobie z własnymi sytuacjami kryzysowymi, bo ze wszystkiego wymyka się jak ryba.

Autor jest historykiem

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie na okładce: Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej, gratuluje Manfredowi Weberowi, liderowi grupy Europejskiej Partii Ludowej (PPE)
MTI/EPA/Patrick Seeger