Podwójne standardy i hipokryzja na kostce.

Niemcy entuzjastycznie przystąpiły wówczas do konwencji zakazującej stosowania bomb kasetowych. Teraz okazało się, że nie tylko przechowuje broń dzięki Amerykanom, ale z równie entuzjazmem pomaga w jej transporcie na Ukrainę. Tymczasem Litwa podjęła decyzję pod wpływem impulsu, ale przynajmniej nie na złość – i wycofała się z porozumienia.

Niewiele broni wywołało tyle niechęci społecznej i rządowej do wojny na Ukrainie, co bomby kasetowe. Cechą szczególną tej broni jest to, że zawiera niezliczoną ilość mniejszych ładunków wybuchowych, które jeszcze w powietrzu rozpraszają się na dużym obszarze i eksplodują. To nie przypadek, że większość społeczności światowej sprzeciwia się jego zastosowaniu: miejsce uderzenia jest całkowicie nieprzewidywalne, więc praktycznie nie nadaje się do celowego niszczenia - niszczy zarówno żołnierzy, jak i cywilów znajdujących się w jego zasięgu. Jeszcze poważniejszym problemem jest to, że część rozrzuconych pocisków w ogóle nie trafia do akcji, opóźniona eksplozja często następuje nawet wiele lat po zakończeniu wojny, oczywiście, gdy na miejscu zdarzenia znajduje się ludność cywilna. Z tego powodu bomby kasetowe porównywane są do min lądowych pozostawionych w ziemi przez kraje rozdarte wojną, które są w stanie zabijać na masową skalę nawet kilkadziesiąt lat po zrzuceniu.

Kiedy Rosja po raz pierwszy w konflikcie na Ukrainie użyła bomb kasetowych, zarówno organizacje międzynarodowe, jak i opinia publiczna – słusznie – wpadły w szał. Kiedy w 2008 r. podpisano Deklarację Dublińską (weszła w życie w 2010 r.), 107 krajów (w tym oczywiście Węgry) ratyfikowało zakaz jakiegokolwiek użycia bomb kasetowych. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg nazwał rozmieszczenie rosyjskich bomb nieludzkim i naruszeniem prawa międzynarodowego. Miał rację i nie miał racji.

Rosja, Chiny i Stany Zjednoczone nigdy nie ratyfikowały tej konwencji. I nie tylko oni, ale także Ukraina.

Podwójne standardy stały się natychmiast widoczne, gdy Stany Zjednoczone ogłosiły, że na prośbę Kijowa dostarczą Ukrainie bomby kasetowe. Zdecydowana większość państw zachodnich, które do tej pory określały Rosjan jako terrorystyczne maszyny do zabijania, milczała i nie wypowiedziała ani słowa przeciwko użyciu broni. Z nielicznymi wyjątkami wrzawa wokół łamania prawa międzynarodowego i nieludzkości nagle ucichła.

Niemcy odwracają wzrok 

Niemcy odegrały wiodącą rolę w walce z bombami kasetowymi. Jako jedno z pierwszych państw ratyfikowała konwencję zakazującą, a w 2015 r. zakończyła niszczenie własnych zapasów amunicji. Jak przypomina „Responsible Statecraft”, kiedy prezydent Biden po raz pierwszy zapowiedział dostawę broni na Ukrainę zeszłego lata (od tego czasu zrobił to jeszcze cztery razy), minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock publicznie i co zrozumiałe sprzeciwiła się posunięciu Waszyngtonu, powołując się na spodziewaną dużą liczbę ofiar cywilnych . (Co do tego miał rację, bomby kasetowe zabijają na masową skalę zarówno po stronie ukraińskiej, jak i rosyjskiej). Następnie protest stawał się coraz bardziej ospały, aż w końcu ucichł całkowicie.

Materiał rozpoznawczy niemieckiej ARD, wyemitowany pod koniec lipca, rzucił światło na przyczynę. Rzecznik armii Stanów Zjednoczonych potwierdził to na piśmie dziennikarzom przygotowującym materiał

Pentagon przechowuje bomby kasetowe w swojej bazie w Niemczech, skąd transportuje je przez Polskę na Ukrainę.

Rzecznik MON Charlie Dietz nie chce ujawniać szczegółów, ale jednocześnie nie zaprzecza faktowi obecności broni na terenie Niemiec, dodając, że zarówno składowanie, jak i transport odbywają się zgodnie z prawem międzynarodowym .

Jeśli chodzi o Niemców, początkowo argumentowali, że broń przechowywana w bazach amerykańskich nie podlega niemieckim władzom i prawu – to prawda, ale dopiero od chwili, gdy rząd niemiecki zezwoli na przechowywanie amunicji i bomb oraz ich transport we własnym kraju. Wychodząc od podstawowego uzasadnienia, w drugiej turze sam minister obrony Boris Pistorius wyjaśnił rozwój niezwykle żenującej sytuacji stwierdzeniem, że amerykańsko-niemieckie porozumienie w sprawie amerykańskiej broni jest dość szerokie i przy braku instrumentów prawnych

niemiecki rząd nie ma pojęcia, jaką broń wojsko amerykańskie przechowuje i wysyła z kraju na Ukrainę.

Był to już poziom poślizgu, który łatwo było obalić. W materiale, o którym wspomniał ARD, sam rzecznik amerykańskiej armii potwierdził, że niemieckie Ministerstwo Obrony i Bundeswehra otrzymają oczywiście dokumentację zawierającą dokładną i szczegółową zawartość wszystkich przesyłek przeznaczonych na Ukrainę. Od tego czasu jest cicho.

Rząd Stanów Zjednoczonych (który już wówczas próbował wymusić podpisanie konwencji zakazującej) w ogóle nie chciał odpowiedzieć na pytania organizacji społecznych opowiadających się za całkowitym zakazem stosowania bomb kasetowych, o dokładną ilość dostarczaną na Ukrainę oraz gdzie nadal znajdują się w Europie zapasy amerykańskie dla NATO, uznane przez Sekretarza Generalnego za nieludzkie i pochodzące z broni naruszającej prawo międzynarodowe.

To Litwa! 

Podczas gdy Niemcy zaciemniały i oczerniały sprawę bomb kasetowych, Litwa zrobiła coś zupełnie nieoczekiwanego: po prostu wycofała się z konwencji zakazującej. Coś takiego jest dość rzadkie w umowach międzynarodowych, zwłaszcza gdy opiera się na filozofii „dobra moralnego”.

Jest to szczególnie zaskakujące, ponieważ kraj ten nigdy nie produkował, nie składował ani nie transportował bomb kasetowych. Wielokrotnie potępiał Rosję za użycie tej broni, ale zachował niezwykłe milczenie, gdy Ukraina również zaczęła jej używać. Cisza zamieniła się następnie w kolejny hałas: rząd litewski nie ukrywa, że ​​równolegle z wystąpieniem z konwencji jest już zainteresowany tym, w jaki sposób mógłby pozyskać część zakazanej do tej pory broni. Nastąpił szybki i negatywny obrót wydarzeń: na ostatnim wrześniowym spotkaniu państw członkowskich, które podpisały porozumienie, Litwa niechętnie potępiła użycie broni przez walczące strony, a następnie niemal kilka tygodni po podpisaniu porozumienia przekazała ONZ dokumenty dotyczące wystąpienia spotkanie.

Podczas debaty parlamentarnej minister obrony Laurynas Kasčiūnas bronił stanowiska rządu, stwierdzając, że kiedy Litwa ratyfikowała konwencję, „były inne czasy”, teraz, w obecnych warunkach wojennych, państwo nie może sobie pozwolić na zamartwianie się, jakiej broni nie używa dla obrony.

Litwa jest klasycznym przykładem obłudnej polityki bańkowej. Konwencję uważał za ważną do czasu, gdy poczuł, że jego własne bezpieczeństwo jest zagrożone. W momencie, gdy pojawiła się możliwość eskalacji wojny, przyjął najostrzejszą narrację, odrzucając wszystkie dotychczasowe przemyślenia i argumenty – znacząco szkodząc swojemu wizerunkowi nawet wśród własnych sojuszników.

Jeśli chodzi o uzasadnienie, starsza pracownica Human Rights Watch zajmująca się zbrojeniami, Mary Wareham, podsumowała istotę sytuacji, gdy – nie oskarżając litewskiego rządu o hipokryzję – stwierdziła, że ​​międzynarodowe prawo humanitarne powinno być stosowane właśnie w sytuacjach wojennych, a nie w czasie pokoju, po stworzeniu. Jak pisze:

„nie powstał na beztroskie dni, ale na mroczny okres ludzkości, kiedy ludzie są w największym niebezpieczeństwie w konfliktach zbrojnych”.

Mandiner/Révész Béla Ákos

Wyróżnione zdjęcie: rosyjska bomba kasetowa wbita w ziemię na cmentarzu Charków-Piatyihatki 23 marca 2022 r. (MTI/EPA/PAP/Andrzej Lange)