Celem tego artykułu jest pobudzenie mojego ojca. Oczywiście nie tylko on.
Jest wielu naiwnych ludzi o dobrych intencjach, którzy niestety nie widzą rzeczywistości. A może by to zauważyli, ale wygodniej jest chować głowę w piasek i przekonać się, że nie ma większego problemu. Niewątpliwie wygodniej jest trzymać się takich założeń, które kiedyś być może były prawdziwe, że Zachód, świat euroatlantycki (mimo wielu swoich wad) jest zasadniczo najlepszym z istniejących, dostępnych światów. Ponieważ konfrontacja z rzeczywistością jest naprawdę przerażająca. I dlatego wielu woli udawać, że tego nie widzi.
Nie tylko to, co dzieje się na Zachodzie; trudno tego nie dostrzec, nawet jeśli media głównego nurtu i europejscy przywódcy polityczni próbują ukryć, trywializować i przeformułować wydarzenia. Jednak główna wiadomość przebija mur milczenia. Ale jakie uczucia rozwiną się z tego w społeczeństwie, czy w ogóle będą jakieś uczucia, czy po prostu je machną, pójdą dalej, zapomną… globalistyczna elita, politycy i media są w tym mistrzami, ale osobistości kulturalne i publiczne oraz organizacje międzynarodowe są również bardzo zagmatwane.
Następuje systematyczne niszczenie zachodniej cywilizacji i porządku prawnego, zarówno od wewnątrz, jak i od zewnątrz. Ale nie tylko zdobywcy (imigranci, głównie z krajów islamskich) uderzają z zewnątrz, a dewianci (przebudzony marksizm, LMTBQ) zakłócają to od wewnątrz, ale część wroga zewnętrznego już tu jest.
A Zachód żyje w świecie tak, jakby jutra nie było, ucieka od rzeczywistości w sposób zawstydzający Rzymian, wlewa wino do gardła, zjada winogrona, co chwila uświadamia sobie swoje złe samopoczucie, potem szturcha trochę kolczastym gardłem, wymiotuje i dalej wszystko idzie dalej. „Wir schaffen das” – damy radę; – powiedziała Angela Merkel w 2015 roku. Ale nawet wtedy nie mogli tego zrobić. Dziś sytuacja uległa znacznemu pogorszeniu.
Oczywiście w wyniku pogarszającej się sytuacji budzi się coraz większa część europejskiego społeczeństwa; ale niestety wygląda na to, że to już nie wystarczy. Tym bardziej, że ci, którzy mają chronić interesy Europy i obywateli poszczególnych krajów, nie tylko ich nie chronią, ale konkretnie zwrócili się przeciwko nim, szkodząc im. Słownie, fizycznie i przy użyciu narzędzi prawa.
Spójrzmy na konkretny przypadek. Dwa tygodnie temu w Southport w Anglii zorganizowano wydarzenie poświęcone edukacji tanecznej dla małych dzieci, które są fanami Taylor Swift. 17-letni chłopak z Rwandy, będący imigrantem w drugim pokoleniu (czyli urodzony już w Wielkiej Brytanii, a konkretnie w Walii) włamał się do studia tańca i zabił trzy małe dziewczynki (sześcioletnią, siedmioletnią i dziewięciolatek) nożem. Incydent wywołał ogromne oburzenie – tym razem jednak wydarzyło się coś innego. Sprawa nie zatrzymała się na słowach „je suis”, ramkach zdjęć profilowych wyrażających solidarność i hasłach „nie boimy się”. Mieszkańcy Southport dosłownie zbuntowali się.
Lokalni mieszkańcy wyszli na ulice, żądając, aby władze w końcu coś zrobiły. Uwolniły się w nich lata frustracji. Ciągły przymus przyjmowania mantry „obcy jest piękny”, podczas gdy obcy ci nieustannie łamią zasady współżycia społecznego bez konsekwencji. Tak naprawdę ofiarami zawsze byli imigranci i jeśli ktoś gdziekolwiek wypowiadał się przeciwko nim, oskarżano go o mowę nienawiści i tym podobne.
Cóż, to nie jest tak, że teraz sytuacja jest inna. Nawet teraz władze karzą tych, którzy odważą się zabrać głos. Ci, którzy teraz nie tylko sporadycznie narzekali, ale także wychodzili na ulice. Policja wystąpiła przeciwko nim w dużych siłach i doszło do starć fizycznych godnych angielskiego ducha ludowego. Globalistyczna prasa tabloidowa oczywiście mówi o nieszczęsnych, rannych policjantach i skrajnie prawicowym tłumie. Znajomy?
Oczywiście podobieństwo między studentami, emerytami i twardymi brytyjskimi mieszkańcami wsi, którzy w 2006 roku zostali masowo pobici na ulicach Budapesztu przez popleczników tandemu Gyurcsány-Gergényi przebranych za policjantów, nie jest idealne. Ci ostatni dają co najmniej tyle, ile mogą. I oczywiście solidaryzujemy się z policjantami, którzy odnieśli obrażenia podczas wykonywania swojej pracy.
Ale jaką pracę wykonuje brytyjska policja? Przeciwstawia się tym, którzy żądają, aby policja wykonała swoją pracę, i przeciwstawia się tym, którzy tego nie robią, w wyniku czego trzy niewinne dziewczynki musiały zginąć.
Oburzenie i wynikające z niego demonstracje nie zatrzymały się w Southport, rozprzestrzeniły się na wiele innych osiedli w Anglii, w tym na Liverpool. I oczywiście, społeczeństwo było również zdenerwowane w przestrzeni internetowej. I - co za niespodzianka! – rzuciła się na to także znakomita brytyjska policja. Oczywiście nie jest to nic nowego, domy rodzinne były już atakowane pod kątem mowy nienawiści w Internecie. Tym razem w Chester zatrzymano 55-letnią kobietę. Oficjalny zarzut: opublikował w mediach społecznościowych fałszywe informacje na temat tożsamości sprawcy morderstwa. Zobaczmy: źle przeliterował nazwisko Axela Rudakubany (bo już oficjalnie ogłoszono, że tak nazywa się morderca trzech dziewczynek) i dlatego zgarnęła go policja.
Ale to tylko jedno z wielu: w związku z zamieszkami, które wybuchły w całym kraju, dokonano ponad tysiąca aresztowań, w tym 12-letniego chłopca w Manchesterze, który kopnął autobus i podał kamień innemu chłopcu, aby rzucić na hotel przystosowany do przyjmowania migrantów. Mówi się, że żona lokalnego konserwatywnego posła, którego nie obchodziłoby, czy ktoś podpalił te hotele, nawoływała do tego samego w mediach społecznościowych… i której obecnie również grozi za to proces. 69-letnia emerytowana wdowa jest jeszcze groźniejszym przestępcą od nich:
w środku protestów w Liverpoolu miał kij (prawdopodobnie kij do krykieta, a nie baseball) i szeptem próbował zapobiec aresztowaniu. W końcu zadziałało. Właściwie od tego czasu – w ciągu zaledwie trzech dni! – sąd skazał go już na 32 miesiące!
Oczywiście istnieje również przestępstwo i status prawny zakłócania porządku lub agitacji przeciwko społeczności, jeśli wynika to z uzasadnionej frustracji lub jeśli zdarzy nam się sympatyzować ze sprawą, w imię której jest ona popełniana. I wobec nich działania oficjalne mogą być uzasadnione. Ale z jednej strony
gdyby na Węgrzech aresztowali każdego, kto np. w mediach społecznościowych żąda powieszenia Fideszu, albo osobiście grozi komuś za jego prorządowe poglądy, to policja byłaby zajęta 24 godziny na dobę, a w naszym kraju system powinien zostać zreformowany nie dla migrantów, ale dla więźniów wszystkie hotele.
Z drugiej strony, jakoś w związku z zamieszkami George'a Floyda (które rozprzestrzeniły się na Wielką Brytanię) jakoś nikt nie został aresztowany za rzucanie kamieniami. Oczywiście nie ma znaczenia, kto rzuci kamień, jaki ma kolor skóry. Są dobre i złe kamienie. Dobrzy miotacze kamieni i źli miotacze kamieni. A każdy, kto odważyłby się napisać coś takiego na Zachodzie, zostałby oskarżony o podżeganie do nienawiści rasowej w ten sam sposób.
Nie ma mowy o żadnym rasizmie. Anglikom nie przeszkadza też kolor skóry innych ludzi. Od kilkudziesięciu lat żyją w społeczeństwie wielokulturowym. Niepokoi ich fakt, że cudzoziemcy napływający do ich kraju nie przestrzegają nie tylko ich prawa, ale także podstawowych norm społecznych, najbardziej elementarnych oczekiwań co do zachowań ludzkich w ogóle i mogą to robić bezkarnie. Władze nie działają przeciwko nim, drobne przestępstwa nie mają żadnych konsekwencji. Co oczywiście prowadzi do coraz poważniejszych przestępstw. Oczywiście rwandyjski sprawca został aresztowany za morderstwo, ale tu chodzi o dżina, który już dawno został wypuszczony z butelki.
A zachowanie mediów jest wręcz oburzające – mimo że robią to, co zwykle. Nadal mają zdjęcia, na których można opisać takie rzeczy, jak „byli sąsiedzi podejrzanego są zszokowani i zgorzkniali” oraz że „zawsze był zamkniętym w sobie chłopcem, który mieszkał ze swoją życzliwą i ciężko pracującą rodziną” . Te same media, od BBC, przez Guardiana, po Financial Times, domagają się cenzury mediów społecznościowych. Ich celem numer jeden jest Elon Musk, który ich zdaniem stanowi największe zagrożenie dla demokracji, ponieważ „pozwala na szerzenie dezinformacji” na platformie X. Posmakujmy tego trochę:
dziennikarze debatują na ten temat w długich felietonach, żądając, aby państwo ograniczyło wolność słowa. Te same media w dalszym ciągu odnoszą takie sukcesy w praniu mózgów ludzi, że nie tylko dzień i noc protestujących nazywa się skrajnie prawicowymi, ale także partie konserwatywne pracujące na rzecz ratowania Europy nazywają skrajnie prawicowymi nawet przez ludzi mających dobre intencje i myślących, takich jak mój matka...
Wreszcie, być może jeszcze bardziej oburzająca niż media, a raczej niepokojąca, jest reakcja władz. Nie tylko działania wobec demonstrantów, aresztowania, ale także to, co mówi na przykład Neil Basu, były szef wydziału antyterrorystycznego brytyjskiej policji. Według niego „demonstracje antymigracyjne należy traktować jako akty terroryzmu”.
Jeśli więc społeczeństwo jest oburzone faktem, że imigranci popełniają przestępstwa, a obecnie morderstwa (morderstwa dzieci!), to jest to terroryzm. Czego nie traktuje się jako terroryzmu? Terroryzm. Księża z podciętymi szyjami, Żydówki zrzucone z podłogi, zadźgane dziewczynki… to tylko „odosobnione przypadki”.
Niestety taki jest dzisiaj Zachód. Nie tylko dobrowolnie idzie pod gilotynę czy komorę gazową ze spuszczoną głową, ale jeśli ktoś chce się wyłamać z kolejki i mówi: „nie dam sobie odejść” , to policjanci atakują go, żeby mieć pewność, że nie psuje się.
Wyróżniony obraz: MTI/EPA/Andy Rain
