Z drugiej strony w każdej chwili odwoła lekcję waszyngtońską i w każdej chwili zdradzi europejskie interesy.
„Są politycy w UE, a nawet w tym regionie, którzy za wojnę obwiniają nie okupanta, ale okupowanych. To nie żądza władzy Putina, ale żądza wolności Ukrainy jest winna temu, co się stało – stwierdził szef Komisji Europejskiej. „Dlatego chcę ich zapytać: czy kiedykolwiek obwiniali Węgrów za sowiecką inwazję w 1956 r.?” – zadał pytanie, po czym stwierdził, że zachowanie Kremla było tak samo nielegalne i okropne wtedy, jak i teraz.
To są słowa Ursuli von der Leyen. A kiedy normalny człowiek to czyta, po prostu nie może się zdecydować, czy ten nieszczęsny nikt nie jest tak bezwstydnie i imponująco podły i nieuczciwy, czy też tak rozbrajająco głupi i głupi. A może oba na raz? Tak, oba. To kwalifikowało go na stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej, jednego z liderów dzisiejszej Europy.
Napisałem te słowa do Putina w 2015 roku, kiedy odwiedził Budapeszt – warto je teraz zacytować, ponieważ są bardziej aktualne niż kiedykolwiek:
„Szanowny Panie Prezydencie!
[...] Czekam teraz na ciebie. Ponieważ teraz masz rację. To pierwsza i najważniejsza rzecz, którą należy powiedzieć. Prawie we wszystkim masz rację. Przede wszystkim dlatego, że nie pozwolił Rosji się zgubić. Jest taki moment w Cyruliku syberyjskim Michałkowa, kiedy Tołstojowie wraz z innymi składają przed carem przysięgę wojskową, a po złożeniu przysięgi przechodzą pod ceremonialną platformą. A kiedy maszerujący kadeci muszą skręcić, stojący obok siebie niepostrzeżenie splatają na chwilę swoje małe paluszki, aby utrzymać linię prosto.
Dla mnie tą chwilą jest Rosja, Panie Prezydencie. No i oczywiście urok „zapoju”… Którego i tak nikomu na Zachodzie nie potrafilibyśmy wytłumaczyć…
Wie pan, panie prezydencie, dlatego się pana boję. Mam ku temu powód, tysiąc. Dla mnie, dla mojego narodu, dla mojego kraju. Paszkiewicz, Żukow, Chruszczow, Breżniew. To są powody. A moja babcia ukryła się w łóżeczku mojej najmłodszej ciotki, kiedy przybyłeś do Budapesztu, aby nas uwolnić. Moja babcia ukrywała się tam, żeby uniknąć gwałtu. Nieco później rosyjski żołnierz o tatarskiej twarzy prawie zastrzelił mojego dziadka, bo zauważył, że sika do toalety. I okazało się, że ludzie wyglądający na Tatarów pili stamtąd przez jakiś tydzień, bo nigdy wcześniej nie widzieli angielskiej toalety i myśleli, że to studnia ścienna.
Tak. »Rosja jest daleko. Rosja jest za górami. « Dlatego się ciebie boję, panie prezydencie. I nieskończenie pocieszająca jest świadomość, że nie mamy wspólnej granicy. Ale teraz masz rację, Panie Prezydencie, prawie we wszystkim. I bądź pewien, że my też mamy rację. Wiedzcie też, że ci z nas, którzy teraz skandują przeciwko wam i Rosji, świetnie dogadywali się ze Związkiem Radzieckim i wyrazili aprobatę, gdy Związek Radziecki najechał na nas w 1956 roku.
Żyli tak przez czterdzieści lat. I byłem nienawidzony tak samo, kiedy nienawidziłem Związku Radzieckiego, jak teraz, za kochanie Rosji, i powiem ci prawdę. Dlatego nie mają one najmniejszego znaczenia, Panie Prezydencie. Odnoszą się do Europy, krzyczą o Europę, teraz, gdy Europy już nie ma. Kiedy była jeszcze Europa, a ja, my, chcieliśmy Europy, to oni utrzymywali Związek Radziecki przy życiu. Jesteśmy tu w opóźnieniu fazowym, pośrodku, zarówno w stosunku do siebie, jak i w stosunku do wszystkiego innego.
Europa chce być dzisiaj Ameryką, Panie Prezydencie. I ten los był przeznaczony także dla ciebie. Jeśli pozostanie wasz poprzednik, nieszczęsny i niechętny alkoholik Jelcyn, wówczas pozostaną zagraniczni agenci Chodorkowskiego i wtedy Rosji już nie będzie. Następnie istnieje obecnie ogromna, uzależniona od konsumpcji kolonia, w której znajdują się ślady Rosji. A może samoloty latałyby między Kamczatką a Alaską co pół godziny, Panie Prezydencie. Tak jak Amerykanie kupili wówczas od cara Alaskę, tak od tamtej pory kupiliby całą Rosję, tylko za jeszcze mniej. Jednak można by powiedzieć, że jesteście nieskazitelną demokracją, pierwszorzędnym wolnym krajem. Bo wie Pan, Panie Prezydencie, ostatnio oblicze wolności stało się takie dziwne. Jest nie do poznania i wszędzie inny.
Nie opuściłeś Rosji. To uczyniło go silnym. Kochał go jako Rosjanin i trzymał go. Nie mógł zrobić nic więcej, większego. Stulecia ożywają za złożonymi małymi paluszkami, Panie Prezydencie. I trzeba być godnym tej tradycji. Do podróży Czechowa, do głębi Dostojewskiego, do bólu Tarkowskiego, do wszechwiedzy Michałkowa.
Aby fryzjer syberyjski nigdy nie przybył i nie wycinał niekończących się lasów. I żebyś już nigdy niczego i nikogo nie obraził. Abyśmy mogli wiecznie medytować nad swoim prawdziwym, głębokim, niewytłumaczalnym smutkiem.”
***
Nawet teraz, dziesięć lat później, nie myślę inaczej. Od tego czasu jednak wybuchła wojna. I w tym miejscu należy powiedzieć: Rosja jest agresorem. Więc powiem i od razu dodam, Ukraińcy i ich przywódcy zrobili wszystko, wszystko, aby doszło do tej agresji, a w tym przywódcy zachodni, zwłaszcza amerykańscy, byli ich głównym wsparciem.
Jednym słowem: nie ma wątpliwości, że niewinni, niewinni Ukraińcy zostali rozpędzeni przez winną i diabelsko czarną Rosję.
To najnędzniejsza, najpodlejsza i najbardziej obrzydliwa propaganda, jaką przedstawia się nam tutaj od dziesięciu lat. Tak, dziesięć, bo to wszystko zaczęło się nie teraz, ale już w 2014 roku, a jeśli chcemy być bardziej precyzyjni, to w 1991 roku, kiedy Ukraina uzyskała niepodległość.
A co się wydarzyło, jakie wydarzenia ostatecznie doprowadziły do lutego 2022 roku, można zobaczyć w filmie dokumentalnym nagrodzonego Oscarem rosyjskiego reżysera, genialnego Nikity Michałkowa, który można obejrzeć w Internecie .
I od razu dodam: zerknijcie. Ja ze swojej strony oglądałbym go w co ósmej klasie, ale najpóźniej w pierwszej klasie każdego liceum, a i to w sposób obowiązkowy. A potem, na podstawie tego, co widzieliśmy, moglibyśmy porozmawiać ze studentami o propagandzie, interesach Ukrainy i Rosji, a przede wszystkim o tym, czym jest wojna zastępcza, jaki jest interes Stanów Zjednoczonych tu i teraz w stosunku do Ukrainy, jak ile Stany Zjednoczone już zarobiły na tej wojnie i o ile więcej zamierzają zarobić, a także gdzie podział się honor i przyzwoitość Stanów Zjednoczonych, jeśli w ogóle je mają.
A po tym wszystkim można (lub nie należy) zapytać Ursulę von der Leyen, jak pomyślała o tym, co powiedziała? I czy w ogóle o czymś myślał, bo zwykle obserwuje się, że wiele myśli go nie boli, a wręcz przeciwnie, zawsze i w każdej chwili wyrzeknie się lekcji waszyngtońskiej i zdradzi europejskie interesy.
A jednak: jak to się stało, że rok 1956? I w ogóle: Wtedy Paskkiewiczowie zostali wezwani przez Habsburgów do stłumienia rewolucji węgierskiej, a w 1956 – choć oczywiście sami by przyszli! „Kádárowie wyświadczyli przysługę i wezwali Sowietów w celu zapewnienia bezpieczeństwa”.
Bo tu zawsze byli dranie, którzy zdradzali kraj i naród, i jest to legalne, teraz są waszymi towarzyszami i złoczyńcami takimi jak ty, wiesz, Urszulo?
A na koniec przytoczmy kilka myśli z książki Tima Marshalla „Captive to Geography ”, która została wychwalana pod niebiosa przez całą zachodnią prasę libologiczną głównego nurtu, a wtedy może być tylko dobrze…
Zobaczmy, co napisze autor!
„Gdyby Bóg dał Ukrainie góry, ogromny obszar zwany Równiną Wschodnioeuropejską nie byłby tak odpowiedni do ciągłego atakowania stamtąd Rosji. Putin nie ma jednak wyboru: musi przynajmniej spróbować zapanować nad niekontrolowaną falą rozciągającą się na zachód. Tak jest we wszystkich krajach, dużych i małych. Położenie geograficzne jest ograniczeniem dla ich przywódców; pozostawia im znacznie mniej pola manewru i wyboru, niż nam się wydaje. Tak było w przypadku Aten, Persów, Babilończyków i wcześniejszych cywilizacji; stanął przed tym każdy władca, który szukał bezpiecznych stanowisk, aby chronić swój lud. […]
Można by pomyśleć, że nikt nie chce atakować Rosji, ale Rosjanie inaczej oceniają sytuację i mają ku temu podstawy. W ciągu ostatnich pięciuset lat byli kilkakrotnie atakowani z zachodu. W 1605 r. Polacy przeszli przez równinę wschodnioeuropejską, w 1708 r. XII. Szwedzi pod wodzą króla Karola, w 1812 r. francuskie wojska Napoleona, a w 1914 i 1941 r. podczas obu wojen światowych Niemcy. Innymi słowy: od ataku Napoleona w 1812 r. – wyłączając wojnę krymską z lat 1853-56 i dwie pożogi światowe – Rosjanie zmuszeni byli toczyć wojnę na terytorium Niziny Wschodnioeuropejskiej średnio co trzydzieści trzy lata.
***
Mam nadzieję, że jest to wystarczająco jasne. Jest to zrozumiałe, nawet jeśli nie zwalnia i nigdy nie rozgrzeszy Rosjan na przykład od zbrodni paktu Ribbentrop-Mołotow czy od straszliwej zbrodni ataku na walkę na śmierć i życie dwa tygodnie po ataku Hitlera z tyłu Polska. Ale teraz nie ma mowy o czymś takim. Wszystkie bzdury o rosyjskich atakach i „chęci najechania Europy” są jedynie produktem zachodniej propagandy. W przeciwieństwie do wszystkiego, co Ukraińcy popełnili przeciwko ludności rosyjskiej wschodniej Ukrainy i Krymu w ciągu ostatniego półtorej dekady.
Za aprobatą i wsparciem Zachodu. To coś, w czym nigdy nie będziemy mogli uczestniczyć. Ponieważ nie możemy ponownie stać się nieuczciwymi łajdakami, tak jak stał się teraz Zachód.
Wyróżniony obraz: Civilek.info/Péter Mészáros
