Węgrzy zostali upokorzeni wyrokiem Spar

W wywiadzie opublikowanym we wtorek w gazecie Balázs Csaba Rigó zaprzeczył, jakoby dochodzenie GVH wszczęte przeciwko Spar było oficjalnym odwetem i zauważył, że organizacja, której kieruje, wszczęła tak zwane dochodzenie uzupełniające w Spar ze względu na kilka wcześniejszych zobowiązania.

„ To nie ma nic wspólnego z tym, że nasza akcja mniej więcej zbiegła się z decyzją sądu UE, która zawierała niekorzystną dla państwa węgierskiego decyzję w związku z jednym z pozwów Spara” – stwierdził.

Przypomniał, że zgodnie z wyrokiem opublikowanym 12 września przez luksemburski sąd UE rząd węgierski naruszył prawo UE, wymagając od 2022 roku, aby krajowe sklepy utrzymywały na stanie odpowiednią ilość produktów objętych górnym limitem cenowym. Spar nie zawsze to robił, dlatego w 2023 roku został ukarany grzywną, za co sieć sklepów wszczęła pozew na Węgrzech.

Dodał, że spór prawny trafił do sądu związku, kierując go do pełniącego obowiązki sądu krajowego.

„ Przede wszystkim zwracam uwagę, że GVH nie był w żaden sposób zaangażowany w tę sprawę. Mam jednak na ten temat wyrobione zdanie. Jak wspomniałem wcześniej, wprowadzenie progów cenowych stanowiło ostrą interwencję w warunki konkurencji i środek taki można zastosować jedynie w szczególnych okolicznościach i jedynie tymczasowo. Rząd zdecydował się na wprowadzenie pułapów cenowych w sytuacji galopującej inflacji i konieczne było zapewnienie konsumentom przynajmniej podstawowej żywności w przystępnej cenie. Mięso, cukier, mleko, olej, mąka i więcej. Moim zdaniem ówczesna decyzja rządu była słuszna, zrozumiała z społeczno-politycznego punktu widzenia, a co najważniejsze, służyła interesom narodu węgierskiego. Po tym mogę powiedzieć tylko o potępiającym wyroku UE: upokorzył on węgierskich konsumentów i nie tylko ich, ale także państwowych specjalistów ds. ochrony konsumentów. Zdaniem unijnego sądu zysk jest ważniejszy niż to, że w czasie kryzysu nawet osoby znajdujące się w najtrudniejszej i bezbronnej sytuacji mogą uzyskać dostęp do podstawowych artykułów spożywczych” – wyjaśnił w rozmowie z prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji.

on dodał.

Zapowiedział także, że w 2020 roku Spart został przyłapany przez urząd ds. konkurencji za liczne naruszenia przepisów: spółka nadużyła swojej znaczącej pozycji rynkowej na szkodę swoich dostawców.

Oprócz stwierdzenia naruszenia, GVH zobowiązał Spart do wywiązania się ze swoich zobowiązań, które obejmowały pakiet środków o łącznej wartości 1,7 miliarda HUF, na przykład utworzenie przez spółkę nowego, regionalnego systemu dostawców, zwiększenie możliwości sprzedaży węgierskich małych producentów i tworzyć miejsca pracy.

Obecnie badają, czy Spar w pełni i terminowo zakończył wdrażanie środków przewidzianych w swoim zobowiązaniu, powiedział Csaba Rigó.

To też powiedział

Dochodzeniem zajmuje się także kilka dużych sieci sklepów, po zwróceniu się do GVH Ministerstwa Gospodarki Narodowej pod koniec sierpnia. Ministerstwo ustaliło, że po wprowadzeniu obowiązkowej promocji sieci handlowe dokonały jednoczesnych i znaczących podwyżek cen na kilka podstawowych produktów, takich jak cukier, mąka i niektóre rodzaje mleka.

Pytanie, zdaniem prezydenta, czy sieci działały w porozumieniu, podnosząc ceny o 80, a nawet 100 proc.

„ W celu wyjaśnienia sytuacji uruchomiliśmy procedurę reklamacyjną, dlatego w pierwszej kolejności staramy się pozyskać wszystkie istotne dane od spółek detalicznych i dokładnie je przeglądamy. Wkrótce podejmiemy decyzję, czy konieczne są dalsze kroki” – powiedział.

W odpowiedzi na pytanie wyjaśnił, że w zeszłym roku przeprowadzono dwa przyspieszone badania sektorowe, jedno dotyczące rynku żywności trwałego użytku i drugie dotyczące rynku produktów mleczarskich, i wtedy ustalono, że inflacja jest częściowo skutkiem zwiększonego głodu na zysku niektórych sieci sklepów, na których ludność była zdana na łaskę.

Zaobserwowano wówczas także – kontynuował – że konsumenci rozkładają swoje straty na żywności po oficjalnych cenach na inne towary, zwiększając w ten sposób inflację żywności.

„ Dziś nie jest to już pytanie, ale fakt, że mamy do czynienia z inflacją motywowaną zyskiem. W naszym obecnym dochodzeniu koncentrujemy się na dzisiejszych cenach produktów, które wcześniej były oferowane po niższej cenie” – powiedział.

W odpowiedzi na pytanie zauważył, że zaczęto analizować rynki krajowe, gdzie często zdarzało się, że tylko jeden oferent rozpoczynał postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, celem rządu jest zmniejszenie liczby takich postępowań, a Komisja Europejska oczekuje tego jako warunku za transfer środków unijnych.

Z merytorycznych ustaleń Urzędu Zamówień Publicznych wynika, że ​​w ostatnich latach liczba zamówień publicznych prowadzonych w trybie jednej oferty spadła, zatem w tym zakresie widać postęp – dodał.

Balázs Csaba Rigó wspomniał również, że ważnym pytaniem jest, jaki rodzaj dostępu uczestnicy rynku mają do technologii opartej na sztucznej inteligencji. Czy są jakieś firmy lub sektory, którym dostęp do tej technologii jest trudniejszy, czy też zwracają uwagę na aspekt sztucznej inteligencji dotyczący ochrony konsumentów?

„Podsumowując, analizujemy wpływ sztucznej inteligencji na konkurencję, konsumentów i przedsiębiorstwa, duże i małe” – powiedział.

MTI

Zdjęcie na okładce: Zdjęcie: Zoltán Balogh / MTI