W ciągu ostatnich kilku dni na światło dzienne wyszła informacja, że ​​w październiku 2024 r. Komisja Europejska wszczęła przeciwko Węgrom postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w związku ze specjalnym podatkiem od sprzedaży detalicznej. Ze scenariuszem Zoltána Lomnici Jr.

Rząd węgierski wprowadził – i nadal utrzymuje – specjalny podatek od sprzedaży detalicznej, opierając się na konsekwentnym przekonaniu, że rozkład ciężaru podatkowego w oparciu o jakąkolwiek regulację podatkową może nastąpić jedynie w ramach podstawowego wymogu prawnego, jakim jest zdolność podatników do udźwignięcia ciężaru.

Obowiązek ponoszenia odpowiedzialności publicznej jest jednym z podstawowych obowiązków określonych w wolności i odpowiedzialności W przypadku braku tego obowiązku funkcjonowanie demokratycznej praworządności stałoby się niezrównoważone, gdyż zabrakłoby niezbędnych środków finansowych na realizację zadań publicznych.

[…] Jeśli chodzi o nośność, nośność jednostki i organizacji gospodarczych musi być przedmiotem odrębnej oceny, w przypadku tej ostatniej nośność opiera się na szerszej podstawie, ponieważ istnienie minimalny poziom zdolności ekonomicznej – w przeciwieństwie do ewentualnego braku indywidualnej zdolności – można domniemywać prowadzenie działalności rolniczej, jednakże jej zakres może być różny w zależności od przypadku – stwierdza jedno z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego .

Ciało w szatach stwierdziło również, że Ustawa Zasadnicza XXX. wynika z ust. 1 artykułu:

„Ustawodawca ma dużą swobodę w zakresie tego, jaki rodzaj i wysokość podatku nałoży na jaką grupę podmiotów. Jedynym ograniczeniem konstytucyjnym jest to, że musi uwzględniać zdolność do udźwignięcia ciężaru i stopień uczestnictwa w gospodarce, czyli nie może ubezwłasnowolniać finansowo podatnika.”

Biorąc pod uwagę wszystkie te ważne wymogi konstytucyjne, rząd utrzymuje podatek od sprzedaży detalicznej w systemie stawek pasmowych prognozowanych na przychody ze sprzedaży działalności detalicznej, tj. ustalanych w sposób progresywny – i pośrednio wywołujących pozytywny wpływ na środowisko; opodatkowanie konsumpcji ma ogromne znaczenie dla ochrony środowiska, ponieważ znacznie wyższa konsumpcja generalnie skutkuje bardziej negatywnymi skutkami dla środowiska i wyższymi emisjami.

Zgodnie z § 6 ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej spółki osiągające wyższe przychody ze sprzedaży podlegają opodatkowaniu wyższą stawką podatku, co jest zgodne z art. XXX Węgierskiej Ustawy Zasadniczej (Ustawa Zasadnicza). swoim artykułem, który deklaruje zasadę odpowiedzialności publicznej. Gwarantuje to, że większe przedsiębiorstwa ponoszą proporcjonalnie większą część wydatków społeczności, ponieważ ich nośność jest większa dzięki ich wyjątkowym dochodom. Ustawa Zasadnicza Zgodnie z art. O) każdy jest odpowiedzialny za siebie i ma obowiązek przyczyniać się do wykonywania zadań państwa i społeczności według swoich zdolności i możliwości.

§ 3 ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej nie wprowadza rozróżnienia na spółki krajowe i zagraniczne, co jest zatem zgodne z art. 49 Traktatu UE (swoboda przedsiębiorczości), który zakazuje dyskryminacji ze względu na siedzibę. Zgodnie z § 2 zakresem ustawy objęte są także spółki zagraniczne, zapewniające równe warunki konkurencji, co jest zgodne z art. 107 Traktatu UE, który ma na celu eliminowanie środków państw członkowskich zakłócających konkurencję.

Indywidualny szczegółowy regulamin

197/2022. (VI. 4.) Nowe stawki podatkowe można znaleźć w § 21 ust. 3 Rozporządzenia Rządu w sprawie podatków od zysków dodatkowych. Ustawa o podatku detalicznym obejmuje stare. Porównując podatek 2020 z obecnym, widać, że zmieniły się jedynie stawki podatku, a więc zasadniczo są takie same jak w 2021 roku:

2020 – Pasmowe progresywne stawki podatku kształtowały się następująco:

• Sprzedaż poniżej 500 milionów HUF: 0%

• 500 milionów HUF – 30 miliardów: 0,1%

• 30 miliardów HUF – 100 miliardów: 0,4%

• Przychody ze sprzedaży powyżej 100 miliardów HUF: 2,5%

2024 – Stawki podatku uległy zmianie i są również progresywne w przedziałach:

• Sprzedaż poniżej 500 milionów HUF: 0%

• 500 milionów HUF - 30 miliardów: 0,15%

• 30 miliardów HUF – 100 miliardów: 1%

Aby chronić rodziny i obniżyć rachunki za media, wprowadzono dodatkowe podatki od zysków w tych sektorach, jak handel detaliczny, energetyka i sektor bankowy, w których zostały wygenerowane” – podało Ministerstwo Gospodarki Narodowej.

Zgodnie z argumentacją Ministerstwa Gospodarki Narodowej celem specjalnego podatku od sprzedaży detalicznej jest oferowanie przez przedsiębiorców produktów wysokiej jakości po przystępnej cenie, mając na uwadze interesy węgierskich konsumentów. Firmy, które niesprawiedliwie zawyżają ceny swoich produktów i w ten sposób szkodzą rodzinom, nie są pożądane w węgierskiej gospodarce.

Rząd wszelkimi dostępnymi mu środkami podejmie działania przeciwko nieuzasadnionym dodatkowym zyskom i nieuczciwemu zachowaniu rynku, tak aby specjalny podatek służył ograniczaniu takich przedsiębiorstw i priorytetowo traktował ochronę węgierskich rodzin.

Aby chronić rodziny i obniżyć rachunki za media, wprowadzono dodatkowe podatki od zysków w tych sektorach, jak handel detaliczny, energetyka i sektor bankowy, w których zostały wygenerowane” – podało Ministerstwo Gospodarki Narodowej.

Orzeczenie sądu UE z 2020 r

Organem działającym w Wielkiej Radzie EUB jest C-75/18. i C-323/18. NIE. w ogłoszonych 3 marca 2020 r. wyrokach w sprawie jednoznacznie stwierdził, że węgierska szczególna regulacja podatkowa jest zgodna ze standardami Unii Europejskiej, potwierdzając, że poszczególne państwa członkowskie mają swobodę w zakresie definiowania systemu podatkowego, jaki uznają za najwłaściwszy, oraz stosowania opodatkowania progresywnego w zakresie przychodów ze sprzedaży, o ile wysokość przychodów ze sprzedaży uznawana jest za neutralne kryterium wyróżnienia i może być uznana za istotny wskaźnik dotyczący zdolności obciążeniowej podatników.

W tym kontekście organ sądowy podkreślił:

okoliczność, że większość przedmiotowego podatku specjalnego płacą podatnicy należący do osób fizycznych lub prawnych z innych państw członkowskich, nie wystarczy, aby wykazać istnienie wobec nich dyskryminacji.

Zasadę ne bis in idem deklaruje art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 54 Konwencji wykonawczej do Schengen, który wyklucza możliwość podwójnego ścigania lub ukarania kogoś za ten sam czyn. TSUE ustanowił powagi rzeczy osądzonej w sprawie C-676/17. W Oana Madalina Calin, gdzie stwierdza się:

„Niemniej jednak należy pamiętać, że powagi rzeczy osądzonej odgrywa znaczącą rolę zarówno w unijnym, jak i krajowym porządku prawnym. Dla zapewnienia stabilności prawa i stosunków prawnych, a także prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości ważne jest, aby orzeczenia sądów, które uprawomocniły się po wyczerpaniu dostępnych środków odwoławczych lub po upływie terminów otwartych, ponieważ ich złożenie nie może być już przedmiotem debaty.”

Na podstawie powyższego wiele osób w UE uważa, że ​​nie powinno być możliwe ponowne rozpatrywanie tej samej sprawy, gdyż narusza to powyższe zasady.

Podstawowy blog prawniczy

Wyróżniony obraz: hirado.hu