Kandydat Demokratów na prezydenta jest niekompetentnym idiotą. Głupiec. A mówi takie rzeczy, bo tego oczekują od niego jego agenci w mediach i głębokie państwo. A bez nich nie tylko byłby kandydatem na prezydenta, ale byłby nikim. Napisane przez Zsolta Bayera.
Przyjrzyjmy się najpierw twardym faktom!
Trudny fakt, jeden:
W programie Late Show with Stephen Colbert, opublikowanym na kanale YouTube programu CBS News, gospodarz zaczął opowiadać o tym, jak republikańska przeciwniczka Kamala Harris i były przywódca Białego Domu Donald Trump lubią rozmawiać o swoich „bliskich” stosunkach z premierem Viktorem Orbánem , z prezydentem Chin Xi Jinpingiem i przywódcą Korei Północnej Kim Dzong Unem.
Wtedy jednak przerwała mu Kamala Harris i o wspomnianych osobach (wśród których był premier Węgier):
Dyktatorzy, autokraci i ludzie, których słusznie można nazwać mordercami. Dodał też: jego zdaniem sam Trump chce zostać „dyktatorem” takim jak ci, z którymi sympatyzuje, ale wspomniani przywódcy jedynie „igrają” z nim i wykorzystują go.
Twarde fakty, dwa:
„Tak, można tak powiedzieć” – według „The Guardian” kandydatka Demokratów na prezydenta Kamala Harris zwięźle odpowiedziała na przystanku w Detroit podczas swojej kampanii wyborczej, czy Donald Trump jest faszystą.
Zatem według jednego z możliwych kolejnych prezydentów Stanów Zjednoczonych węgierski premier jest dyktatorem i mordercą. Można go słusznie nazwać mordercą.
Powyżej jest ciekawie. Wrócimy do tego później, ale najpierw spójrzmy na pozostałe dwa!
Kim Dzong Un jest psychicznie chorym dyktatorem i mordercą. Masowy morderca. Możemy mieć tylko nadzieję, że pewnego dnia jego ludzie powstaną i zrobią to tak, jak powinno się to robić w przypadku takich ludzi. Xi Jinping jest niewątpliwie potężnym przywódcą dyktatury komunistycznej i jako taki jest dyktatorem. Jednak na pewno nie jest zabójcą.
Jeśli dotarliśmy tak daleko, czas spojrzeć wstecz.
Patrząc za wszystko, jeden:
„Rozbieżność gospodarcza między Chinami a Stanami Zjednoczonymi staje się coraz bardziej intensywna, a w ostatnim okresie strony zdały sobie sprawę, że ich łańcuchy dostaw i systemy technologiczne są prawie niewyobrażalne bez udziału drugiej strony. Chociaż w ostatnim okresie na spotkaniach politycznych wysokiego szczebla nadano bardziej ugodowy ton, obie strony wykazują niewielką chęć rozwiązania tego konfliktu. W ten sposób rozwój technologiczny i wojna produkcyjna stały się nieuniknione.
Anja Manuel, dyrektor wykonawcza Aspen Security Forum, wypowiadała się na temat obecnego stanu stosunków amerykańsko-chińskich podczas lipcowej konferencji Asia Society na ten temat i podkreśliła złożoność stosunków amerykańsko-chińskich. Wyraził ostrożny optymizm, wskazując na niedawne wysiłki dyplomatyczne, w tym udane wizyty wyższych urzędników obu stron. W lipcu sekretarz skarbu USA Janet Yellen i minister spraw zagranicznych Antony Blinken odwiedzili Chiny, podczas których nawiązali współpracę ze swoimi chińskimi odpowiednikami bardziej niż widzieliśmy to w przeszłości.
Jednocześnie przyznał, że między obydwoma narodami nadal istnieje napięcie oraz że w niektórych sektorach, zwłaszcza w dziedzinie technologii, istnieje silny konflikt, dlatego rozpoczęto całkowite oddzielenie się od siebie. Jednak, jak zauważył ekspert, pomimo wyzwań, relacje gospodarcze między Stanami Zjednoczonymi a Chinami pozostają silne. W dziedzinie gospodarczej stosunki między USA i Chinami są w rzeczywistości dość bliskie. Prasa amerykańska prawie o tym nie wspomina, a mimo to przeprowadziliśmy największy w historii dwustronny handel między obydwoma krajami – dodał. (Portfolio, 26 lipca 2023)
A teraz powiedz mi, co się dzieje! Mamy zatem autokratę, dyktatora, którego, zdaniem Kamali Harris, słusznie można nazwać mordercą, a wraz z nim i jego krajem prowadzony jest obecnie „największy w historii wolumen dwustronnego handlu”.
Spoglądając za rzeczami, dwie:
„Kontakt między Stanami Zjednoczonymi a Chinami miał miejsce bardzo wcześnie po amerykańskiej wojnie o niepodległość, już w 1784 r., kiedy do Kantonu przybył statek „Empress of China”. USA próbowały wyrwać się z brytyjskiego pierścienia handlowego w kierunku Chin, z tego powodu XIX. W XIX wieku między obydwoma państwami rozwinęły się kwitnące stosunki gospodarcze, które zostały uregulowane na mocy traktatu z Wangxia zawartego w 1844 roku. XIX W XX wieku wielu chińskich gościnnych pracowników, tzw Coolie przeprowadził się do Stanów Zjednoczonych. Choć stosunki handlowe były ożywione, aż do końca stulecia USA nie posiadały w regionie większej floty wojskowej ani baz morskich. Po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej, zdobyciu Hawajów i Midway, amerykańska obecność wojskowa stała się odczuwalna - jednak do tego czasu inne potęgi kolonialne zaczęły już dzielić Imperium Mandżurskie na strefy interesów. Aby temu przeciwdziałać, USA ogłosiły, a pozostałe państwa zaakceptowały tzw Doktryna Hay’a, która zapewniała USA możliwość uczestniczenia w chińskim handlu na równych zasadach z innymi potęgami kolonialnymi (zasada otwartych drzwi)”. (Wikipedia)
Jest to tak oczywiste i tak typowe, że wolę nic do tego nie dodawać. Wręcz przeciwnie, chciałbym uważnie zauważyć, że Stany Zjednoczone uregulowały swoje stosunki z Chinami w latach 1969–1970: Kissinger i Zhou Enlai, Nixon i Mao. Mówię Mao!
Powiem wam, czy Mao był autokratycznym dyktatorem, którego słusznie można nazwać mordercą? A jeśli tak, dlaczego się z nim skontaktowali?
Powiem ci:
„Jednak pod koniec lat 60. w kręgach przywódców obu państw z różnych powodów, ale mniej więcej w tym samym czasie pojawiło się pytanie: czy możliwy jest rozwój stosunków dwustronnych i jakie mogą z tego wyniknąć korzyści? Dyplomacja amerykańska pod przewodnictwem Henry'ego Kissingera i dyplomacja chińska pod przywództwem Zhou Enlai udzieliły pozytywnych odpowiedzi na te pytania przede wszystkim ze względów geopolitycznych, a dokładniej w dążeniu do ograniczenia wpływów Związku Radzieckiego, choć obie strony musiały pokonać w tym celu istotne przeszkody psychologiczne .” (Wikipedia)
OK, rozumiemy. Stany Zjednoczone również nie mają stałych przyjaciół i wrogów, mają jedynie interesy. W rezultacie Stany Zjednoczone – i ich szczególnie podli i nieuczciwi przywódcy – mianują kogoś na dyktatora i mordercę, kierując się tymi interesami, prawda? Jak inaczej wytłumaczyć na przykład fakt, że – patrząc za trzema rzeczami – w odniesieniu do Arabii Saudyjskiej, Stany Zjednoczone nigdy nie podniosły sytuacji praw człowieka, równości kobiet, kwestii LGBTQ, podczas gdy nie robią nic innego w odniesieniu do Iran.
Według nich Arabia Saudyjska jest wzorową demokracją liberalną, a Iran jest ciemną dyktaturą? Koń... rt, mamo! Chodzi o to, że Stany Zjednoczone obecnie klasyfikują inne kraje świata według własnych interesów, zachowując się jak brzydki faryzeusz i hipokryta i wszędzie kłamią. I oczywiście pędzi i napada na kraje, morduje takich a takich przywódców tu i tam w najbardziej podły sposób, a jeśli to konieczne, wykorzystuje swoje tajne służby, aby podsłuchiwać kanclerza swojego najważniejszego i najsilniejszego europejskiego sojusznika, Niemiec.
Przechwycona: Angela Merkel. Podsłuchiwacz: Barack Obama. Trzeba splunąć, uff!
A teraz, kiedy już omówiliśmy te wszystkie sprawy, wróćmy na chwilę do węgierskiego premiera!
Viktor Orbán nie jest ani autokratą (uwielbiają to określenie, bo dla tych, którzy go używają, tak naprawdę nic nie znaczy, dlatego można nim naciągnąć każdego, a poza tym wyobrażają sobie, że są bardzo mądrzy i światli), ani dyktatorem i może Kamala Harris nie obrazi się, jeśli powiemy, że węgierski premier nie jest nawet mordercą.
Ale dlaczego kandydat na prezydenta Demokratów mówi takie rzeczy? Głównie dlatego, że jest niekompetentnym idiotą. Głupiec. A po drugie, bo tego oczekują od niego jego funkcjonariusze w mediach i głębokim państwie. A bez nich nie tylko byłby kandydatem na prezydenta, ale byłby nikim.
A jeśli już to wszystko wyjaśniliśmy, to wyjaśnijmy też, że jeśli w tym środowisku kogoś nazywa się faszystą, jak teraz nazywa się Kamala Harris Trump, to nie ma to nic wspólnego z autokratą i innymi bzdurami. Nie znaczy to nic więcej niż wszystkie podłe i obrzydliwe rzeczy, jakie David Pressman o nas mówi. Dzieje się tak wyłącznie zgodnie z postrzeganymi lub rzeczywistymi interesami USA i ich głębokim stanem, ich nieuczciwymi i tanimi śladami.
Jednak do tej pory miały miejsce dwie próby zamachu na Trumpa, ale może trzy. I jeden przeciwko Robertowi Fico, i prawie nie zakończył się śmiercią.
Ale coś znaczą. Że tak długo, jak przebudzony świat będzie myślał, że może o każdym rościć sobie prawo, ogłaszać wszystko, nazywać kogokolwiek jakkolwiek, oczerniać, dyktatorem, mordować, faszyzmem kogokolwiek, będą straszliwe konsekwencje.
A zgodnie z główną zasadą wygląda to tutaj tak:
Tak kłamią i oczerniają prawicowych („fidesze”, „NER”) polityków i osoby publiczne: prawicowych narkomanów w wieku od 25 do 35 lat; heteroseksualny gej w wieku od 35 do 45 lat; Prawica skorumpowana w wieku od 45 do 55 lat; Agent powyżej 55 lat.
To ich przywódca złoczyńców obecnych w krajowych mediach i polityce opozycji, a ich funkcjonariusze są gdzieś tam, głównie w Stanach Zjednoczonych.
I oczywiście oprócz tego wszystkiego prawicowy polityk i osoba publiczna jest eo ipso autokratą, dyktatorem, mordercą, faszystą i nazistą. Chiny i Rosja są teraz ponownie imperium zła, jak w „najlepszych” latach zimnej wojny.
W międzyczasie oczywiście handel z tymi krajami przebiega niezakłócony, tyle że teraz pod trawą. I z Arabią Saudyjską po trawie, bo tam wszystko jest w porządku.
Cóż, tak poważnie trzeba to traktować, gdy ten niekompetentny, ale przynajmniej odpowiednio zły i podły drań morduje Viktora Orbána.
Wyróżniony obraz: Zoltán Havran
