Pobór do wojska 17-latków, którym przysługuje specjalna ochrona, stanowi naruszenie prawa międzynarodowego – stwierdził hirado.hu, Jr. Zoltána Lomniciego. Prawnik konstytucyjny mówił także o tym, jak oświadczenie sekretarza stanu USA Anthony'ego Blinkena w sprawie młodych ludzi na Ukrainie odnosi się do międzynarodowych zasad ochrony młodzieży.

- Sekretarz stanu USA Anthony Blinken nalegał, aby młodsze grupy wiekowe angażowały się w wojnę na Ukrainie. Czy to stwierdzenie wyczerpuje kategorię podżegania do zbrodni wojennej?

- Najnowsza propozycja Antony'ego Blinkena zaleca obecnie wysyłanie ukraińskiej młodzieży w wieku od 18 do 25 lat na wojnę. Amerykański minister spraw zagranicznych robi to wszystko w taki sposób, że zaledwie kilka miesięcy temu dolna granica poboru do wojska została obniżona do 25 lat, a to wszystko pośrednio mówi wiele o okropnościach wojny. Niemniej jednak, jeśli chodzi o wymiar prawa, warto zauważyć, że art. 8 Statutu Rzymskiego, przyjętego 17 lipca 1998 r., kwalifikuje je jako zbrodnię wojenną expressis verbis – czyli poważne naruszenie prawa i zwyczaje mające zastosowanie w międzynarodowych konfliktach zbrojnych powstałych w ramach prawa międzynarodowego - Pobór lub pobór dzieci poniżej 15 roku życia do narodowych sił zbrojnych lub ich czynny udział w działaniach wojennych używać. Regulacja opiera się na powszechnym zrozumieniu, że prawa młodszych grup wiekowych, zwłaszcza dzieci, cieszą się szczególną ochroną w kwestii wojny i udziału w wojnie, ze względu m.in. na szkodliwość i dalekosiężne skutki oraz długoterminowe skutki konfliktów zbrojnych na nich. I choć obecne wypowiedzi Blinkena nie naruszają bezpośrednio przepisów właściwego prawa międzynarodowego, z jednej strony są sprzeczne z tym duchem rozwoju prawa międzynarodowego, z drugiej zaś relatywizują zasady prawa międzynarodowego dotyczące szczególnej ochrony nieletnich. Mimo to niestety stanowisko ustępującego Sekretarza Stanu USA podziela kilku prowojennych przywódców zachodnich, w tym np. Sekretarz Generalny NATO Mark Rutte.

- Stanowisko Ukrainy jest bardzo niekorzystne - choć do wojska werbowani byliby nawet 17-latkowie , to armia zmuszona jest po kolei rezygnować z osad w Donbasie. Czy prawo międzynarodowe sankcjonuje pobór do wojska nieletnich ?

- Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne został przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 2000 r. w celu skuteczniejszego przeciwdziałania angażowaniu dzieci w konflikty zbrojne.

Protokół fakultatywny jest uważany za traktat sam w sobie, państwa będące stronami Konwencji o prawach dziecka mogą go ratyfikować, co sama Ukraina uczyniła w 2004 roku. Protokół ten zawiera kilka postanowień dotyczących ochrony nieletnich.

„Co to jest?”

- Zgodnie z artykułem pierwszym Państwa Strony muszą podjąć wszelkie możliwe środki w celu zapewnienia, że ​​członkowie ich sił zbrojnych w wieku poniżej 18 lat nie będą brać bezpośredniego udziału w działaniach wojennych.

Artykuł drugi stanowi, że Państwa Strony zapewnią, że osoby poniżej 18 roku życia nie będą przymusowo werbowane do ich sił zbrojnych. Artykuł 3 stanowi, że Państwa Strony podniosą minimalny wiek określony w Konwencji o prawach dziecka dla dobrowolnego poboru osób do swoich krajowych sił zbrojnych – 15 lat – biorąc pod uwagę zasady określone w artykule oraz uznając, że zgodnie z Konwencją 18 osób w wieku poniżej 10 lat jest uprawnionych do szczególnej ochrony. Wszystko to oznacza, że ​​pobór 17-latków narusza prawo międzynarodowe, a mianowicie w stosunku do grupy podmiotów objętych szczególną ochroną.

- Jak ocenić fakt, że w międzyczasie Joe Biden próbuje utrudnić pracę swojemu następcy, eskalując wojnę, zezwalając na ataki głębinowe przeciwko Rosji?

- Te prowojenne wydarzenia wyraźnie popychają procesy w kierunku eskalacji wojny. Można całkiem konkretnie stwierdzić, że ustępująca administracja Partii Demokratycznej próbuje obecnie poświęcić możliwość globalnego bezpieczeństwa i stabilizacji, a także przyszłość na ołtarzu własnych celów politycznych - mianowicie niemożność i udaremnienie wysiłków pokojowych Donalda Trumpa, który wkrótce obejmie urząd. Te ostatnie kroki – w tym omawiane wcześniej propozycje prowadzące do potencjalnej katastrofy demograficznej – rodzą pytania nie tylko z punktu widzenia poszanowania podstawowych zasad demokracji i związanych z tym wyników demokratycznych wyborów, ale także istnienia przyzwoitości, ale jednocześnie niepokój budzi prodemokratyczna uczciwość decydentów w odniesieniu do integralności moralnej.

Zdjęcie na okładce: mł. Zoltán Lomnici / Zdjęcie: hirado.hu