Nem tudtuk, hogy dolgoznak, hiszen szerződés erre vonatkozóan nem volt aláírva. Számunkra ez volt a döbbenetes, hogy miért fogtak így neki? Ki mondta azt, hogy nekifogjanak? Interjú.
Sem erkölcsileg, sem jogilag nem felelős a Gyulafehérvári Római Katolikus Érsekség a Székelyudvarhelyen tavaly december 18-án a Tamási Áron Gimnázium bentlakásánál történt tragédiáért – mondta az interjúban Kovács Gergely gyulafehérvári érsek atya.
Amikor értesültek a falomlásról, munkatársaival megdöbbenve vették tudomásul, hogy egyáltalán dolgoztak az épületen, hiszen erre megbízást nem adott ki a főegyházmegye – hangsúlyozta többször is beszélgetés során. Kovács Gergely atya az érsekség álláspontjáról számolt be a székelyudvarhelyi Tamási Áron Gimnázium kollégiumánál tavaly történt balesettel kapcsolatban, ami miatt két középiskolás életét vesztette.
December 18-án a székelyudvarhelyi Tamási Áron Gimnázium bentlakásánál történt tragédia kapcsán jelenleg mi a Gyulafehérvári Római Katolikus Érsekség álláspontja? Önök is indítottak belső vizsgálatot, annak mi lett az eredménye?
Sokan úgy képzelik el, hogy az érsek mindent tud, mintha ő írta volna alá az összes szerződést. Csakhogy az egyházmegyében számos épületünk van, amelyek bérbeadására, javítására szerződéseket kötöttünk, és érthető, hogy ezeket nem én követem, hanem vannak erre kijelölt személyek. Gyulafehérvárról nem látom, hogy egy 150–200 km-re lévő ingatlanunkban mi történik. Személyesen nem tudok minden lépést nyomon követni. Amikor a baleset megtörtént, december 18-án, először is nem értettük, hogy mi történt.
„Mi dőlt össze?” – kérdeztük. Akkor döbbentünk rá – mi nem is tudtuk –, hogy nekifogtak dolgozni.
Nem tudtuk, hogy dolgoznak, hiszen szerződés erre vonatkozóan nem volt aláírva. Számunkra ez volt a döbbenetes, hogy miért fogtak így neki? Ki mondta azt, hogy nekifogjanak?
Ezt nyomozza többek között az ügyészség is. Minket is kihallgattak, bekértek minden ezzel kapcsolatosat, az e-maileket, Whatsapp-üzeneteket is. Mi odaadtunk mindent. A mi lelkiismeretünk tiszta, mert én meg vagyok arról győződve, hogy sem erkölcsileg, sem jogilag nem vagyunk felelősek. Mi a lépéseket betartottuk. Megkötöttük a szerződést a tervezésre, jóhiszeműleg nagyjából ugyanazokkal a kivitelezőkkel kötődtek volna meg a szerződések, akik már dolgoztak alvállalkozókként a korábbi években éppen a Tamási Áron-iskola nagy és kis épületén.
Külső tereprendezési munkálatról volt szó, az épületről nem, mert nekünk mint tulajdonosnak, nem volt rá pénzünk, csak az udvarra.
A polgármesteri hivatallal és a Tamási Áron Gimnáziummal valóban úgy egyeztünk, hogy abból a pénzből, ha már megvan, az udvart kell felújítani, és erre zajlottak a tervezések. Ehhez szükség volt a statikai fölmérésre is, úgyhogy ezt is elvégeztettük. Ezért lep meg, amikor kijelentik, hogy nem volt szeizmológiai besorolása. Én, az érsek, akinek ez nem asztala, interneten kezdtem keresni, hogy milyen kategóriák vannak, a mi épületünk melyikbe van besorolva, és láttam, hogy ilyen szempontból rendben van. A felmérés friss, szeptemberben készült. Ezért is mondom, mi a dokumentációval rendben vagyunk, rendben is voltunk.
A teljes interjú a Maszol portálon olvasható!
Kiemelt kép: Ferencz Hunor / Maszol
