Sajnos ez van. Hogy Hofi Géza ikonikus szövegét idézzem: Ennél lejjebb már csak akkor, ha a vakondok is érdeklődik.
Az eszement, botrányos vagy éppen elfogadhatatlan események és kijelentések mellett akadnak még kis hazánkban (is) egyszerűen csak furcsa események. Ilyen példának okáért az is, ami az ATV Öt című véleményműsorának esetleges megszüntetését kíséri.
Csak nagyon ritkán vitt rá a lélek, hogy belenézzek egy-egy adásba, bár a kevés alkalom is meggyőzött arról, hogy „odaát” sem minden sajtómunkás és véleményformáló elvakult propagandista. Lehetett ott normális hangon és stílusban elhangzó, bár általam nem osztott véleményeket is hallani, ami az említett TV műsorainak elsöprő többségével kapcsolatban nem sokszor mondható el. Talán még azokat az adásokat sorolhatnánk ide, amelyeket Rónai Egon vezet. Műsorvezető kollégám láthatóan törekedett arra, hogy beszélgetéseiben ne a széles nyelvcsapások mutatkozzanak meg. Egon politikai beállítottságát nem vallom a magaménak, de elismerem, hogy a szakmát tekintve jobbára topon van.
De vissza az Ötre. Tegyük fel – ami hivatalosan még nem dőlt el -, hogy a műsort megszüntetik. Feltételezhetjük, hogy mégis úgy lesz, másként miért halasztották volna el az új műsoridény elkezdését és miért nem hajlandó az ATV vezérkara nyilatkozni az ügyben? Nem mintha nagyon fontos lenne, egy tévé műsorpolitikája már csak ilyen. Ha például csökken a nézettség, ez ok lehet a váltásra. De ok lehet az is, hogy a csatorna elvakult nézőinek nem tetszik, ha időnként, egy-egy történéssel kapcsolatban az övékkel nem egyező vélemények is teret kapnak. A szitkozódó nézők kikényszeríthetik egy műsor megszüntetését.
A valódi okokra talán soha nem derül fény, elvégre a televíziónak joga van indoklás nélkül is megszüntetni egy műsort. Akkor miért ez a vihar egy pohár vízben?
Azért van itt egy kis bizonytalanság. Hiányolom például a nagyon független, demokratikus és minden más haladár hazai és külföldi ballibsi szervezetek tiltakozását. Milyen üvöltést, vonyítást hallhattunk például akkor, amikor a ráfizetéses, mert balliberális propaganda eszközzé silányult Népszabadságot megszüntette osztrák tulajdonosa! Vagy éppen akkor, amikor „megszűnt” az Index, de úgy, hogy maradt és lett mellette-belőle még egy ellenzéki portál Telex néven. Na igen, az maga volt a sajtószabadság eltiprása. Pedig egyet mondok, kettő lesz belőle.
Ezek után nem értem, mi ez a nagy balliberális csend? Mi lehet az oka annak, hogy nincs ökölrázás, sivítás, nem bántja a libsiket a „sajtószabadság megcsúfolása”. Most nem ugatja senki, hogy a gonosz tévé elhallgattatja a szabadság hangjait? Pedig sem Schiffer András, sem Hont András nem vádolható kormánypártisággal, még kevésbé Ceglédi Zoltán és Konok Péter.
Schiffer András a helyzetet közösségi oldalán kommentálta, imigyen:
„a műsornak vége, nem lesz, eltörölték…./…/…Léteznek csatornák, amelyek – egyszerűen üzletileg, nem kell ehhez politikai ármány sem – egy-egy vélemény-szekta foglyai és a vélemény- szekták rohadtul nem kíváncsiak más véleményre, csak a sajátjukra, s annak egyre extrémebb megerősítéseire…./…/…ma már érvelt vélemények sem nagyon vannak (ld. kommentfolyamok), inkább csak hányásszerű indulatkitörések…”
Posztjában persze odaszúr egyet-egyet balra és jobbra is, de ő már csak ilyen, igyekszik középen maradni.
Hont András még bizakodó, szerinte korai örömködni az adás megszűnésén, mert még nem szűnt meg.
„Hogy pontosan mi lesz meg hogyan, azt nem tudom. Keményfejű, karcos embereknél ez sohasem egyszerű, meg nem is tőlünk függ csupán”
– írja Facebook-posztjában.
Korrekt, elegáns reakciók, ami dicséretes, de akad másféle is. Konok Péter történész röviden – és más szavakkal – túllihegésnek gondolja a műsor megszűnésével kapcsolatos reakciókat, ráadásul sejteti, hogy szerinte a műsort azzal vádolják, hogy fideszes. Tehát Konok szerint ez lehet a megszüntetés oka, bár közben úgy tesz, mintha a lépés végső soron jelentéktelen lenne.
Ellenben, mivel ő is a balos Péterek sorába tartozik, nem mulasztotta el bunkó módon, rendszergyalázással körítve utasítani vissza a „fideszes műsor” vádját:
„Ha valóban egy vitaműsor irányítaná itt a történéseket, akkor már tényleg valahol az Idiocracy és a Black Mirror lidérces határvidékén élnénk, nem egy lábszagú, tolvaj, sokszor ijesztő, sokszor nevetséges, groteszk kis minthadiktatúrában. Ne értékeljük már túl ezt a szar rendszert!”
Eszme-menése után pedig mi se értékeljük túl ezt az… alakot. Állítólag történészi lénye mellett még publicista is, hát a stílusa igen távol áll az irodalmitól. Hozzá képest Schiffer és Hont az elegancia bajnokai.
Sajnos ez van. Hogy Hofi Géza ikonikus szövegét idézzem: Ennél lejjebb már csak akkor, ha a vakondok is érdeklődik.
Mint jeleztem, nem voltam gyakori nézője az Ötnek és valami csoda folytán akkor is csak Schiffer és Hont megnyilvánulásait láttam (bár lehet, hogy másokét is, de azok – gondolom, nem véletlenül – nem hagytak bennem nyomot). Viszont ha Konok ugyanezt a szintet hozta adásban is, hát nem csodálom, hogy ettől még az ATV műsorgazdái is besokalltak.
Konok még bevallja, hogy utálja a Fideszt, „ocsmány, botrányos rablóbandának, a legaljasabb módszerekkel operáló, a legrémesebb ösztönökre és frusztrációkra alapozó kivéti társaságnak tartom őket”. Ha Konok jobban ismerné önmagát, talán felsorolásából néhány jelzőt magára is vehetne…
Végső soron – a Pétert leszámítva – sajnálom, ha a többiek elesnének a véleményük kifejtéséhez szükséges nyilvánosságtól, de ilyen az élet. Illetve a média világa. És mivel akkor sem nézném rendszeresen műsorukat, ha ősztől folytatódna, nyugodt lélekkel kijelenthetem, se örömködni, se zokogni nem fogok a végkifejleten.
Ők se ejtettek könnyeket akkor, amikor a Hír tévéből Simicska Lajos Orbán-gyűlölő orgánumot gründolt.
Szóval nekem Nyolc, lesz-e Öt.
Kiemelt kép: Képernyőfotó
