Progressive und Anti-Presser können den Besuch von Tucker Carlson nicht verdauen. Einer der Gründe dafür ist, dass Carlson kein Geld verlangte und auf eigene Kosten hierher reiste, obwohl er diesen Betrag offensichtlich für ein bedingungsloses Grundeinkommen hätte verwenden können.
Der andere Grund ist, dass der Besuch zumindest aus medialer und öffentlicher Sicht erfolgreich war. Deshalb suchen sie fieberhaft nach einem Griff in die Geschichte und versuchen, die Unterschiede zwischen Carlson und Orbán, der amerikanischen und der ungarischen Politik hervorzuheben. So kamen sie zu ihrer Lieblingsbeschäftigung und begannen zu ideologisieren.
Gut möglich, dass auch ohne Carlsons Besuch die sinnlose und endlos langweilige Nabelschau „wer ist der eigentliche Konservative“ ein Schlagerthema wäre – das ist das Standardprogramm in der Gurkensaison – aber immerhin haben wir das Apropos.
Die Medienschaffenden der Opposition begannen, sich lächerlich verschwitzt anzustrengen. Seit Carlsons Besuch gibt es eine ermüdende Auflistung dessen, was Carlson über China, Impfungen, Maskentragen und Illiberalismus denkt und wofür Zorban dagegen steht. Und obwohl Carlson selbst sagte, dass er sich nicht für einen Konservativen hält, ist er eigentlich ein Anhänger der Aufklärung (naja, ein Konservativer würde das nie wirklich über sich sagen, da der konservative Habitus gezwungen war, sich gegen die Aufklärung zu formulieren), er wird immer noch für eine Meinung zur Rechenschaft gezogen, die von seinem eigenen "Konservatismus" abweicht.
Wir können nur hoffen, dass die freundlichen Delinquenten nicht inmitten solch atemberaubender Stunts verrotten.
Das Problem ist nur, dass das Bemühen um die Vereinheitlichung von Dogmen, die Abgrenzung und Benennung von Strömungen und Sekten alles andere als eine konservative Tätigkeit ist. Dies sind die Lieblingsbeschäftigungen von Ideologen, die gemeinhin als zielstrebige Menschen bekannt sind. Das Natürlichste der Welt ist, dass die amerikanische Rechte anders malt und denkt als die ungarische. Dazu müssen Sie nicht einmal konservativ sein, sondern nur den gesunden Menschenverstand einsetzen.
Es genügt, auf die Landkarte zu schauen: Der eine hat in Übersee eine Großmacht mit 300 Millionen Einwohnern ausgewählt, der andere ein Zehn-Millionen-Land zwischen Deutschen und Russen. Die beiden Länder werden notwendigerweise unterschiedliche Perspektiven haben, daher werden ihre Beziehungen sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik unterschiedlich sein. Natürlich wissen wir, dass es ideologische Fanatiker gibt, die dasselbe fordern würden: Hierzulande forderten einige Oppositionelle manchmal, dass wir China und Russland den Krieg erklären. Laut Mengenlehre gehören sie zur Kategorie der „Arschlöcher“, da selbst die USA nicht darauf hereinfallen.
Es ist sogar noch lustiger, wenn einige Leute uns die „Anti-Wissenschaft“ der amerikanischen Rechten und die Pro-Ordnung und Pro-Wissenschaft der Linken verkaufen, während die pro-wissenschaftliche Linke sagt, dass es fünfhunderttausend menschliche Rassen gibt und wer dazugehört was eine Frage der individuellen Entscheidung ist.
Und wenn jemand um jeden Preis konservativ sein will, dann wird die obige Unterscheidung nur noch stärker. In diesem Fall werden die Geschichte und Traditionen verschiedener Länder betont, was nur die Akzeptanz von Unterschieden stärkt und dem Streben nach Vereinigung widersteht, da letzteres ein unveränderlicher Teil der fortschrittlichen Politik ist.
Der Grund, warum es bei Konservativen oder Rechten nicht zu oppositionellen Krämpfen kommt, liegt darin, dass in ihren Augen der Unterschied zwischen Ländern, Nationen und Politiken als die natürlichste Sache der Welt gilt. Ziel eines Gesprächs ist in diesem Fall nicht, dass sich die Parteien auf Dogmen einigen und alle Meinungsverschiedenheiten ausräumen.
Das ist so richtig, dass die „reaktionäre“ Regierung Ungarns viele Übereinstimmungen mit Carlson findet, der sich als Vertreter der Aufklärung und des traditionellen Liberalismus sieht, ohne aufgrund der Differenzen einen ideologischen Dschihad der Parteien zu starten.
Wenn die Progressiven damit fertig sind, Dogmen zu fixieren und Sekten abzugrenzen, könnten sie das eines Tages auch versuchen.
Bereitgestellt von Gábor / kontra.hu
Beitragsbild: Gábor Magadja. Foto: Arpad Földházi
